推 qsgjnmvb : 其實有件事我們海軍反艦飛彈 全彈發射 有沒有備彈 09/25 16:44
→ qsgjnmvb : 都是問題 09/25 16:44
→ qsgjnmvb : 艦載反艦加註 09/25 16:45
推 ayaneru : 魚叉的話只要往東邊開就有彈藥包撿了 09/25 16:47
推 OpenGoodHate: 至少10條成功跟4條基隆往東開能補彈 09/25 17:52
→ OpenGoodHate: Knox應該也能補彈吧，康定就不知了 09/25 17:53
→ kuma660224 : 有自家AOE補給艦就還能少量補一下 09/25 17:55
→ kuma660224 : 就算沒彈藥 若能打到那種狀況 也算划算了 09/25 17:56
→ kuma660224 : 因為海軍艦隊目標是遲滯牽制而已 09/25 17:56
→ kuma660224 : 海軍戰力拉出去 還活著 就是擴大縱深 09/25 18:00
→ kuma660224 : 敵軍要先處理它 就延遲登陸 09/25 18:01
→ kuma660224 : 不處理它 就被威脅海運補給線 09/25 18:01
→ kuma660224 : 整個台灣軍力本質都不是追求殲滅對方 09/25 18:02
→ kuma660224 : 因為第2大經濟體的軍力是島國打不完的 09/25 18:02
→ kuma660224 : 拉長戰役時間 全球航線受阻 09/25 18:03
→ kuma660224 : 讓對方登陸佔領失敗 國際介入 09/25 18:03
→ kuma660224 : 就是防守方的勝利 哪怕艦隊廢了 09/25 18:03
→ kuma660224 : 也是實質勝利 09/25 18:04
推 kasaneteto : 而且艦隊廢了還能重建，直接把艦艇更換一遍呢 09/25 18:06
→ kuma660224 : 若打廢了 大概就戰後晶片與駐地換二手艦 09/25 18:33
→ LiNcUtT : 打廢了沒差,只要不被佔領就贏了 09/25 18:41
→ LiNcUtT : 開個港給把拔駐軍也不錯w 09/25 18:42
→ LiNcUtT : 蘇澳好地方,順便帶動經濟XD 09/25 18:43
推 patrickleeee: 人家直接開過來駐軍就好 不用怕船被打光 重點是把對 09/25 19:20
→ patrickleeee: 岸的船打到沒辦法登陸 戰後短時間沒船 其實還好 09/25 19:20
→ patrickleeee: 國際自動會開船來幫你守 希望你的晶片趕快開始產 09/25 19:21
推 patrickleeee: 高階晶片佔90多% 停工一個月 世界經濟會下降多少? 09/25 19:28
推 laeva75 : 一開戰直接朝TSMC丟飛彈的話還會有人來守嗎? 09/25 19:45
→ huckerbying : 一開戰就往TSMC打基本上是屠殺平民的行為喔 09/25 19:46
→ huckerbying : TSMC不是軍事設施，連生產軍武裝備等準軍事設施都搭 09/25 19:48
→ huckerbying : 不上邊 09/25 19:48
→ huckerbying : 更重要的是你直接讓全球晶片產能雪上加霜，美國更有 09/25 19:49
→ huckerbying : 理由直接出兵 09/25 19:50
→ mmmimi11tw : 你可以試試看往那個地方丟飛彈看全世界會怎樣 09/25 19:55
推 patentshit : 中國股市可能會跟美國股市的一起崩 09/25 19:58
→ kuma660224 : 現在沒啥事晶片生產就要等21週 在哀叫了 09/25 20:27
→ kuma660224 : 不同技術的無法轉單 要變成2-3年起跳 09/25 20:29
→ kuma660224 : 那樣等於對全球恐攻 會18國聯軍 09/25 20:29
→ LiNcUtT : 瘋了才打台GG,到那時候大概要打核戰了 09/25 21:21
→ JOHN117 : 怎麼覺得如果台灣被打，韓國會爽到飛起來 09/25 21:25
→ yenjtr : 蘇澳....神盾只能停特一特三 拔拔很難進駐 09/25 21:25
推 ayaneru : 外海停泊就好了 不一定要靠港 補給可以用小艇 09/25 21:30
→ yenjtr : 我覺得蘇澳港搞不好就是祖傳4500的原因 09/25 21:36
→ yenjtr : 錨泊很難補給 而且蘇澳外海完全不防風 09/25 21:36
→ nanozako : 卡十幾年的左營港擴建都開始動起來了 09/25 22:09
→ nanozako : 海軍為了蘇澳港而死守巡防艦噸位沒什麼道理 09/25 22:09
→ kuma660224 : 5000-6000跟4500長度深度沒啥差異 09/25 22:39
→ kuma660224 : 所以應該不可是港口問題 09/25 22:39
推 patrickleeee: 登入兩次的馬上來關心 飛彈直接打台GG會怎樣 09/25 22:57
推 skyhawkptt : 九友人一直搞不清楚晶圓代工和一般代工有何差別..XD 09/25 23:18
推 skyhawkptt : 就有 09/25 23:20
推 shi0520 : 打台gg就是留島不留人 而且要新竹台中台南都打 等於 09/25 23:22
→ shi0520 : 中國對全世界宣戰 09/25 23:22
推 whitertiger : 不列顛之戰之間，有架德國轟炸機迷航結果炸了非軍事 09/26 01:06
→ whitertiger : 目標，英國佬不爽也去炸對方，然後戰場就越來越大了 09/26 01:06
→ whitertiger : ，老共應該沒這麼蠢去炸台gg，畢竟沿海都是重要經濟 09/26 01:06
→ whitertiger : 區。 09/26 01:06
→ kuma660224 : 要炸也是國防軍事目標優先 09/26 01:07
→ kuma660224 : 哪有那個能力優先炸非軍事目標讓台灣爽 09/26 01:07
推 OhYang : 炸TSMC中國戰後會比割地賠款還痛苦吧，全球禁運加缺 09/26 04:38
→ OhYang : 料直接把幾百甚至上千萬相對高薪的科技代工產業直接 09/26 04:38
→ OhYang : 送掉沿海靠貿易起家的都市大概會混的比內陸二三線城 09/26 04:38
→ OhYang : 市還慘 09/26 04:38
→ soyghcg : 這大概是潛艇最討厭的對手 打不是不打也不是 09/27 21:55
→ soyghcg : 會炸GG只有美國人啦 得不到也不給你 09/27 21:57
→ soyghcg : 美國人背刺盟友又不是第一次 09/27 21:57
→ mmmimi11tw : 得不到也不給你? 09/27 22:04
→ mmmimi11tw : 是哦你知道台積電在美國設廠了嗎 09/27 22:04
→ mmmimi11tw : 合作夥伴關係那麼好，又不是你那可憐蟲中國 只有較 09/27 22:04
→ mmmimi11tw : 低階的廠而已 09/27 22:04
→ mmmimi11tw : 我這樣說你是不是等等又要貼一堆程度跟你一樣的影片 09/27 22:04
→ mmmimi11tw : 連結出來了 09/27 22:04
→ mmmimi11tw : 人家花了120億美元要在美國設立的是五奈米晶圓廠 09/27 22:06
→ mmmimi11tw : 得不到也不給你? 笑死 09/27 22:06
→ soyghcg : 所以美國廠蓋好後本土廠幾奈米了？ 可憐哪 09/27 22:24
→ soyghcg : 是不是不知道明年蘋果市售產品準備用GG 3nm製程啊 09/27 22:29
→ prudence : 想太多了,GG出問題怎看都是西台灣的動作好嘛 XD 09/27 22:30
→ prudence : 這個時候對台積電下手是公然的背叛,這外交蠢到跟戰 09/27 22:31
→ prudence : 狼的智商有的拚,敗燈就算想不開~國務院可不都是笨蛋 09/27 22:31
→ soyghcg : 有人連黑鍋怎麼製造都不知道 怎會去想防一手 09/27 22:37
→ prudence : 黑鍋?你想太簡單了 XD 09/27 22:39
→ prudence : 這個時候對台灣搞鬼只是作實西台灣的口實罷了~ 09/27 22:40
→ prudence : 想要造謠生事也拜託高明點 09/27 22:41
→ mmmimi11tw : 哦阿所以美國有沒有能得到三奈米? 阿你中國幾奈米要 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : 不要講一下? 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : 阿你美國為什麼可以三 五奈米，中國那廠幾奈米說說 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : 看阿 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : 想必你的腦容量也是三奈米吧 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : "是不是不知道明年蘋果市售產品準備用GG 3nm製程啊" 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : 自打臉 笑噴 09/27 23:15
→ mmmimi11tw : 所以有沒有得到? 你可不可以不要那麼快就把自己的練 09/27 23:16
→ mmmimi11tw : 弄的那麼腫 09/27 23:16
→ mmmimi11tw : *臉 09/27 23:16
→ kuma660224 : 看那id過去幾年言論就....根本反指標 09/27 23:49
推 patrickleeee: 中國不是還在28奈米 一直講要彎道超車阿 超車沒阿? 09/28 01:49
→ huckerbying : 看看那堆掛的像聖誕樹的感應器，能不能耐海象況都 09/28 12:48
→ huckerbying : 是問題喔 09/28 12:48
→ huckerbying : 搞不好只是用在沿岸巡邏用而已 09/28 12:49
推 prudence : 中國又不是北極熊,沿岸巡邏根本不太需要用到無人艇 09/28 15:13
→ prudence : 不過中國這種東西也多的是,屆時等真的成軍了才知道 09/28 15:13
→ huckerbying : 但問題是船開在海上什麼事情都會發生，所以上面才 09/28 15:27
→ huckerbying : 要有人能立即應急 09/28 15:27
推 huckerbying : 相比之下，沒人看管的無人船只要在海上出事就很可 09/28 15:33
→ huckerbying : 能一去不復返 09/28 15:33
推 huckerbying : 所以才會覺得比起遠洋巡航，這種無人艦艇比較有可 09/28 15:36
→ huckerbying : 能用來近岸防衛用 09/28 15:36
→ ja23072008 : 這類USV設定客群是波灣油豪，沿岸淺海重武裝自主巡 09/28 16:11
→ ja23072008 : 邏，防範伊朗的自殺快艇跟特戰小潛艇滲透突襲。 09/28 16:11