→ dhtsai : 就差艦載預警機,要不要拿MV22來扛雷達 09/27 01:40
→ kuma660224 : 不要衝到太近的話 神盾預警將就一下 09/27 01:43
→ kuma660224 : 逼敵機要增程 就無法低飛 被雷達看到 09/27 01:44
→ kuma660224 : 海軍還在投資很潮的無人加油機時 09/27 01:46
→ dhtsai : 等於是要把編隊距離拉開,一艘LHA還好,兩艘LHA就很緊 09/27 01:47
→ kuma660224 : 海陸直接讓V22載空中加油設備 搞定 09/27 01:47
→ kuma660224 : 反正海陸要獨自應付的戰場強度 沒這麼大 09/27 01:48
→ kuma660224 : 至於電戰 海陸的思路也不一樣 09/27 01:48
→ kuma660224 : 他們認為不依賴專職電戰 而打算搞 09/27 01:50
→ kuma660224 : 以量取勝 搞泛用莢艙 適用所有載台 09/27 01:50
→ kuma660224 : ALQ231(V)1定翼用 (V)2UAV用 09/27 01:51
→ kuma660224 : (V)3旋翼用 四等人會飛的都負責一部分電戰 09/27 01:51
→ kuma660224 : 誰開射控 戰場所有夾艙都出手干擾 09/27 01:52
→ wowu5 : 輕航艦的思想模式應該是SAG Plus而不是CVBG Minus 09/27 01:55
→ wowu5 : 理論上水面軍艦能防空能反潛反艦,惟一非CV不可就是 09/27 01:56
→ wowu5 : 搭戰機達到8百公里外索敵跟精準而持續性的打擊 09/27 01:58
→ wowu5 : 本來只有水面艦SAG的中型海軍,輕航艦做到這點就合格 09/27 01:59
→ wowu5 : 其餘的功能都是次要的,銀包不夠摸鼻子不強求DLC支援 09/27 02:02
推 QuentinHu : LHA這套用法美軍已經有了 但原PO的輕航艦是還要上彈 09/27 08:56
→ QuentinHu : 射索的 真。CV，是像法國的戴高樂，不是閃電航艦 09/27 08:57
→ QuentinHu : 其實就像你講的 閃電航艦是缺乏遠程主動打擊能力 09/27 08:58
→ QuentinHu : 但輕航艦不需要這個能力阿~~ 就跟二戰輕航艦戰力也 09/27 08:59
→ QuentinHu : 跟正規航母不同一樣 二戰輕航艦航速較慢 戰機其實 09/27 08:59
→ QuentinHu : 起飛籌載會比較低 但多半是負擔防守任務多於遠程 09/27 09:00
→ QuentinHu : 主動攻擊的任務 09/27 09:00
→ QuentinHu : 所以酬載低的影響也沒那麼大~~~ 09/27 09:01
→ sdiaa : 專門造低強度任務的航艦 結果只會跟LCS一樣 09/27 09:23
→ driver0811 : 如果旗鼓相當，盤算的應該是怎樣遠遠的就能把對方 09/27 09:26
→ driver0811 : 海軍幹掉。 09/27 09:26
→ scotch : USS America在太平洋到處跑不會算是低強度 09/27 09:54
推 PAULDAVID : 同樣四萬噸 戴高樂跟美國級根本是不同概念 前者是輕 09/27 11:13
→ PAULDAVID : 省版長途打擊/空優 後者是增程版中近距離密接/自衛 09/27 11:13
→ PAULDAVID : 要馬升級AEW ASW+雙中隊戰轟全功能 要馬就簡配1.5中 09/27 11:13
→ PAULDAVID : 隊+V22登陸密接 空優打擊力不完整還配AEW ASW沒有意 09/27 11:13
→ PAULDAVID : 義 09/27 11:13
推 QuentinHu : 美軍有高低配了，不用戴高樂那種小航母 09/27 14:13
→ kuma660224 : 對美國來說 戴高樂是不上不下的東西 09/27 18:07
→ kuma660224 : 再加上只有4代 戰力跟投資不成正比 09/27 18:07
→ wowu5 : CdG那就是典型的CVBG Minus，打腫臉充胖子 09/27 19:24
→ wowu5 : 幾乎是美式CVN的完整縮水版 09/27 19:26
→ wowu5 : 至於只有一艘的戰力空洞期不在大法蘭西的考慮之中 09/27 19:27
→ moeliliacg : 原本要造第二艘的 但因為沒錢 就一延再延 先是PA-2 09/27 19:29
→ moeliliacg : 原本要跟QE共用設計的 但後來又告吹 09/27 19:30
→ moeliliacg : 然後就直接跳到下一代了 09/27 19:31
→ moeliliacg : 不過下一代CV 法國軍方的理想還是以兩艘CVN為第一 09/27 19:32
→ moeliliacg : 志願 之後是2艘CV/1艘CVN/1艘CV 09/27 19:32
→ moeliliacg : 所以其實軍方還是知道要有兩艘避免戰力空洞期的 09/27 19:33
→ moeliliacg : 但國會肯不肯給錢 那就是另外一回事了 09/27 19:33
→ wowu5 : 以法國長年比英國稍低的國防預算我看是不可能養兩艘 09/27 19:58
→ wowu5 : 法蘭西堅持CATOBAR跟核能力註定有噸位/做價下限 09/27 20:01
→ wowu5 : 你看現在PANG的官方想像圖都是7,8萬噸的大艦設計 09/27 20:25
→ wowu5 : 可見法國人看破了反正養不起兩艘，不如做一艘爆大的 09/27 20:26
→ wowu5 : 要是法軍決心要兩艘CV那應是轉常規動力的減價版CdG 09/27 21:08
→ kuma660224 : 英國能輕易放棄彈射攔阻索方案 09/27 21:55
→ kuma660224 : 也是有夢幻肥閃B 自帶梯雲縱飄起來 09/27 21:55
→ kuma660224 : 不需高速迎風也不需提供大量蒸氣 09/27 21:55
→ kuma660224 : 甚至連斜角的錢也能省 09/27 21:57
→ kuma660224 : 因為單條也能同時前後各自起降 09/27 21:57
→ kuma660224 : 飛機操作貴 但平甲板載台要求低很多 09/27 21:58
→ kuma660224 : 反正常規動力也是能跑到印太來玩 09/27 22:05
→ kuma660224 : 沿路朋友多就好 09/27 22:05
推 t72312 : 英國那時候要選規格也是吵很久 09/27 22:28
→ t72312 : 還傳出要讓颱風上艦 09/27 22:28
→ t72312 : 想恢復大英帝國傳統光榮口袋摸摸後還是縮了 09/27 22:29
→ kuma660224 : 當時是因為肥閃B有高風險難產擔憂 09/27 22:30
→ t72312 : 兩艘滑跳航艦可是砍了不少東西才生出來 09/27 22:30
→ t72312 : 最後力保女王肥閃 09/27 22:31
→ kuma660224 : 其實有F35B 戰時也可能帽子戲法 09/27 22:33
→ kuma660224 : 變出超過兩艘航艦 09/27 22:33
推 t72312 : 反正到時候女王護衛叫殖民地海軍來 安啦 09/27 22:34
→ kuma660224 : 大英商船放鋼板與貨櫃 就臨時改裝航母 09/27 22:37
→ kuma660224 : 載著焊接工水電工一起出航 邊航行邊改裝 09/27 22:38
→ t72312 : 這幹過了吧 09/27 22:38
→ kuma660224 : 空軍肥閃B叫來就上艦 09/27 22:38
推 MartianIT : 女王：我可以呼叫殖民地支援肥閃B 法國：幹還我紐 09/28 03:15
→ MartianIT : 奧良 09/28 03:16
推 Billyy : 如果美軍採購6艘伊莉莎白航空母艦會不會比LHA6效果 09/28 13:22
→ Billyy : 更強費用差不到哪去 09/28 13:22
推 t72312 : LHA是用來兩棲攻擊的啊 還真當航母看咧 09/28 15:37
→ t72312 : 女王沒井圍 09/28 15:38