推 defenser : 等中國電彈航母服役，美國海軍就能擴充航母數量了 09/29 11:18
推 whitefox : 縮成１０艘是柯林頓搞的 09/29 11:20
→ whitefox : 現有的１０艘通通改成52年才除役啊,拖到新的出來 09/29 11:22
推 Schottky : 原來尼米茲號延到 2025 除役是這個原因啊...... 09/29 11:23
→ kuma660224 : 平時標準與戰時標準其實不一樣 09/29 11:24
→ Schottky : 所以明年才終於可以回到 12 艘現役 09/29 11:24
→ kuma660224 : 有些進船廠維修不是緊急時必須的 09/29 11:24
→ kuma660224 : 承平時期對船況要求比較高 09/29 11:25
→ kuma660224 : 戰時的話 很多維修時程都會延後 09/29 11:26
→ kuma660224 : 快修完的直接載工程人員先出海搶修 09/29 11:26
→ kuma660224 : 尤其當年WW3的想定是 你待在港口必死 09/29 11:26
→ kuma660224 : 危機升高時 寧願用87%實力先出海 09/29 11:27
→ kuma660224 : 當年空軍5分錢戰略運輸機也有類似彈性 09/29 11:28
推 ayaneru : 再不濟還有LHA能頂 09/29 11:29
→ kuma660224 : 非常措施 取消休假 放寬重量限制 09/29 11:29
→ kuma660224 : 放寬維護要求 先渡過難關 以後再吃苦 09/29 11:29
→ kuma660224 : 也就是戰時平時可以兩套標準 09/29 11:29
→ kuma660224 : 不過現在主流是灰色衝突 仍算是平時 09/29 11:30
→ kuma660224 : 講白了 如果下週要大東亞決戰 09/29 11:33
→ kuma660224 : 你彈射器故障1-2條 鍋爐只有7成能用 09/29 11:33
→ kuma660224 : 飛機有一半還待修 上面也會叫你出航 09/29 11:33
→ kuma660224 : 因為對方水師與SSBN打算動搖你國運了 09/29 11:34
→ kuma660224 : 沒有辦法讓你依照XX標準 不符戰鬥要求 09/29 11:35
→ kuma660224 : 這種理由在家放空 09/29 11:35
推 afv : 真的緊急可以像中途島戰役前夕，緊急修好船 09/29 11:38
→ prudence : 現在有點難了,畢竟電子雷達類的東西沒那麼好搞定.. 09/29 11:44
→ Schottky : 還有那個蒸氣彈射器也是很難搞的裝備 09/29 11:58
→ Atima : 帶工人出海美帝又不是沒幹過....... 09/29 12:06
→ kuma660224 : 不好搞定也不是完全不能用 09/29 12:19
→ kuma660224 : 真正要大國國運之戰 哪有條件追求完美 09/29 12:20
→ kuma660224 : 福島大英更悲催，一堆船連軍規都不算 09/29 12:21
→ kuma660224 : 軍艦自己保養狀況也鳥鳥的 但戰爭不能等 09/29 12:23
→ kuma660224 : 國運興衰之戰 就是有什麼用甚麼 09/29 12:23
→ kuma660224 : 你審計單位要指責為什麼沒完整戰力 09/29 12:25
→ kuma660224 : 請你等大戰打完再來談....如果我還活著 09/29 12:25
→ kuma660224 : 戰機不能邊飛邊修 但大船可以... 09/29 12:26
→ kuma660224 : 若以正常標準，之前俄軍CV遠征反恐 09/29 12:27
→ kuma660224 : 庫艦長期缺維護 部分鍋爐無法啟動 09/29 12:28
→ kuma660224 : 其實也是不合標準 但戰略盟友不能丟 09/29 12:28
→ kuma660224 : 祖國海外實力與顏面就靠官兵硬撐 09/29 12:29
→ kuma660224 : 只要不是動不了或甲板被砸破洞這種慘況 09/29 12:30
→ kuma660224 : 戰爭緊急時沒什麼不能硬撐出航的 09/29 12:31
推 ayaneru : 其實真打起來很可能只看空軍表演而已 海軍撿剩下的 09/29 12:31
→ kuma660224 : 頂多狀況差的任務受限 改派二線戰場 09/29 12:31
→ kuma660224 : 千萬不要認為平時可用數字等於戰時可用 09/29 12:32
推 QuentinHu : 美海軍的問題不只航母，一般船艦上至勃克下至支援艦 09/29 12:36
→ QuentinHu : 全部都一樣問題 XD 而且不只維修出問題連造船也都 09/29 12:39
→ QuentinHu : 出狀況 印象聖安東尼奧級換主桅設計就是因為做主桅 09/29 12:40
→ QuentinHu : 的廠商訂單不夠，倒了... 09/29 12:40
推 patrickleeee: 不用擔心啦 船晚到一回事 飛機飛彈會先來一次把庫存 09/29 12:48
推 OpenGoodHate: 還好，在第一島鏈要打附近很多陸上基地 09/29 12:48
→ OpenGoodHate: 沖繩韓國太平島應該都會開給美軍用 09/29 12:48
→ patrickleeee: LRASM丟光其實就差不多了 剩下靠台灣自己的ASM 09/29 12:49
推 Schottky : 那個 LRASM 48 發的戰法是極端狀況想定下的結論 09/29 12:57
→ Schottky : 正常狀況是用不著這樣搞 09/29 12:57
→ Schottky : 美國在東亞失去局部空優這個條件很難出現吧 XD 09/29 12:58
推 klub : 聖安東尼奧那個封閉式主桅很貴的 大洋決戰又用不到 09/29 13:40
→ klub : 舉這個當例子不妥當 不如說船塢不夠 產能有限 09/29 13:41
推 g3sg1 : 好人理查變成熟人理查感覺也對四等人專用飛行甲板調 09/30 21:51
→ g3sg1 : 度影響很大? 09/30 21:51
推 patrickleeee: 結果下面文章出了 用運輸機一次都可以丟超多枚 09/30 22:27
推 cchcch2 : 孝瑋哥：軍事財政學！ 10/01 11:07