噓 eslite12 : 大西洋憲章你重新寫過 真是了不起 10/02 02:30
→ immmy : 這篇看來寫得很清楚啊 那裏有誤可否請樓上明示? 10/02 11:08
→ cwjchris : 光是土希同為北約還能互幹就笑死 10/02 11:12
推 kuma660224 : 歐盟各國利益不同就一盤散沙 10/02 12:57
→ kuma660224 : 英國脫歐後對外影響力能見度 10/02 13:00
→ kuma660224 : 還不輸龐大的歐盟 10/02 13:00
→ kuma660224 : 英國也是北約的一部分啊 10/02 13:02
→ kuma660224 : 英國連克里米亞與印度洋南海東海都現身 10/02 13:03
→ kuma660224 : 這問題恐怕是散沙盟 爽受保護的心態 10/02 13:04
→ kuma660224 : 不是北約的任務分配 是不想扛太多責任 10/02 13:06
→ kuma660224 : 北約沒逼你不能志願花錢扛起更多 10/02 13:07
→ kuma660224 : 美帝巴不得你擠到3-5%自己扛 10/02 13:15
→ kuma660224 : 德國回覆是,辦不到. 10/02 13:16
→ kuma660224 : 達2%都要拖延到2030年代 10/02 13:16
→ RafaleF4 : 不要打陸戰,海空軍歐盟還是佔上風,歐盟最強的高盧 10/02 21:40
→ RafaleF4 : 跟羅馬,有歐洲雙風跟F35可以幫雅典人贊聲,加上西 10/02 21:40
→ RafaleF4 : 班牙還可以組一中二小三個航母戰鬥群。德國這種廢 10/02 21:40
→ RafaleF4 : 柴就別指望了 10/02 21:40
推 Re12345 : 大西洋憲章只是歷史文件吧 看那精美的第三條 10/02 22:02
→ kuma660224 : 大西洋憲章一開始就不具約束力 10/02 22:15
→ kuma660224 : 講的範圍遠超過英美影響控制範圍 10/02 22:43
大西洋憲章若完全實現,二戰結束時和二戰後的世界局勢應該不可能是這樣
→ kuma660224 : 那等於站在帝寶前面說 如果這棟是我的 該如何如何 10/03 10:06
→ kuma660224 : 兩國對著軸心控制地盤訴說願景理想 10/03 10:06
→ kuma660224 : 其實一開始就沒有實質效力 10/03 10:07
→ kuma660224 : 只是表達想法的宣言 甚至比一般宣言還沒用 10/03 10:08
→ kuma660224 : 就政治表態 沒有執行面規範 10/03 10:08
※ 編輯: yamatobar (114.24.141.157 臺灣), 10/03/2021 12:58:03
噓 ejsizmmy : 最不具約束力的是和不擴散條約,美國直接輸出核能 10/05 20:33
→ ejsizmmy : 武器 10/05 20:33
噓 ejsizmmy : 還有一件事情,希臘沒有「馬上」被占領,1940有抵 10/05 20:44
→ ejsizmmy : 禦成功義軍的攻勢 10/05 20:44
→ ejsizmmy : 是南斯拉夫投靠盟國之後德國才與義大利、保加利亞 10/05 20:49
→ ejsizmmy : 一起把希臘打下 10/05 20:49