MEKO A300

[colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)]

https://www.ptisidiastima.com/polish-meko-a-300-design/

德國為了競標波蘭FFG而提出的MEKO A300。在5500噸的排水量上裝了32管MK41，艦舯另塞
了36管中程防空飛彈VLS(可能為CAMM-ER)。也同時塞了16枚ASM(應該是NSM）

德國人果然過太爽，自家用的7、8000噸F125巡防艦只裝了相當於他國千噸巡邏艦的武裝
。外銷他國的5000多噸FFG則是武裝到牙齒…5000多噸擁有接近某些國家萬噸DDG的火力攜
行量也是有點蚊砲船概念，感覺蠻符合某東亞島國的需求。前提是如果某島國能放棄那45
00噸限制的話…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633577711.A.543.html
推 ctw01       : 前提是日耳曼人願意賣給島國
→ OhhOhh      : 塞這麼滿適航性……
推 tony121010  : 反正只在波羅的海XD
推 a5mg4n      : 波蘭上一艘都爛尾了...
→ kuma660224  : 德國：我不是做不到 我是不想要暴力
→ kuma660224  : 但我希望波波更暴力一點，認真保護我喔
→ moeliliacg  : 5500噸本來就是新一代FFG的主流趨勢 隨便都能舉出
→ moeliliacg  : 個5~10種產品 腦子有洞才死摳4500噸
推 say29217074 : 好生羨慕
→ scotch      : 雷達據說是APAR block 2+Smart L
推 shield739   : 整體設計蠻美的 不過不太懂為何要把頂部結構拆成兩
→ shield739   : 半 合成一個大的頂部結構然後把艦舯的武器系統放在
→ shield739   : 頂部結構跟直升機庫間 在外型上不是更匿蹤嗎
→ shield739   : 還有 怎麼沒看到這艘船的煙囪...
→ moeliliacg  : 整合式桅杆要想辦法解決電磁干擾問題 很貴的
→ moeliliacg  : 美國聖安東尼奧第二批次就放棄了
→ moeliliacg  : 這麼大的船艦追求全面匿蹤 沒有多大意義
→ moeliliacg  : 實務上也做不到
推 shield739   : 聖安東尼奧噸位跟這個不能比吧 而且5500說大也不大
→ shield739   :  我覺得全匿蹤還蠻有搞頭的 像朱瓦特那種感覺（雖然
→ shield739   : 我知道這例子很爛）
→ moeliliacg  : 德國新的MEKO設計都是艦尾水線排氣的 所以自然看不
→ moeliliacg  : 到煙囪
→ moeliliacg  : 但代價就是艦尾要塗一塊黑的
→ moeliliacg  : 其實你看看全匿蹤艦 維士比級/LCS/DDG-1000 設定都
→ moeliliacg  : 是近岸作戰用艦艇或是岸防艇 對空只求自保而以
→ moeliliacg  : 因為你區域防空艦 是要隨時都對著外面不斷打各種
→ moeliliacg  : 雷達波出去的 所以匿蹤效益很低 因為你必須主動暴露
→ moeliliacg  : 自己開啟雷達來抓那些遠程目標
→ moeliliacg  : 區域防空艦降低RCS不是不會做 只是有就好了
→ moeliliacg  : 降也降不了多少
推 Emerson158  : mikomeko
推 overno      : F125當初設定不就陸攻艦，配合北約負責岸轟
→ moeliliacg  : 那是最早 後來什麼155mm陸攻砲/海基MLRS都沒了
→ moeliliacg  : 只剩下最基本的5吋砲 那這樣跟其他驅逐艦岸轟
→ moeliliacg  : 有什麼區別?
推 overno      : 反正現在任務性質也跟遊艇差不多，應付盟國的重返
→ overno      : 太平洋，實則供官兵來太平洋渡假
→ kuma660224  : 波波：為什麼我武裝到牙齒 而隔壁
→ kuma660224  : 還歲月靜好 以為能做遊艇....
→ kuma660224  : 身為北約 沒考慮幫幫忙嗎
推 fuhrershih  : 但這個造型，很不OK啊！二戰時期那種洗鍊風格都不復
→ fuhrershih  : 見，那種戰鬥巡洋艦的浪漫到了現在成了渡假遊艇風..
推 skyhawkptt  : 欺敵也是設計重點...XD
→ fantasyhorse: 到底是有多大的仇恨，看到船就要罵一次4500噸
→ moeliliacg  : 從最早喊出4500噸 應該是2017年的事情 當時就被質疑
→ moeliliacg  : 了啊
→ moeliliacg  : 現在已經是2021都要結束了 結果新巡防艦還在PPT上
→ moeliliacg  : 明明說好三年 三年之後又三年
→ moeliliacg  : 已經到第二階段了耶 要是繼續下去 那真的快十年
→ moeliliacg  : 都可以預期
→ ja23072008  : ROCN摳噸位老症頭了，當年忠義計畫就被質疑過一次，
→ ja23072008  : 結果現在又來……
推 defenser    : 波蘭上一艘德國船建了19年，看看這次要花幾年
→ asmp        : 海軍就是看準政府為了要推行國艦國造，肯定不會取消
→ asmp        : 巡防艦的案子，所以才會老神在在的坐視震海巡防艦的
→ asmp        : 預算堂堂進入第4年都還未執行，要是在忠義計畫和ACS
→ asmp        : 的那個年代，海軍哪敢這樣幹。
推 rommel1     : 這個規格很接近震海計畫最原始的概念圖
→ rommel1     : 32管垂發跟16枚反艦
推 rommel1     : 硬是比震海大一千噸   XDXD
推 rommel1     : 看第一屆海事展的海報,當時巡防艦噸位設定在4000噸~
→ rommel1     : 4500  跟  4530  還是後來加上去的
推 rommel1     : 仇恨?   外國的同級艦都5500噸了
→ rommel1     : 看之前的新聞  德國下一代巡防艦要上9000或萬噸了
→ overno      : 船身本體又不貴，多1000盾也沒戰防系統貴
推 rommel1     : 每次立委質疑噸位問題,海軍只會說按照計畫執行~~~
→ kuma660224  : 看到4500就該罵  原因是...不能說沒經驗
→ kuma660224  : 90年代已經在ACS跌倒一次了
→ kuma660224  : 但完全沒有學到教訓經驗
→ kuma660224  : 也沒有給立委任何解釋
→ kuma660224  : 連第一次做沒經驗都不能當藉口了
→ moeliliacg  : 不是第一次 嚴格來說是第三次 忠義計畫一次 ACS一次
→ moeliliacg  : 所以這次算第三次了
→ moeliliacg  : 每次都是卡在噸位
→ moeliliacg  : 而且這次更該罵的是 跟當年ACS相比簡直就是重製版