→ saccharomyce: 中共以前吹說自家ICBM有終端導引能力 10/17 20:11
→ saccharomyce: 現在真的是被看破手腳 10/17 20:11
→ kuma660224 : 誤差39km? 10/17 20:14
→ kuma660224 : 那應該算是失控了吧 10/17 20:15
→ Giablo : 距離目標39公里，這樣是有導引嗎？ 10/17 20:15
推 saccharomyce: 以前吹說用ICBM能突破熱障來偵測外界 10/17 20:16
→ saccharomyce: 現在老老實實降低速度 而且還有巨大誤差 10/17 20:16
→ kuma660224 : 進入大氣層飛是能壓低彈道 晚點被偵測 10/17 20:16
→ saccharomyce: 不過用核彈頭就能彌補這點誤差是沒錯 10/17 20:16
→ kuma660224 : 但突防速度也會大幅縮水 10/17 20:17
推 mmmimi11tw : 距離目標39公里，大概跟最早期的彈道飛彈誤差差不多 10/17 20:17
→ mmmimi11tw : 吧 10/17 20:17
→ LI40 : 先繞地球一圈再入大氣層？ 10/17 20:17
→ mmmimi11tw : 那就是彈道飛彈的變體而已 10/17 20:18
→ peter080808 : 這種武器概念感覺像是把美國的X-37B武器化 10/17 20:18
→ kuma660224 : 如果是先在軌道繞地球 那其實早就被發現 10/17 20:19
推 saccharomyce: 就空射巡弋飛彈啦 10/17 20:19
→ peter080808 : 如果以X-37B的角度來看就是一種低軌道太空梭 10/17 20:19
→ kuma660224 : 他的意思是大氣層內機動 跟X37不同 10/17 20:19
推 rommel1 : 射程破萬的 10/17 20:20
→ mmmimi11tw : 跟X37B差遠了 10/17 20:20
→ kuma660224 : X37是在太空機動的太空飛機 10/17 20:20
→ DaveLu : 39公里偏差用核彈來補,這要多大當量? 10/17 20:20
→ saccharomyce: 就像美軍用非機發射巡弋飛彈 老共用ICBM發射巡弋飛 10/17 20:20
推 tom282f3 : 39km只能當煙火放了吧… 想炸博愛特區結果炸到楊梅 10/17 20:21
→ kuma660224 : 這聽起來只是打上去依循軌道 ， 10/17 20:21
→ kuma660224 : 最後進大氣層無動力用氣動面機動 10/17 20:21
→ saccharomyce: 200萬噸就可以啦 冷戰都這麼搞 10/17 20:21
→ peter080808 : X-37B可以做大氣層内機動啊 只是沒有5馬赫這麼快 10/17 20:22
→ mmmimi11tw : 這種東西跟那個大氣層內極音速武器不是同一個東西 10/17 20:22
→ kuma660224 : 如果是X37, 不如直接從太空投射彈藥 10/17 20:22
→ kuma660224 : 不用自己衝進大氣層 10/17 20:22
→ mmmimi11tw : 就算X-37B可以做大氣層内機動但也沒有人會這樣做阿 10/17 20:23
→ peter080808 : 不過之前一直有新聞美國懷疑中國把超級電腦拿去模擬 10/17 20:23
→ mmmimi11tw : 那個又不是他主要的功能 10/17 20:23
→ peter080808 : 超音速武器 指的就是這東西? 10/17 20:23
→ kuma660224 : X37大氣層操作能力只為平穩降落用 10/17 20:24
→ kuma660224 : 不是要做甚麼機動 因為他是載台不是彈藥 10/17 20:24
→ kuma660224 : 這兩種技術層次差很多 10/17 20:24
→ mmmimi11tw : 那東西就像太空梭一樣滑翔而已，談不上什麼機動，因 10/17 20:25
→ mmmimi11tw : 為他沒有動力源可以重新修正大範圍移動 10/17 20:25
→ peter080808 : 指概念像X37是種低軌道太空梭 理論上可以待無限久 10/17 20:26
推 glad850 : 假的啦，沒公佈軌跡都不算 10/17 20:27
→ mmmimi11tw : 同上面說的，從太空直接丟會比較好一點 10/17 20:27
→ kuma660224 : 而且那圖明明就是雷神HAWC.... 10/17 20:27
→ mmmimi11tw : 至於超級電腦的話，也許吧 10/17 20:28
→ mmmimi11tw : 但實際上還是要大量的實際模擬就是了 10/17 20:28
→ LI40 : 感覺這新聞寫的矛盾 第一段寫入太空繞一圈再入 10/17 20:28
→ LI40 : 大氣層 第二段寫極音速武器只飛到大氣層 10/17 20:28
→ LI40 : 阿到底有沒有入大氣層？ 10/17 20:28
→ kuma660224 : 人家雷神是更難的超燃衝壓有動力的 10/17 20:29
→ kuma660224 : 內文寫中國的卻只是極音速滑翔彈 10/17 20:29
→ mmmimi11tw : 那新聞應該是把大氣層內跟大氣層外的一起混淆了吧 10/17 20:29
→ kuma660224 : 然後某人直接吹高到X37太空飛機... 10/17 20:29
→ kuma660224 : 阿幹到底是哪一種 10/17 20:30
→ peter080808 : X37b不能投彈啦 沒這麼大大小4公尺長 2公尺寬而已 10/17 20:30
→ LI40 : 然後看一下中文媒體引用的都是金融時報的報導 10/17 20:31
→ mmmimi11tw : 這新聞就參考參考就好，奇怪的地方不少 10/17 20:32
→ kuma660224 : 機密X37有沒有武裝能力 只有美軍知道 10/17 20:33
推 Morisato : 使用200萬噸當量的核彈當彈頭，這樣一開始就直接用 10/17 20:34
→ Morisato : 傳統彈道飛彈就好了..反正都是射出去後全人類一起回 10/17 20:34
→ Morisato : 到石器時代 10/17 20:34
→ kuma660224 : 它軌道高度是數百公里 丟顆鋼球也是武器 10/17 20:34
→ kuma660224 : 不過你要丟核彈的話 直接ICBM就好 10/17 20:35
→ kuma660224 : 要WW3核戰就是MIRV梭哈就好 10/17 20:36
→ kuma660224 : 反正對手也一定核彈All In 10/17 20:36
→ kuma660224 : 弄個誤差39公里又比較慢的反而沒用 10/17 20:37
→ peter080808 : 剛查了一下 啊不就是東風-17去年公布造型怪異的飛彈 10/17 20:37
→ peter080808 : 不過東風17射程是3000公里 這個射程繞地球一圈 10/17 20:39
→ moeliliacg : 39KM 這就算用上核彈頭 都需要百萬噸以上來補喔 10/17 20:39
→ mmmimi11tw : 所以就看看就好 10/17 20:39
→ moeliliacg : 如果是加固的地下掩體 那更是沒辦法 10/17 20:39
→ mmmimi11tw : 這種新聞，東西灌水的成分居多 10/17 20:40
噓 acken : 看到一堆自慰看不起的留言 沒有意識到跟台灣比是1 10/17 20:41
→ acken : 跟0的差別嗎 10/17 20:41
→ LI40 : 0跟1喔 先證實有那個大於0再來吹吧 10/17 20:42
推 reich3 : 能全球攻擊不打紐約，專打台北總統府嗎？ 10/17 20:43
推 Morisato : 都要扔核彈了，台灣只是要陪大家一起進入北斗神拳的 10/17 20:43
→ Morisato : 世界而已 10/17 20:43
推 mmmimi11tw : 就看不起阿怎麼了 你不高興嗎? 10/17 20:43
→ mmmimi11tw : 東西先拿出來再講吧 10/17 20:43
→ moeliliacg : 你都拿出核彈了 台灣當然是0啊 這有什麼好比的呢 10/17 20:44
→ peter080808 : 相同概念東風17被美國證實真的有了 這大概是放大版 10/17 20:44
→ reich3 : 能打到紐約時，不裝核彈頭嗎？ 10/17 20:44
→ LI40 : 我只看到金融時報知道了中國的“秘密試驗” 10/17 20:44
→ LI40 : 然後美方很光頭驚訝 10/17 20:44
推 rommel1 : WS-15做出來了沒阿? 10/17 20:44
→ mmmimi11tw : 1跟0 哦好厲害哦 阿東西在哪? 10/17 20:44
→ moeliliacg : 怎麼這種文章都有打了就跑的怪id啊 10/17 20:44
→ kuma660224 : 什麼0/1,都跨地球核戰 打完大家都是0 10/17 20:45
→ reich3 : 裝上核彈頭，距離西安以東的中大型城市全部化為核焦 10/17 20:45
→ reich3 : 土就不遠了！ 10/17 20:45
→ mmmimi11tw : 不高興的話東西趕快拿出來讓人信服啦 10/17 20:45
→ LI40 : 然後 沒了 根本啥資訊都沒有 老美的至少還知道不 10/17 20:45
→ LI40 : 久前成功試射“極音速武器”勒 10/17 20:45
→ kuma660224 : 只有輻射韭菜自以為中或贏 10/17 20:46
→ mmmimi11tw : 躺平躺到傻了是吧 10/17 20:46
→ LI40 : 連這篇新聞內文都能前後資訊矛盾 阿要怎麼討論 10/17 20:46
推 inua : 泱泱大國要的是超英趕美，彎道超車不是嗎？台灣沒 10/17 20:47
→ inua : 有要跟中國比，難道這武器繞了一圈是為了打台灣， 10/17 20:47
→ inua : 那被笑也只是剛好。 10/17 20:47
→ LI40 : 喔對了 金融時報還知道你中國秘密試驗誤差有37 10/17 20:48
→ LI40 : 公里 是中間情報管制太爛還是西方偵測技術太強？ 10/17 20:48
→ mmmimi11tw : 就是會有那種不長眼的人出來討打 10/17 20:49
→ Hohenzollern: 中國阿Q勝利法就是當比他們不過美俄 就拿我國登板 10/17 20:50
→ Hohenzollern: 救援 10/17 20:50
→ peter080808 : 奇怪了 下面怎麼戰起來? 10/17 20:50
→ Hohenzollern: 當台灣人人都是林益全噢 10/17 20:50
→ klub : 到底是要進入地球軌道還是要壓低彈道 寫的我好亂啊 10/17 20:51
→ peter080808 : 類似的就美軍正在開發的LRHW 但這是中程飛彈 10/17 20:54
→ kuma660224 : LRHW技術是在緊緻縮小到能戰轟機空射 10/17 20:56
推 nanozako : 就某人看到新聞自相矛盾被砲，覺得祖國被鄙視了 10/17 20:56
→ nanozako : 就搬出“你沒核彈就沒資格質疑我的投射能力”那套 10/17 20:56
→ nanozako : 然後就換這個理解和邏輯能力低下的傢伙被砲了XD 10/17 20:56
→ kuma660224 : 不需要消耗昂貴MRBM火箭 10/17 20:56
推 angrycat : 台灣炸中國不用先繞地球一圈所以不是0歐。 10/17 20:57
→ kuma660224 : 戰場運用彈性才能大增 10/17 20:57
推 FishJagor : They fly at five times the speed of sound, slowe 10/17 20:58
→ kuma660224 : 用昂貴有限BM發射反而是技術比較弱 10/17 20:58
→ FishJagor : r than a ballistic missile. But they do not foll 10/17 20:58
→ FishJagor : ow the fixed parabolic trajectory of a ballistic 10/17 20:58
→ FishJagor : missile and are manoeuvrable, making them harde 10/17 20:58
→ FishJagor : r to track. 原文沒有一個字提到大氣層，那是聯合 10/17 20:58
→ FishJagor : 報自己加上去的 10/17 20:58
推 Seadolphin : 誤差這麼大..怎麼會讓消息跑出來給境外勢力遞刀子？ 10/17 20:58
→ kuma660224 : 美方打算讓大量重轟戰轟當1級助推器 10/17 21:00
→ kuma660224 : 這段飛行成本就幾萬美元 可大量消耗 10/17 21:00
→ mmmimi11tw : 所以啦，真正了解中國的從來都是外國 10/17 21:00
推 ARCHER2234 : 所以這算是假新聞了嗎？XD 10/17 21:02
→ kuma660224 : 加入大氣層形容是沒有錯的 10/17 21:05
→ kuma660224 : 因為有講hypersonic glide vehicle 10/17 21:05
→ kuma660224 : 大氣層內才稱為Glide Vehicle 10/17 21:06
推 ARCHER2234 : 原來如此 10/17 21:06
→ kuma660224 : 有講HGV這名詞 就知道是什麼東西 10/17 21:06
→ kuma660224 : 不需要再講大氣層名詞 10/17 21:07
→ peter080808 : 所以滑翔是為了減少成本增加射程? 10/17 21:09
→ kuma660224 : 其實今年北韓自稱火星8也是HGV 10/17 21:10
推 FishJagor : 但聯合說只飛到大氣層是錯的吧？ HGV不是還是進到 10/17 21:10
→ FishJagor : 太空，然後在大氣層上方滑翔下來嗎？ 10/17 21:10
→ kuma660224 : 用速度換射程 可降成本 仍威脅遠方 10/17 21:10
→ kuma660224 : HGV不一定要先飛到太空再下來 10/17 21:11
→ mmmimi11tw : 實際上也應該要這麼做，不然一下子就落地那射程數字 10/17 21:11
→ mmmimi11tw : 就不會好看到哪去 10/17 21:11
→ peter080808 : 所以中國這款沒飛到外太空? 10/17 21:11
→ kuma660224 : 只是用BM去打的通常不能不進太空 10/17 21:11
→ kuma660224 : 任何火箭只要能幫他加速到極音速 10/17 21:12
→ mmmimi11tw : 有阿，不是都繞一圈地球了 10/17 21:12
→ kuma660224 : 它就能無動力滑翔 是HGV 10/17 21:12
→ kuma660224 : HGV這三字母縮寫 沒有一定要太空 10/17 21:12
→ kuma660224 : 超高速滑翔（氣動）載具的意思而已 10/17 21:13
推 FishJagor : 了解~ 感謝解說 10/17 21:14
→ kuma660224 : 用火箭射較貴 但很多國家有現成火箭 10/17 21:14
→ kuma660224 : 這無動力拋出去滑翔 連北韓都能做 10/17 21:15
→ peter080808 : 都能做為何美國今年才成功...= = 這麼省錢的東西 10/17 21:17
→ kuma660224 : 彈頭氣動滑翔增程是二戰德國就想到概念 10/17 21:18
→ kuma660224 : 美國愛鑽牛角尖啊 要緊緻微縮空射 10/17 21:18
→ kuma660224 : 只想飛機燒航空油 便宜丟一堆 10/17 21:19
→ moeliliacg : 美國更看重非彈道飛彈載具的極音速武器啊 10/17 21:19
→ moeliliacg : 不管是不是核彈頭 用彈道飛彈就是很容易有一堆問題 10/17 21:19
→ moeliliacg : 非彈道飛彈載具使用起來彈性就大多了 而且部屬載體 10/17 21:20
→ moeliliacg : 也更多元 10/17 21:20
→ kuma660224 : 不想搞一堆15-20噸級貴死人重型火箭 10/17 21:20
推 rommel1 : 發射出去 衛星跟預警雷達應該會抓到 10/17 21:21
→ kuma660224 : 推進太貴不能當消耗品 就不適合傳統彈頭 10/17 21:21
→ kuma660224 : 通常得丟核彈才划算 10/17 21:21
→ kuma660224 : 結果人家沒先用 自己就不敢先用 10/17 21:22
→ rommel1 : 美國應該都知道 只是不講 10/17 21:22
→ kuma660224 : 怕弄成WW3只能擺著當裝飾品 10/17 21:22
→ mmmimi11tw : 美國為什麼近期才成功的原因是因為那種概念做出來的 10/17 21:26
→ mmmimi11tw : 東西可大可小， 10/17 21:26
→ mmmimi11tw : 他們的目標是要縮小到讓飛機就可以攜帶而不依靠火箭 10/17 21:26
→ mmmimi11tw : 從0加速 10/17 21:26
→ kuma660224 : 美陸軍也有搞陸基HGV,但整套也巨大 10/17 21:33
→ kuma660224 : 因為用BM發射，這不可能拼彈雨消耗 10/17 21:33
推 vbhero : 飛行高度低比較不會被雷達偵測，不過這種程度的武器 10/17 21:35
→ vbhero : ，大概就是看了邊挖鼻孔說是喔的程度 10/17 21:35
推 deepinheart : 看完只覺得…最近美軍還是英軍要審預算嗎？ 10/17 21:37
→ deepinheart : cb-a486e1f843fb 10/17 21:38
→ deepinheart : 原文作者一個在台北 一個在華盛頓？ 10/17 21:38
推 deepinheart : ’Five people familiar with the test‘ 這個資訊 10/17 21:43
→ deepinheart : 都是這五個人… 10/17 21:43
→ kuma660224 : 這新聞我之前看到直搖頭 就不想轉來版上 10/17 21:48
→ kuma660224 : 整個超像創作文 10/17 21:49
→ j900414 : 感覺是假消息 唬爛的 10/17 21:56
→ kuma660224 : HGV技術本身存在倒是沒啥好假的 10/17 21:59
→ kuma660224 : 毛子倒是有更戰鬥民族的做法 10/17 22:01
→ kuma660224 : 它匕首飛彈是極音速滑翔彈2倍速度 10/17 22:01
→ kuma660224 : 而且不用浪費BM大火箭 毛子用MIG31 10/17 22:01
推 nanozako : 必須要說的是，台灣這個據指出的歪風其來有自 10/17 22:01
→ nanozako : 一些像是路透社提早獨家披露軍售項目和進度的新聞 10/17 22:01
→ nanozako : 其實看內文也是引述自「五角大廈匿名官員」 10/17 22:01
→ nanozako : 或是「熟知此事的官員」這類無法查證的來源 10/17 22:01
→ nanozako : 雖說日後若有公開可以反推查證，但在新聞發出當下 10/17 22:01
→ nanozako : 就只能依賴媒體自律，不要操作過頭 10/17 22:01
→ nanozako : 而台灣這邊就沒節操，什麼謠言都來個據指出據證實 10/17 22:01
→ kuma660224 : 噴油載台重複利用 成本更便宜 10/17 22:02
推 rommel1 : 可惜SR-71退了 原本它能背無人機,從空中投射的 10/17 22:19
→ mmmimi11tw : 但那安全性有疑慮，無人機在高速下有被氣流吸回去撞 10/17 22:29
→ mmmimi11tw : 到母機過 10/17 22:29
推 peterlee97 : 39公里的誤差也太遠== 10/17 22:51
→ kinmengon : 安啦！他們沒晶片 等到世界進化到37公釐準度 牠們 10/17 22:57
→ kinmengon : 還在37公里 10/17 22:57
→ Su22 : 這誤差值也太慘..... 10/17 23:09
→ ja23072008 : 亂寫的假消息可能性很高 10/17 23:10
→ offstage : 讓洲際彈道飛彈防禦系統無效化 10/17 23:16
→ kuma660224 : 其實沒無效化 是換成大氣層內攔截系統 10/17 23:17
→ dog990999 : 誤差39km和亂丟有差嗎 10/17 23:17
→ kuma660224 : 早期預警雷達對ICBM探距本來數千km 10/17 23:18
→ kuma660224 : 找HGV型飛彈也還有1000km探距 10/17 23:21
推 mmmimi11tw : 一般的反彈道飛彈系統是不怎麼攔截大氣層內移動的高 10/18 00:03
→ mmmimi11tw : 速目標的，作用高度太低 10/18 00:03
推 andbu558 : 元老院：喔！ 10/18 00:13
→ soyghcg : 新聞製造外包然後再引用內容找國會要錢 10/18 04:07
→ whitefox : 這次只繞一圈，以後可能可以停留太空更久 10/18 06:20
推 tofukingkion: 你在上面繞更久？那要怎麼跟其他國家解釋那堆彈頭是 10/18 06:24
→ tofukingkion: ？而且要形成打擊也不可能只射一發，再來人家看你射 10/18 06:24
→ tofukingkion: 這玩意大概就一起梭哈了我是老美老俄哪給你機會慢慢 10/18 06:24
→ tofukingkion: 玩死自己... 10/18 06:24
推 b325019 : 誤差如果39m我覺得好棒棒，39km...? 10/18 08:21
推 lightnomo : 這個東西要打上去測試之前應該會通知其他國家吧 10/18 10:29
噓 node1 : 美國驚訝，臺灣看不起。話說這個偏差是怎么知道的 10/18 11:25
→ mmmimi11tw : 你又想表達什麼了 10/18 11:34
推 goodgodgd : 美軍：元老院請給我黃金 10/18 11:44
→ Morisato : 台灣又不打算打核戰，誤差39km，可視為古靈精怪火箭 10/18 11:46
→ Morisato : 美國當然驚訝，誤差那麼大是要怎麼攔啊（誤） 10/18 11:47
→ LI40 : 質疑怎麼知道誤差 怎麼就不質疑美國有驚訝（笑 10/18 11:49
→ mmmimi11tw : 又想拉台灣跟美國出來救援了是吧 10/18 11:52
→ LI40 : 就很好笑 媒體報美國驚訝就完全當真 但是媒體報 10/18 12:01
→ LI40 : 誤差就質疑怎麼知道的 中國人真是好玩 10/18 12:01
→ LI40 : 然後還能順便酸臺灣 真是熟練阿 10/18 12:02
→ dog990999 : 自助餐嗎 10/18 12:55
→ patrickleeee: 土共國哪天不自助餐了 10/18 13:57
推 gn1384181 : 中國外交部已經承認這個消息了，據稱只是例行的航天 10/18 18:51
→ gn1384181 : 器測試，十幾年前美軍拿到國會騙錢的一小時打遍全球 10/18 18:52
→ gn1384181 : 的外太空軌道轟炸系統構想，沒想到中國率先實現了 10/18 18:52
→ gn1384181 : 美國在極音速武器領域要加油了，已經落後中國了 10/18 18:53
→ gn1384181 : 美國的NMD將成為一堆史上最昂貴的廢鐵 10/18 18:53
→ moeliliacg : 張嘴就是美國又落後中國了 一看ID是gn啊 那不意外 10/18 18:54
→ moeliliacg : 這篇前面才一堆在討論美國關注重點不同的地方 10/18 18:55
→ moeliliacg : 被你喊成中或最贏了 10/18 18:55
→ peter080808 : 中國的說法就是他們版本的X-37 10/18 19:02
→ peter080808 : 也不一定真的是武器 可重複使用地軌道載具也是可 10/18 19:04
→ peter080808 : 能 10/18 19:04
→ gn1384181 : 中國沒否認就是有，既然承認有，就說明中國有更先進 10/18 19:08
→ gn1384181 : 的 10/18 19:08
→ moeliliacg : 笑死人 又是那套小粉紅邏輯 那中國也沒否認過有沒有 10/18 19:12
→ moeliliacg : 死星 那中國是不是有銀河艦隊啊? 10/18 19:12
→ gn1384181 : 美國自己都承認極音速武器領域落後中國 10/18 19:13
→ gn1384181 : 美國科學院報告：美高超音速武器技術落後中國 10/18 19:14
→ gn1384181 : 這次是沒否認直接承認有做相關航天器試驗了了 10/18 19:16
→ ROMEL : 我的印象，有些ID會引用美國媒體說美國屈居劣勢，但 10/18 19:25
→ ROMEL : 卻從來沒看過他們引用中國媒體說中國屈居劣勢。當然 10/18 19:25
→ ROMEL : 我的印象可能不準就是...... 10/18 19:25
推 mmmimi11tw : 可憐哪 10/18 19:43
噓 totenkopf001: gn13出現了 又一堆胡言亂語嗎 10/18 19:53
→ mmmimi11tw : 哦 阿所以照你邏輯中國說有就是有？ 10/18 19:56
→ mmmimi11tw : 吹的東西先拿出來再說吧 我笑你拿不出來啦 10/18 19:56
推 Morisato : 真的太經典了“中國沒否認就是有，既然承認有，就說 10/18 19:58
→ Morisato : 明中國有更先進” 這種邏輯推論從來沒見過 笑死 10/18 19:58
→ ja23072008 : 沒否認就是有、官方否認就要反著看，還是有。無腦 10/18 20:30
→ ja23072008 : 邏輯真好用 10/18 20:30
→ gn1384181 : 去看中國外交部關於此事的回應吧。不過說實話，你們 10/18 20:33
→ gn1384181 : 這反應也是預料之中，“We have no idea how they 10/18 20:35
→ gn1384181 : did this”，這句是西方對於這個事件的評語，充分 10/18 20:35
→ mmmimi11tw : 你的反應也是我預料之中欸， 10/18 20:36
→ mmmimi11tw : 反正每次都是這種無腦邏輯 也變不出什麼新把戲 10/18 20:36
推 Morisato : 看到小丑發笑是正常反應 10/18 20:36
→ gn1384181 : 顯示了他們的無奈和焦慮 10/18 20:36
→ mmmimi11tw : 你的推文也顯現了大家的無奈，怎麼又是這種咖 10/18 20:37
→ ja23072008 : 趙立堅的說的航天試驗跟X-37B差在哪裡？ 10/18 20:46
→ kazami3019 : 又是知情人士啊………… 10/18 20:47
→ kazami3019 : 連具名都沒有，還拿來當西方對此事的評論，笑死 10/18 20:48
→ ja23072008 : 只繞一圈就降落然後宣稱成功？跟前陣子看到中國吹 10/18 20:50
→ ja23072008 : 牛可回收火箭的民間公司，直上直下一百米就叫火箭回 10/18 20:50
→ ja23072008 : 收成功。 10/18 20:50
→ ctw01 : 人家中國是否認是武器被講成是證實...然後就抽換概 10/18 21:37
→ ctw01 : 念後一路邏輯死亡的腦補到底了...看這種推文已經無 10/18 21:37
→ ctw01 : 奈了，到處截一句不知哪來的就開始自嗨...媒體識讀 10/18 21:37
→ ctw01 : 真的死了，另一個來自牆內的至少通常不會抱著傳言 10/18 21:37
→ ctw01 : 腦補，可見知識量真的有差 10/18 21:37
→ ctw01 : 不過另方面我在想會不會真的是飛行器，否則以武器 10/18 21:48
→ ctw01 : 來看這誤差真的有點不合格 10/18 21:48
→ ctw01 : 試驗飛行器就會合理些 10/18 21:49
→ mmmimi11tw : 應該充其量就只是試驗而已，談不上武器化 10/18 22:00
→ mmmimi11tw : *試驗機 10/18 22:00
→ LI40 : 中國外交部回應跟gn一樣等級 有什麼好看的 10/18 23:41
→ LI40 : 一個莫名其妙的立論從所謂中國外交部回應開始掰 10/18 23:48
→ LI40 : 不愧是gn 10/18 23:48
→ maniac0630 : 有種電磁砲的即視感 10/19 07:08
→ maniac0630 : 大學生：玩個幾輪後我發現這玩意沒想像好用 10/19 07:08
→ maniac0630 : 小學生：喔喔喔我超牛批超厲害超車大學生了！ 10/19 07:08
→ gz : 支那賤畜國就是人類公敵 10/19 10:22
→ gz : 慘..沒注意到.把這裡當成八卦版了QQ 10/19 10:22
→ mmmimi11tw : 呃 那個從 10/19 10:22
→ mmmimi11tw : 詞 10/19 10:22
→ mmmimi11tw : 大大保重 10/19 10:23
推 mackulkov : 這個要實用化那不就星戰計畫21世紀版？ 10/19 22:33
推 victoy0909 : 這種射程尺度誤差39公里也還好啊，問題是離實裝還 10/19 22:50
→ victoy0909 : 很遠 10/19 22:50
推 Morisato : 美俄現役ICBM的cep幾乎都是幾百公尺內 10/20 03:26
→ kuma660224 : 核彈優先是要剷對方核武或地窖掩體 10/20 10:05
→ kuma660224 : 幾百米內才可能鏟掉抗炸設施 10/20 10:05
→ kuma660224 : 如果是再入減速的潘興二甚至是幾十米 10/20 10:06
→ mmmimi11tw : 只要不是直接命中或是近距離引爆的話，那種加固的發 10/20 10:09
→ mmmimi11tw : 射井通常沒有辦法直接被摧毀 10/20 10:09