推 taiwanashow : 今年南海好熱鬧10/26 10:09
推 b777300 : 加賀號算輕航母10/26 10:18
→ b777300 : 之後大概可以起降14~20架戰機10/26 10:19
推 inua : Malabar 澳洲2020就加入了喔 10/26 10:19
好的 謝謝指正
推 b777300 : 有可能最近1、2年美國應該會要求台灣也建造1、2艘10/26 10:23
→ b777300 : 直升機航母10/26 10:23
→ mmmimi11tw : 機率很低，有些事情是不能勉強的10/26 10:24
→ b777300 : 在賣相對應的F-35b10/26 10:24
→ b777300 : 看的出來美國希望縮減軍事開支，但又想要保持亞洲地10/26 10:25
→ b777300 : 區的軍事威嚇力10/26 10:25
→ b777300 : 最好的方法就是打開日本、台灣的枷鎖10/26 10:26
→ b777300 : 日本算是順勢而為，台灣大概是被迫提槍上陣10/26 10:27
推 a186361 : 台灣的任務是保好自己，造航母幹嘛10/26 10:28
推 b777300 : 拉開東岸的防禦圈10/26 10:29
推 b777300 : 可能日本會在建造兩艘噸位更大的直升機母艦，用來10/26 10:32
→ b777300 : 取代日向級10/26 10:32
推 b325019 : 台灣造什麼輕航，賣我們35B本島當航母就夠了10/26 10:32
→ b777300 : 日向級就順勢賣二手給台灣，當然這是指比較緊急的特10/26 10:33
→ b777300 : 殊狀況10/26 10:33
→ b325019 : 日本一定還會再有新的DDH出來，這次還只是改名叫多10/26 10:33
→ b325019 : 功能護衛艦下次會不會真的改名變航母不好說10/26 10:33
→ b777300 : 不然美軍幹嘛把加賀號拉出來聯合演習？10/26 10:34
→ b777300 : 放心，不會叫航母，還是掛DDH10/26 10:35
推 DorkKnight : 可惜新一代企業號還沒下水10/26 10:35
→ b777300 : 只有掛DDH才能繼續建造10/26 10:35
→ b777300 : 下一代DDH可能會擴編到4艘，另外放大到四萬噸以上10/26 10:37
推 a186361 : 台灣要買日本退役的也是先買親潮吧...10/26 10:37
→ mmmimi11tw : 造新船也不會把舊的賣掉10/26 10:37
→ b777300 : 就真具備中型航母的戰力10/26 10:37
推 endlesswalk : 台灣養不起吧，以我們的軍費能養幾支F35B中隊，把10/26 10:37
→ endlesswalk : 海軍舊船換一換順便養幾條潛艦，大概就很滿足了10/26 10:37
→ b777300 : 賣掉是指台海有特殊狀況10/26 10:38
→ b777300 : 不然海自會拿去作為訓練艦10/26 10:38
→ mmmimi11tw : 有特殊情況也不會賣，等你有特殊情況才來搞就來不及10/26 10:38
→ mmmimi11tw : 了10/26 10:38
→ b777300 : 台灣真的要養是養的起10/26 10:39
→ mmmimi11tw : 轉後備或是訓練艦還比較可能10/26 10:39
推 b777300 : 日本那邊正常是轉訓練艦10/26 10:40
→ b777300 : 順道用做預備艦10/26 10:41
→ b777300 : 說到底緊急狀況也是美國來評估判斷10/26 10:41
→ b777300 : 美國要求盟軍，通常都要有一定的軍力制衡能力10/26 10:43
→ b777300 : 像這次的魚叉採購，就是美國認為你有需要10/26 10:43
推 b325019 : 台灣只要守好這個要沖就很優了10/26 10:44
→ b777300 : 就直接100套買滿，才不會管你到底要不要，不買就沒10/26 10:44
→ b777300 : 援軍，自己守10/26 10:44
→ b777300 : 美國現在已經擺明希望也要能從南海防堵中共10/26 10:45
→ b777300 : 台灣加入美日南海防衛線是遲早的事10/26 10:46
→ b325019 : 魚叉本來就很需要阿我覺得這沒啥問題10/26 10:46
→ b777300 : 最近5年內應該會被要求採購大量的軍備10/26 10:46
推 LI40 : 臺灣要航母幹嘛......10/26 10:50
→ suitup : 你又來了== 平常發幻想文就算了連推文也要發作10/26 10:50
→ suitup : 忘記日本人講的？ 台灣就是一艘不沉的航母 懂？10/26 10:50
→ Atima : 可以走台灣海峽回來嗎10/26 10:51
→ suitup : 誰說買f35b一定要航母 我在陸地上單純利用他的短場10/26 10:51
→ suitup : 起降能力不行喔？10/26 10:51
※ 編輯: ctw01 (140.113.108.123 臺灣), 10/26/2021 10:52:42
→ Atima : 台灣很適合35B啊 難不成以為人家會賣35A??? 10/26 10:52
→ Atima : 魚鷹也是挺適合台灣的 只是人家不賣Q_Q 10/26 10:53
推 overno : 如果連F35B都能賣了，F35A有何不可 10/26 10:54
→ Atima : 作戰半徑不同 10/26 10:54
推 b325019 : 比起A我更想要B就是了，短場起降對岸有本事炸到連20 10/26 10:55
→ b325019 : 0m直線都不剩 10/26 10:55
→ Atima : 35B就短腿 我們也沒有空中加油 10/26 10:55
推 suitup : 滯空時間長沒有地方下來讓你加油掛彈也沒用 10/26 10:56
→ Atima : 美國比較願意提供守勢戰略的武器 而且可以幫35B攤錢 10/26 10:56
→ suitup : 指跑道被攻擊之後 10/26 10:56
推 stormcrow : 賣航艦太理想了 比較可能協助加速潛艦戰力成形吧 10/26 11:27
→ huckerbying : 其實以肥閃A而言，她暴力推力也夠玩短場起飛了 10/26 11:56
→ fantasyhorse: 航艦？台灣有本事養嗎？？ 10/26 11:58
→ fantasyhorse: 連艘像樣的現代化防空艦都沒有 10/26 12:01
→ kuma660224 : 短場問題一直都是降落 不是起飛啊 10/26 12:02
→ kuma660224 : 起飛大家4.5代輕裝開AB都能很不錯 10/26 12:03
推 puppy20308 : 下一條直升機護衛艦會不會比伊莉莎白還大條？ 10/26 12:03
→ kuma660224 : 但降落麻煩 所以肥閃A搞外置阻力傘DLC 10/26 12:04
→ kuma660224 : 只是看在中國加高價採購俄國能源... 10/26 12:15
→ kuma660224 : 俄國有閒錢了 陪大客戶交際出來逛街 10/26 12:15
→ kuma660224 : 普丁甚至不認為彼此是盟友關係 10/26 12:15
→ Atima : 35B這種是連離島小機場都可以起降 戰術應用無敵啊 10/26 12:15
→ Atima : 西朝鮮如果有這種飛機 早就南海每個島都丟幾架 10/26 12:16
→ kuma660224 : 只是明碼標價的利益關係 可割可棄 10/26 12:16
→ kuma660224 : 傻瓜才相信毛子會幫忙 10/26 12:17
→ kuma660224 : 毛子很樂意看東方西方鬧起來 它發大財 10/26 12:18
→ kuma660224 : 說不定還能撿尾刀補槍.... 10/26 12:18
推 qsgjnmvb : 毛子很樂意接受中國東北不凍港ww 10/26 12:43
→ scotch : F-35A可以飛去南京轟炸，F-35B戰鬥半徑和F-16差不多 10/26 12:59
→ scotch : ，也沒多爛 10/26 12:59
→ scotch : 反正比F-CK 1滯空長 10/26 13:00
推 x86t : 高砂空軍降小機場配攔阻索有沒有搞頭阿(x 10/26 13:09
→ moeliliacg : 陸基飛機使用攔截索是最終手段 不能常態使用 10/26 13:35
→ moeliliacg : 陸基的攔截索捕捉鉤跟機體強度不支持這樣做法 10/26 13:36
→ moeliliacg : 而且戰時跑道損壞的區域是不受控的 你攔截索無法 10/26 13:37
→ moeliliacg : 平時就設置好在那些區段 10/26 13:37
→ moeliliacg : 以台灣的情況來說 F-35B的短場起降能力是不可取代的 10/26 13:38
→ moeliliacg : 沒必要追求那額外幾百公里的航程或稍大的彈倉 10/26 13:39
→ moeliliacg : 去選擇A/C型 10/26 13:39
→ moeliliacg : 真要戰略打擊 讓飛彈去飛那額外幾百公里還比較簡單 10/26 13:40
推 patrickleeee: 台灣根本沒需要好嗎 本身就不沉航母了 給飛機就好 10/26 13:52
推 patrickleeee: 你想要跟著美帝去巡水田的話 先等旁邊那個威脅消失 10/26 13:57
推 crohns : 哪天東瀛會不會出現十萬噸級的多功能護衛艦？ 10/26 14:00
推 mmmimi11tw : 不會，那個的操作成本跟維護能力非常昂貴 10/26 14:21
推 qsgjnmvb : 有第7艦隊 神主牌航母一艘就可以了 日本現在沒這需 10/26 14:42
→ qsgjnmvb : 要 10/26 14:42
→ qsgjnmvb : 有問題第三艦隊調過來就好 日本不必這樣搞自己 10/26 14:43
推 suitup : 不過35B那個大風扇 會不會讓作業維持費比A/C高得多 10/26 16:27
→ kuma660224 : 之前消息是B型飛行成本稍高 差距有限 10/26 16:36
→ kuma660224 : 因為整個肥閃家族操作成本基期都不低 10/26 16:36
→ kuma660224 : 幾萬美元級 讓多幾千看起來沒差 10/26 16:37
→ scotch : 目前B型比A型貴不少，但是比C型略少 10/26 16:40
→ moeliliacg : 目前的操作費用 反而A型是最貴的 B型略低 C型低了 10/26 17:14
→ moeliliacg : 一大截 不知道原因為何 10/26 17:14
推 suitup : 怎麼3個推文給我3個南轅北轍的答案.. 10/26 17:23
→ d95272372 : 有加賀 那赤城會不會出現呢.. 10/26 18:12
推 cutemonmon : 赤城是山名應該會用在DDG上面 10/26 18:32
→ abinssigh : 信濃和大鳳 怎麼大家都沒講到？ 10/26 19:53
推 assanges : 赤城乳業：咖哩咖哩君好ㄘ 10/26 20:42
→ d95272372 : 看WIKI DDH/DDG都可以用山名的樣子 10/26 20:50
→ d95272372 : 其實我只是想玩一航戰梗.... 10/26 20:50
推 cutemonmon : 舊款的DDH用山名沒錯，不過全平的應該都用令制國名 10/26 21:17
→ cutemonmon : 了 10/26 21:17
推 bla : 美國阿爸現在就希望台灣玩不對稱作戰了，最好是會 10/26 21:57
→ bla : 叫你買航母啦 10/26 21:57
推 klub : F35A大戰F35B 精彩精彩 10/27 00:54
推 Howard61313 : 比起航母，台灣更缺潛艦 10/27 08:19
推 overno : 台灣之前一堆機場蚊子館，應該也有改建成戰時跑道 10/27 08:56
→ overno : 的潛力吧 10/27 08:56
→ moeliliacg : 民用航空站的跑道 如果還有維護的話 供戰機起降 10/27 10:37
→ moeliliacg : 並不是什麼問題 但麻煩的是後續彈藥/油料的補給 10/27 10:37
→ moeliliacg : 還有民用機場的防衛優先級跟能量都不如軍用機場 10/27 10:38
→ moeliliacg : 戰時先被摧毀失能的可能性更高 10/27 10:39
→ JOHN117 : 台灣如能租36架F18部署屏東，掛載LRASM，就能對南海 10/27 10:51
→ JOHN117 : 進行攻勢作戰啦 10/27 10:51
推 nanozako : 話說，昨天共軍派了武直-10和米-17到西南ADIZ逛街XD 10/27 11:17
推 b325019 : 連武直都拉出來www 10/27 11:28
→ kuma660224 : 陸基直升機在那邊實在是湊數的 10/27 11:31
→ kuma660224 : 腿短眼盲 無論對東沙或大洋都難用 10/27 11:33
推 kuma660224 : S啥滯空時間可言 10/27 11:35
推 LI40 : 連武直也登場了 10/27 11:44
推 mmmimi11tw : 只是派好玩的而已，真的不具有太大的實質意義 10/27 11:49
→ ja23072008 : PLA拉武直出來算是驗證，本島距離還算遠，但澎湖最 10/27 16:15
→ ja23072008 : 危險。 10/27 16:15