看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言: : 一個八仙塵爆 : 大台北的急救能力就快飽和 : 我很懷疑台灣在戰時的救護能量啦 : 戰傷就是以穿刺及燒傷為主 : 再搭配空襲造成的水電物資缺乏 : 救護能量會更下降 : 國軍軍醫野戰段也被裁到死透了 : 單位段人力連後送車次都不夠 : 新型的便利止血帶也不採購普及 : 大概只有忠靈袋有準備足量吧 其實在歷史上有很多例子可以參考 比起在那邊通靈空想還好多了。 以二戰時的英國為例,德軍使用1萬五千枚的V1飛彈與三千枚的V2飛彈, 在十個月裡大概造成了三萬一千人的死亡。 其中倫敦市大概有八千多人喪生。 而在德軍氣勢最旺的時期,也就是鷹日計畫期間,每天德軍大概出動500架次的飛機, 光是1940年9月7日至1941年5月10日,曾有24日內就投了5千3百噸炸彈的紀錄 共造成約4.3萬人死亡。 而大倫敦地區的人口在1939年時大約有860萬,而台北市加新北市的人口也大概只有680萬人 用倫敦當參照,大台北地區在短時間的戰爭中,也不太會有3萬的死亡數。 即使是東京的下町轟炸,針對木造房屋用了一千兩百噸的燃燒彈,也大概造成10萬人喪生。 而現在的鋼筋水泥建築,已經很難像二戰時的房屋一樣燃燒了。 -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.91.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635702639.A.D87.html ※ 編輯: ewings (111.82.91.44 臺灣), 11/01/2021 01:55:23
T50 : 我覺得滾雷行動比較符合現代標準。長時間持續轟炸加11/01 03:40
T50 : 上承受防空損失,大約十來萬人吧,人會疏散啊11/01 03:40
eemail : 台灣的話反對黨會裝死 這數字你沒算吧XD11/01 06:47
我有考慮執政黨溜跑,少算一些人口嘍
scotch : 中共要能騎到上空要花的時間太久,台灣能維持空中拒11/01 08:11
scotch : 止的能力很久,整場戰役如果拉倒能說「長」時間,就11/01 08:11
scotch : 會被介入11/01 08:11
ksacet : 人口密度不一樣吧,現在高樓多11/01 17:32
1939年大倫敦地區大概是5500人/平方公里。 尤其是東區貧民窟人口密度更數倍於其他區。 而大台北都會區的人口密度大概是2800人平方公里。
ksacet : 炸藥的破壞能力也有差11/01 17:34
北約空襲南斯拉夫,進行約2300次空襲,大概丟了2萬2千噸的炸彈 而德國空襲英國,出動約4600架次,丟了大約6萬噸
kuma660224 : 裝藥的話 二戰有些反而更無腦暴力11/01 17:54
kuma660224 : 看艦砲威力就知道11/01 17:54
kuma660224 : 諾曼第艦炮上千門 大部分威力都比現在的強11/01 17:56
kuma660224 : MGM140E ATACMS高爆彈頭也遠小於V211/01 17:58
kuma660224 : 就算新炸藥 也沒法改變幾倍彈頭差距11/01 17:59
kuma660224 : 因為那個年代不在乎打準 重視更大顆11/01 17:59
kuma660224 : 現代還考慮附帶傷亡 敵我距離怕誤擊11/01 18:00
※ 編輯: ewings (111.82.91.44 臺灣), 11/01/2021 18:31:36
moeliliacg : 現代軍艦艦砲大部分就是130/127/100/76mm等口徑 11/01 18:08
moeliliacg : 這在二戰是最低階的DD主砲/防空炮等級 11/01 18:08
moeliliacg : 即便是CA那也是8~10門的203mm主砲 11/01 18:09
moeliliacg : 戰艦更是14~16/18吋不等 11/01 18:09
moeliliacg : 以岸轟來說 現代海軍艦砲勝過的是精確度跟裝填速度 11/01 18:10
moeliliacg : 單輪投射的威力跟二戰相比是遠遠不如 11/01 18:14
m82 : 二戰的戰艦艦炮高爆彈裝藥量其實不多 11/01 18:52
m82 : 以美國的16"砲來說,HE裝藥只有70公斤 11/01 18:53
m82 : 加上砲彈本身的動能,破壞力可能還不如戰斧 11/01 18:57
moeliliacg : 比較的對象當然是跟現代五吋砲相比啊 11/01 19:05
moeliliacg : MK-7的HE彈頭重近900KG 裝藥70KG 11/01 19:05
moeliliacg : 現代五吋砲砲彈重約30多KG 裝藥3KG多 11/01 19:06
moeliliacg : 這物理差距 就算炸藥技術進步也彌補不了的 11/01 19:07
kuma660224 : 岸轟艦炮要比的是現代5吋砲啦 11/01 19:09
kuma660224 : 沒人凱子到用戰斧洗地岸轟的 11/01 19:10
kuma660224 : 5吋裝藥可能不到7kg 11/01 19:10
kuma660224 : 二戰執行似戰斧深入打擊的是艦載打擊機 11/01 19:11
kuma660224 : 現在大概只北韓有針對大城市規模打擊準備 11/01 19:12
m82 : 現代能將戰艦開到可以岸轟的距離,B-52應該也能飛了 11/01 19:23
m82 : 直接去灑JDAM效果可能比較好 11/01 19:24
kuma660224 : B52對應的是B29數百架大轟炸 11/01 19:52
kuma660224 : 不過二戰B29生產到幾千架 11/01 19:55
kuma660224 : 現代B52現役只剩幾十架 11/01 19:56
kuma660224 : 因為對都市地毯轟炸已經不在任務範圍 11/01 19:56
kuma660224 : 現代寧願精準對戰爭必須設施出手 11/01 19:57
kuma660224 : 從載具到彈藥都不是追求大範圍廣域摧毀 11/01 19:58
Araiman : 都2021了拿1940年代的規模說事 不對勁吧 11/02 20:31
ayaneru : 因為有人認為幾千顆飛彈能殺20萬人啊 11/02 22:28
ewings : 二戰時的城市轟炸就是為了惡意炸死市民,現在的死傷 11/02 23:58
ewings : 數怎麼可能比得過二戰時? 11/02 23:58