推 rommel1 : 美軍現在不反恐 也閒閒沒事 11/05 21:47
→ rommel1 : 還蠻需要一場戰爭的~~~ 11/05 21:48
推 saccharomyce: 版上一直說澎湖不重要 但偏偏澎湖戰車最密集 11/05 21:56
推 ctw01 : 誰說澎湖不重要的...現在台海戰爭金馬重要性大減, 11/05 22:00
→ ctw01 : 早就移轉到澎湖上了 11/05 22:00
推 mukuro : 感謝您的回覆,長知識了:) 11/05 22:01
→ ctw01 : 但我覺得除非維尼想要歷史定位想瘋了 攻打台灣又遙 11/05 22:03
→ ctw01 : 遙無期 才會走你說的兩階段攻台 沒事拿下個金馬就 11/05 22:03
→ ctw01 : 停下 這是逼美帝正面表態 賭美國是否會軟弱回應 賭 11/05 22:03
→ ctw01 : 博我認為並不是中共一直以來的風格 11/05 22:03
→ ctw01 : 希特勒當年拿蘇台德與奧地利 賭英法軟弱回應 真的 11/05 22:05
→ ctw01 : 給他賭中是前車之鑑 11/05 22:05
→ moeliliacg : 等等 版上誰說澎湖不重要了? 11/05 22:09
→ SIL : 不能說是賭,比較像單純的政治操作,像對越或對印作 11/05 22:10
→ SIL : 戰一樣 11/05 22:10
推 nanozako : 我還真不記得這邊有鼓吹澎湖無用論的風氣 11/05 22:10
→ nanozako : 上面那個說有的可以麻煩提供來源嗎 11/05 22:10
→ SIL : 反正打外離島就軍事面來說,損失絕對不會大 11/05 22:11
推 qsgjnmvb : 澎湖失守等於一把刀刺在臺灣心臟 11/05 22:11
→ SIL : 但對內既可以宣傳和宣洩內部壓力 11/05 22:12
→ SIL : 對外結合輿論和各式政治操作藉此擾亂台灣政局 11/05 22:13
→ SIL : 現在飛機來繞繞而已,國內就有勢力在檢討自己政府了 11/05 22:14
推 rommel1 : 一開戰大概就戒嚴了 軍法處理異議者 11/05 22:14
→ rommel1 : 用共諜的名義斃掉 11/05 22:15
→ SIL : 真的被佔了個外/離島,剛好更呼應他們鼓吹的論調 11/05 22:15
→ rommel1 : 直接進入動員戡亂時期~~~~ 11/05 22:16
推 SIL : 照台灣目前的政治氛圍,政府是不是一開戰真的能馬上 11/05 22:17
→ SIL : 硬起來壓制親中派頗令人懷疑 11/05 22:17
→ SIL : 老共就打下個島,佔個一禮拜,然後宣稱達到懲戒目 11/05 22:19
→ SIL : 的後主動撤軍 11/05 22:19
推 rommel1 : 一開戰 社會輿論一定一面倒 817鎮壓4% 11/05 22:20
推 klub : 有點不同意 我認為東引跟澎湖大概同等級 一南一北 11/05 22:20
→ SIL : 這時台灣和美、日、國際要怎麼反應?老美駐軍直接 11/05 22:21
→ SIL : 拉高衝突落老共口實? 11/05 22:21
→ klub : 東沙太小 位置重要戰時也是不守的 可能跟南沙比較 11/05 22:21
→ klub : 像 11/05 22:21
→ rommel1 : 不同等級 澎湖是歷史路線 清軍走過且成功 11/05 22:21
推 jamie81416 : 如果共匪敢打下一個島後駐軍,不管駐多久,美軍後 11/05 22:24
→ jamie81416 : 面的任何反應,整個世界都會鼓掌叫好。你真的以為 11/05 22:24
→ jamie81416 : 希特勒當初的投機行為和西歐各國的綏靖政策沒有給 11/05 22:24
→ jamie81416 : 他們教訓嗎? 11/05 22:24
→ SIL : @rommel1 我就不跟你全面開戰啊,佔個幾天,然後再 11/05 22:24
→ SIL : 說些血濃於水寄望台灣同胞審度時勢的屁話,然後表達 11/05 22:24
→ SIL : 善意主動撤軍休兵 11/05 22:24
→ jamie81416 : 共匪一但動武,美軍的駐軍只會被各國認為是合理應 11/05 22:25
→ jamie81416 : 變,而不是什麼口實 11/05 22:25
→ jamie81416 : 共匪動武,對各國來說只有0或1,沒有什麼惩不惩戒 11/05 22:26
→ jamie81416 : 的文字遊戲 11/05 22:26
→ SIL : 美國會願意這樣就直接駐軍?個人反而覺得會像一江山 11/05 22:30
→ SIL : 淪陷後要國軍主動放棄前線外島,收攏至台澎,換取某 11/05 22:30
→ SIL : 種程度的軍事協助,例如第七艦隊常態巡弋海峽之類。 11/05 22:30
→ rommel1 : 早就在做了 金門馬祖的駐軍已經很少了 11/05 22:31
推 totenkopf001: 又不是玩遊戲 你佔個幾天= = 年輕真好 @SIL 11/05 22:32
→ SIL : 老共就繼續結合親中勢力在國內帶風向親中遠美 11/05 22:33
推 jamie81416 : 共匪腦子壞了才會玩什麼惩戒戰爭之類的動作,這樣 11/05 22:33
→ jamie81416 : 玩美國更有理由加大行動力度,台灣內部的統一派估 11/05 22:33
→ jamie81416 : 計會被吊路燈,重點是日本九成機率會解封,歐洲也 11/05 22:33
→ jamie81416 : 會正式表態 11/05 22:33
→ jamie81416 : 惩戒這兩個字在歐洲人眼裡等同是希特勒最開始的投 11/05 22:34
→ jamie81416 : 機,你想歐洲會怎麼做? 11/05 22:34
推 rommel1 : 戰時會被整肅 別想了 11/05 22:35
→ jamie81416 : 台灣內部的統一派向來是少數,腦子進水才會用武力 11/05 22:35
→ jamie81416 : 支持 11/05 22:35
→ rommel1 : 到時候就是警總復活 白色恐怖 11/05 22:36
→ nanozako : 共軍20年兵力整建,航母大驅樣樣都吹上天 11/05 22:39
→ nanozako : 結果只佔外島三五天撤軍,這種懲X作戰是要笑死人嗎 11/05 22:39
→ whe84311 : 樓上是不是有人在臭 11/05 22:41
推 rommel1 : 佔外島最好台灣會完全無動作 一定開戰的 11/05 22:44
→ ewings : 今天才有新聞講解放軍的公眾號點名台獨份子清單,不 11/05 22:45
→ ewings : 意外的話應該是解放軍暗示到時可以交出那幾個傢伙當 11/05 22:45
→ ewings : 作下台階。後面就說島內台獨份子已群龍無首即將自我 11/05 22:45
→ ewings : 毀滅,靜待日後和平統一即可。 11/05 22:46
推 FXW11314 : 交出個頭…樓上有看過名單中有誰嗎?那個是說我們 11/05 22:50
→ FXW11314 : 的外交部長、立法院長跟行政院長 11/05 22:50
→ ewings : 沒注意到故意略過蔡英文嗎?在台灣的憲政體制下,這 11/05 22:52
→ ewings : 三個人多的是替代品。 11/05 22:52
→ ewings : 就算是假的,交出去也沒啥損失,如果是真的,解放軍 11/05 22:53
→ ewings : 就有台階可下。 11/05 22:53
推 rommel1 : 突然想到二戰戰敗後的天皇跟東條 XDXD 11/05 22:54
→ rommel1 : 換GHQ統治阿 11/05 22:55
→ ewings : 如果礙於國格不想交出去,讓他們被刺殺掉也一樣讓解 11/05 22:55
→ ewings : 放軍對上面有交代。 11/05 22:55
推 rockocean : 這次交了 那下次阿共說要交台灣區領導人 交是不交? 11/05 22:58
推 rommel1 : 交出所有民進黨員 11/05 22:59
→ ewings : 如果交了或讓他們被刺殺掉就能提早結束戰爭,那當然 11/05 23:00
→ ewings : 是交啦! 11/05 23:00
→ nanozako : 國軍幫解放軍刺殺國內政要?你喀了啥 分我一點 11/05 23:00
→ whe84311 : 結束之後能一樣嗎XDDDD 11/05 23:00
→ ewings : 在憲法下,行政院長的命也沒有比北車的乞丐值錢。 11/05 23:00
推 rockocean : ok交了 再一次 阿共不討人 直接討土地 交是不交? 11/05 23:01
推 rommel1 : 敵在本能寺? 逃... 11/05 23:01
推 xc091832 : 交人還刺殺什麼的也想太多了…… 11/05 23:02
→ ewings : 這邊討論的是共匪怎麼樣在沒拿下台灣本島就先結束戰 11/05 23:02
→ ewings : 爭的“下台階”,要扯下次?那就是下次打仗的事。 11/05 23:02
→ xc091832 : 現在中共國內疫情又爆開,灑點雞血讓在家裡的五毛有 11/05 23:03
→ ewings : 不然丟掉東沙、金馬,和殺掉可被替換的行政院長,那 11/05 23:03
→ xc091832 : 得爽,不要把矛頭指向習大大還比較有可能性 11/05 23:03
→ ewings : 個損失大? 11/05 23:03
推 rommel1 : 交人 跟投降沒兩樣了 11/05 23:05
→ ewings : 如果台海戰爭時,獻祭行政院長就能保住東沙,還不趕 11/05 23:05
→ ewings : 快把祭壇架起來? 11/05 23:05
→ whe84311 : 都能被逼著要獻祭你覺得獻了就能保嗎XDDD 11/05 23:06
推 roy2142 : ?怎麼討論方向這麼奇怪 11/05 23:06
→ ewings : 和解放軍講常識?那怎麼會有中越戰爭那種打了又馬上 11/05 23:07
→ ewings : 撤退的鳥事? 11/05 23:07
→ whe84311 : 如果粉紅看到4V交人解放軍真的休戰那不就當場中風 11/05 23:07
→ ewings : 解放軍都打到越南河內了,還灰溜溜的撤退回去,也沒 11/05 23:08
→ ewings : 看小粉紅腦溢血啊。 11/05 23:08
推 jamie81416 : ewings的講法真的讓人大開眼界XD給共匪台階下?共 11/05 23:08
→ jamie81416 : 匪在有能力拿下台灣前,有什麼資格讓台灣給他台階 11/05 23:08
推 henrytsai : 都2021年了 還有人抱持著腳開開別人就饒你命的心態 11/05 23:09
→ henrytsai : 真的可憐哪! 11/05 23:09
推 ntb77829 : 每日黑名單檢查 (1/1) 11/05 23:09
→ jamie81416 : 面對丟掉東沙和交人保平安,沒有哪個智障選擇交人 11/05 23:10
→ jamie81416 : 的啦。邱吉爾那句屈辱和戰爭的話,早就流傳甚廣 11/05 23:10
→ afv : ewings,你這樣一玩是打算裁併行政院嗎? 11/05 23:10
→ afv : 這樣玩之後還有誰要當行政院長? 11/05 23:10
推 roy2142 : 雖然方向很奇怪 但還是覺得交人為什麼可以 如果交一 11/05 23:11
→ roy2142 : 人可以 那交三人可以嗎?交更多人呢?中國要台灣像 11/05 23:11
→ roy2142 : 藩屬國一樣一年交一萬個幼女上京又可以嗎?每個國民 11/05 23:11
→ roy2142 : 其實都很重要 所以我覺得這個完全不是我們要討論的 11/05 23:11
→ roy2142 : 方向 11/05 23:11
推 rockocean : e大是裝傻還是真糊塗? 對岸是奉行實力至上主義 11/05 23:11
→ ewings : 北約轟炸南斯拉夫,到米洛舍維奇下台就結束啦。現代 11/05 23:11
→ ewings : 戰爭反而更常出現這種找到台階下就快快結束的情況。 11/05 23:11
→ afv : 可被替換的行政院長XD行政院長好像不是義務役XD 11/05 23:12
→ jamie81416 : 共匪哪天拿下東沙後開價交人,台灣最有可能的反應 11/05 23:12
→ jamie81416 : 是將洪秀柱張安樂這些人直接起訴羈押,搞不好腦衝 11/05 23:12
→ jamie81416 : 一點的會直接幹掉這群投降派 11/05 23:12
→ afv : 總統要誰當行政院長,誰就非當不可? 11/05 23:13
→ rockocean : 沒實力時跪下來叫你聲爹都肯幹 11/05 23:13
→ ewings : 看過“蒼蠅王”就知道,如果獻祭三個人就能停止戰爭 11/05 23:13
推 rommel1 : 戰時 直接用間諜的名義槍斃更快 11/05 23:13
→ ewings : ,那暴民會把三個人全部綁在十字架獻祭。 11/05 23:13
推 shi0520 : 先看美國國內反應 如果是在民主黨任內發生 以拜登目 11/05 23:13
→ shi0520 : 前的支持度不想駐軍也得駐 如果是共和黨執政那就不 11/05 23:13
→ shi0520 : 用說了 11/05 23:13
→ jamie81416 : 如果拿下東沙,台灣不給共匪台階,會怎樣嗎? 好像 11/05 23:14
→ jamie81416 : 有不會怎樣耶,到那時就是要開打了,哪能信你交幾 11/05 23:14
→ jamie81416 : 個人就保平安,信的人腦子估計有洞 11/05 23:14
→ ewings : 解放軍是實力主義?是大麻吸多了嗎?真的講實力主義 11/05 23:14
→ nanozako : 都2021還有人天真的以為能跟解放軍求和XD 11/05 23:14
→ ewings : ,現在中越邊界會在峴港吧。 11/05 23:14
→ nanozako : 交了人之後共軍突然覺得台階不夠,需要再來一個 11/05 23:14
→ nanozako : 不然全島解除武裝好了,這台階才夠,那你怎麼辦? 11/05 23:14
→ afv : 南斯拉夫那個是反對黨選上總統後,送出去的 11/05 23:14
→ nanozako : 想跟隨便把協議變成歷史文件的國家談條件 睡醒沒 11/05 23:14
→ rockocean : 有實力就耍流氓 XX不可妥協或是開羞辱式的條件給你 11/05 23:15
→ afv : 拿來類比就是台灣因此選國民黨上台,直接把民進黨 11/05 23:15
→ afv : 交出去 11/05 23:15
→ rommel1 : 720事件 看看希特勒是怎麼整肅想中途停戰的人~~~ 11/05 23:16
→ nanozako : 說個笑話:共軍絕不會渡江喔 揪咪 11/05 23:16
推 roy2142 : 覺得很頭痛 xd 一個會因為自己爽就侵略他國的國家 11/05 23:16
→ roy2142 : 你還信任這個國家會講誠信說交出某某人就永不再侵犯 11/05 23:16
→ roy2142 : 嗎 11/05 23:16
→ afv : 龐培歐也被中國制裁,美國要交出他嗎XD 11/05 23:16
→ roy2142 : 而且共產黨過去打國民黨的歷史應該都還在吧 看看就 11/05 23:17
→ roy2142 : 知道共產黨的話可不可信 11/05 23:17
→ ewings : 中越戰爭越南被解放軍壓著打,找你的腦殘講法,解放 11/05 23:18
→ ewings : 軍幹嘛撤退?越南部隊根本來不及回防北越。以為解放 11/05 23:18
→ ewings : 軍的常識和你一樣真是笑話。 11/05 23:18
推 jamie81416 : 會交人保平安只有在國內厭戰情緒高漲才有可能,但 11/05 23:18
→ jamie81416 : 共匪有能力搞到台灣厭戰情緒高漲嗎? 11/05 23:18
→ rockocean : 去看臘肉在渡江戰役前對國府開的八條二十四項要求 11/05 23:19
→ ewings : 不是交人保平安,是交人然後早點結束戰爭。兩個概念 11/05 23:19
→ ewings : 不同是那麼難理解嗎? 11/05 23:19
→ ewings : 台灣越是難啃,解放軍越需要下台階結束戰爭。 11/05 23:20
推 jamie81416 : 對台灣來說,早點結束戰爭有好處嗎? 媽的早結束搞 11/05 23:20
→ jamie81416 : 不好美國就不來了咧 11/05 23:20
推 rommel1 : 越來越覺得是反串? 11/05 23:21
→ jamie81416 : 共匪一但動武,台灣唯一做的就是把聲勢鬧的越大越 11/05 23:21
→ jamie81416 : 好,鬧的聲勢越大,各國才有可能介入 11/05 23:21
→ ewings : 上戰場送死的不是自己而是別人時,當然不會覺得早點 11/05 23:21
→ ewings : 結束戰爭的好嘍。 11/05 23:21
推 shi0520 : 對台灣來說拖越久越有利 11/05 23:21
推 roy2142 : 給2f 我記得板上討論的應該比較多都是澎湖對台灣本 11/05 23:21
→ roy2142 : 島防禦來說是重中之重 應該不是你說得這樣~ 11/05 23:21
→ afv : 交人保今日平安,以後就沒有行政院長,甚至底下所 11/05 23:21
→ afv : 有人都開始擺爛 11/05 23:21
→ jamie81416 : 共匪下不了台,關台灣屁事,一個侵略者下不了台會 11/05 23:22
→ jamie81416 : 有人擔心? 11/05 23:22
→ afv : 上戰場送死的是自己,被交出去的是別人,所以你選 11/05 23:23
→ afv : 擇交 11/05 23:23
→ rommel1 : 日本把戰犯交出去 被GHQ接管 XDXD 11/05 23:23
→ ewings : 沒行政院長就再提拔一個就好了,總統三分鐘任命就能 11/05 23:23
→ ewings : 解決的事。比下令開戰還容易。 11/05 23:23
→ afv : 那任命ewings 當行政院長,當那個被交出去的人好了 11/05 23:23
→ jamie81416 : 而且要考慮各國的態度,一個軟蛋地區才剛被打,就 11/05 23:24
→ jamie81416 : 交人求和,你讓歐洲美國怎麼想? 馬的這是個扶不起 11/05 23:24
→ jamie81416 : 的阿斗好咩 11/05 23:24
→ nanozako : 剛剛說是交人/暗殺,現在已經變成拔官了 11/05 23:24
→ afv : 總統再提拔一個?都被搞成屎缺了誰要答應 11/05 23:24
→ afv : 毛治國都直接請辭院長拒見總統馬英九了 11/05 23:25
→ afv : 都有這種前例 11/05 23:25
→ ewings : 可以啊,但解放軍就是要光頭仔阿,我的頭髮還太多。 11/05 23:25
→ ewings : 中國對外戰爭從來沒贏過,那次不是找台階下然後停火 11/05 23:25
→ ewings : ? 11/05 23:25
→ jamie81416 : 歐洲美國只會在友人展現鬥志時才會考慮介入,連打 11/05 23:25
→ jamie81416 : 都不打就投降,有什麼資格讓美國盟軍介入? 11/05 23:25
推 roy2142 : 這位e大大你的理論完全建立在中國不會出爾反爾 越來 11/05 23:25
→ roy2142 : 越得吋進尺 還是個講誠信的國家 但事實中國是這樣嗎 11/05 23:25
→ roy2142 : ?應該不是吧? 11/05 23:26
→ nanozako : 要是這樣武嚇有用,96年就不會有民選總統了 11/05 23:26
→ afv : 找光頭仔是因為他是行政院長 11/05 23:26
→ jamie81416 : 共匪的台階細看,基本都是自說自話,從來沒有要人 11/05 23:26
→ jamie81416 : 配合過,是沒看史書嗎? 11/05 23:26
→ roy2142 : 中國只會軟土深掘 越來越獅子大開口 那你還是完全相 11/05 23:27
→ afv : 不然是要鼓勵行政院長在兩岸議題跟總統唱反調自保? 11/05 23:27
→ roy2142 : 信中國不會越要求越多嗎?最後中國要求你的親人愛人 11/05 23:27
→ roy2142 : 也要被繳出去上貢你也願意? 11/05 23:27
→ jamie81416 : 中越戰爭也是打到一半自己跑了說任務完成,馬的越 11/05 23:27
→ jamie81416 : 南都還沒說話咧 11/05 23:27
→ rommel1 : 中國有種就派出特種部隊來台灣處理掉名單上的人啦~ 11/05 23:28
→ afv : 中越戰爭越南有交出什麼高官嗎? 11/05 23:28
→ jamie81416 : 好像沒有,共匪自行結束戰鬥,說任務完成 11/05 23:29
推 rockocean : 照E大的思維 全上交就對了 然後成為中對美日第一線 11/05 23:29
→ nanozako : 「我們不選總統,阿共就不會丟飛彈了」幫找台階 讚 11/05 23:29
→ ewings : 共匪的台階都是自說自話,所以拿“台獨首腦已被我軍 11/05 23:29
→ ewings : 逮捕”當台階下,有啥好奇怪的?以為解放軍很愛打仗 11/05 23:29
→ ewings : 的才奇怪吧。 11/05 23:29
→ jamie81416 : 越南是滿臉問號 11/05 23:29
→ afv : 你今天因為外島被打交行政院長,那中國過兩個月再 11/05 23:29
→ afv : 打一次外島點名要國軍高層呢? 11/05 23:29
→ rockocean : 與其對上美日聯軍 還是多送些解放軍去海龍王那裡當 11/05 23:30
→ jamie81416 : ewings還在打迷糊仗啊,這根中越戰爭時沒逮到越共 11/05 23:30
→ jamie81416 : 總書記,結果讓越共交人一樣耶 11/05 23:30
→ rockocean : 女婿 豈不快哉? 11/05 23:31
→ afv : 反正現在對外島放幾炮就能要人,何樂不為? 11/05 23:31
→ ewings : 現在的解放軍就是那麼莫名奇妙的組織。他們的勝負不 11/05 23:31
→ ewings : 是由獲取領土來斷定,而是由是否達到政治目的而定。 11/05 23:32
→ ewings : 所以獻祭他們所謂“台獨份子”,對解放軍來說和搶下 11/05 23:32
→ ewings : 東沙金馬一樣有價值。 11/05 23:32
→ jamie81416 : 共匪搞不好還拿一個稻草人說這是台獨份子,逮到了 11/05 23:32
→ jamie81416 : 所以可以撤軍了,這個還更有可能XD 11/05 23:32
→ afv : 按這邏輯,大清國台階可多了,一堆錢跟地皮可以給 11/05 23:32
→ jamie81416 : 問題是台灣幹麻配合他們獻祭? 11/05 23:32
推 roy2142 : 其實也不用那麼為解放軍著想 11/05 23:32
→ nanozako : 第一次看到說共軍不愛打仗又講誠信的 開眼界了 11/05 23:33
→ roy2142 : 對敵人貼心就是對自己國民殘忍 11/05 23:33
→ afv : 軍隊本來就是用來達成政治目的不是嗎? 11/05 23:33
→ jamie81416 : 台灣死了10幾20萬人了?台灣厭戰情緒高漲了?盟軍 11/05 23:34
→ jamie81416 : 宣布中斷對台支援了? 都沒有,台灣自己幹麻交出自 11/05 23:34
→ jamie81416 : 己人給共匪下台階? 11/05 23:34
→ afv : 克勞塞維茲的戰爭是政治的工具沒聽過? 11/05 23:34
→ ewings : 中越戰爭前,解放軍也沒喊出要越南交出總書記,交出 11/05 23:34
→ ewings : 來解放軍也下不了台階,拿這個當例子是腦包喔? 11/05 23:34
→ afv : 那中美萬一擦槍走火,美國要交出蓬佩奧換和平嗎 11/05 23:35
→ jamie81416 : 開始打迷糊仗了喔,共匪只會在拿到的物品裡挑台階 11/05 23:36
→ jamie81416 : ,從來不會從沒拿到的物品裡挑,這都聽不懂,那就 11/05 23:36
→ jamie81416 : 沒什麼好談的 11/05 23:36
→ afv : 蓬佩奧也在中國名單上喔 11/05 23:36
→ ewings : 現代戰爭有太多案例是領導人下台戰爭就結束的。解放 11/05 23:36
→ ewings : 軍叫人交人,也只是這種模式的變形而已。 11/05 23:36
→ afv : 放幾炮讓台灣自相殘殺也蠻有價值的 11/05 23:37
→ jamie81416 : 噗,中國待太久,滾下台和交到敵國受審關監獄的差 11/05 23:37
→ jamie81416 : 別都不知道? 11/05 23:37
推 rommel1 : 打敗仗後才會交人當戰犯 11/05 23:37
→ afv : 人家領導人下台是政治責任,變成戰犯審是戰敗時才 11/05 23:37
→ afv : 有 11/05 23:37
推 stormcrow : 先撇開軍事 只打外島然後佔領 換到的是美國陣營國家 11/05 23:38
→ stormcrow : 的禁運 沒黃豆沒煤炭沒玉米小麥 要賭台灣還是中共 11/05 23:38
→ stormcrow : 內部先崩潰? 11/05 23:38
→ afv : 你把中國要人跟毛治國請辭當同一回事? 11/05 23:38
推 roy2142 : 暈爆xd 希望有這種想法的人不要太多 不然真的都不用 11/05 23:38
→ roy2142 : 防禦了 國家跟跳樓大拍賣一樣隨中國開口要什麼拿什 11/05 23:38
→ rommel1 : 案例? 下台後被接管吧? 11/05 23:38
→ roy2142 : 麼 11/05 23:38
→ afv : 台灣這邊選舉選輸也常見行政院長下台,但不是抓去 11/05 23:39
→ afv : 關好嗎 11/05 23:39
推 jamie81416 : 今天東沙一被拿下,台灣只要死撐著不鬆口,壓力就 11/05 23:40
→ jamie81416 : 在中國那邊好嗎,連這都不知道還敢上來辯什麼交人 11/05 23:40
→ jamie81416 : 停戰? 11/05 23:40
推 shi0520 : 中國侵略台灣 趕快交出中國討厭的來換取和平 呵呵 11/05 23:40
→ shi0520 : 歷史上用這招下場好像都不好 11/05 23:40
推 kira925 : 為了政治立場睜眼說瞎話的e 11/05 23:40
→ ewings : 如果中美開戰,解放軍壓著美國打,然後彭貝奧上軍事 11/05 23:40
→ ewings : 法庭就停戰,美軍也一樣犧牲他阿!美國豬玀灣事件後 11/05 23:40
→ ewings : ,也是拿自己人開刀平息事件。 11/05 23:40
→ shi0520 : #中國討厭的人 11/05 23:40
推 rockocean : 照E大邏輯 日本侵華時就應該把臘肉交出去保中日和平 11/05 23:40
→ afv : 看ewings 的反應,我是中國明天直接說國軍解散解放 11/05 23:40
→ afv : 軍和平登上本島 11/05 23:40
→ jamie81416 : 問題是匪軍侵台絕無可能壓著國軍打,後面還有美軍 11/05 23:42
→ jamie81416 : ,所以ewings舉的例子零分,再回去重想 11/05 23:42
推 otis1713 : 按ewing的講法,中日戰爭蔣介石早就被抓除去換了 11/05 23:43
→ afv : 解放軍壓著美國打,日本帝國當年不也一開戰壓著英 11/05 23:43
→ afv : 美打? 11/05 23:43
推 roy2142 : 感覺發言越來越危險了.. 11/05 23:43
→ afv : 納粹德國在開始時沒有壓著英國打? 11/05 23:43
推 rommel1 : 那就跟東條英機.近衛一樣 打敗仗被交出去啊~~~ 11/05 23:44
→ jamie81416 : 豬玀灣事件是美國自己理虧,所以急著找台階下,不 11/05 23:44
→ jamie81416 : 惜砍自己人。照ewings的想法,匪軍侵台,還是台灣 11/05 23:44
→ jamie81416 : 理虧,急著給台階?哇靠真猛的想法耶 11/05 23:44
→ ewings : 共軍攻下外島後會被禁運?別說笑話了,俄羅斯吃下克 11/05 23:45
→ ewings : 里米亞半島,歐盟制裁俄羅斯的部分,還沒今年俄羅斯 11/05 23:45
→ ewings : 從天然氣賺回去的多。 11/05 23:45
推 rockocean : 對岸都說對日臘肉後方游擊才是主力 國府正面拖後腿 11/05 23:45
→ otis1713 : 我就問啦,阿富汗戰爭,美軍對比阿富汗夠壓倒吧? 11/05 23:46
→ otis1713 : 塔利班有被抓去換嗎?烏東戰爭,俄國夠壓倒吧?親 11/05 23:46
→ otis1713 : 俄政府有重新上台嗎?第二次波灣,海珊都倒台了, 11/05 23:46
→ otis1713 : 美軍還是得搜捕一陣子才抓到海珊,伊拉克可沒拿海 11/05 23:46
→ otis1713 : 珊去換 11/05 23:46
→ otis1713 : 民主政治打上頭的情況可比投降主義的還多 11/05 23:47
→ ewings : 阿富汗沒把賓拉登抓去換,現在的日子有過得比較好? 11/05 23:47
→ ewings : 如果當初有給美國下台階,美國也不想進阿富汗。 11/05 23:47
→ afv : 打敗仗了,解放軍自己就來抓,何須勞煩台灣地區領 11/05 23:48
→ afv : 導人 11/05 23:48
→ otis1713 : 最古老的,法國跟整個歐陸實力對比夠懸殊吧?打上 11/05 23:48
→ otis1713 : 頭還是會繼續幹整個歐陸 11/05 23:48
→ afv : 美國事前有喊要把阿富汗收為自己的一個州? 11/05 23:48
→ otis1713 : 你就回答我這三個力量懸不懸殊,人家可都沒換 11/05 23:49
→ ewings : 行政院長變台灣領導人?別說笑話了,光頭要代行總統 11/05 23:49
→ ewings : 職權,也還要副總統死了。行政院長只是幫總統打工的 11/05 23:49
→ ewings : ,要替換幾個都行。 11/05 23:49
→ afv : 今天中國都把統一喊成這樣,接受只交三個人不登島 11/05 23:49
→ afv : 直接統治? 11/05 23:49
→ otis1713 : 烏克蘭民主政治有被俄羅斯打出親俄政權嗎? 11/05 23:49
→ afv : 要替換還有誰要幫你做行政院長 11/05 23:50
→ otis1713 : 所以你是針對特定政治人物做攻擊?我怎麼聞到水桶 11/05 23:50
→ otis1713 : 的味道 11/05 23:50
→ afv : 我的意思是中國打贏了,哪需勞煩台灣地區領導人(總 11/05 23:51
→ afv : 統)交人出來 11/05 23:51
→ afv : 他要抓誰就抓誰,GHQ在日本要抓誰需要天皇同意? 11/05 23:52
→ otis1713 : 這種搶人質根本就傻了,為了搶人質冒跟台灣美國開 11/05 23:52
→ otis1713 : 戰的可能性,你還不如綁台幹快 11/05 23:52
→ afv : 也是啦,畢竟天皇要同意的是無條件投降 11/05 23:53
推 stormcrow : 對啊 俄羅斯用天然氣跟石油把被禁運的賺回去 啊中共 11/05 23:53
→ stormcrow : 要靠什麼賺?稀土嗎?還是新疆棉? 11/05 23:53
推 jamie81416 : ewings的講話充分體現了無知的一面,要嘛是住匪區 11/05 23:53
→ jamie81416 : 住久了被那邊的習性感染,要嘛是太長看匪區的報章 11/05 23:53
→ jamie81416 : 雜誌,還是極力貶低憲政民主體制的文章 11/05 23:53
→ otis1713 : 我要死一堆解放軍,就為了達到動公安就能處理的工 11/05 23:54
→ otis1713 : 作?有點....好喔,如果解放軍決策層都這樣想,中 11/05 23:54
→ otis1713 : 國根本一下就完了 11/05 23:54
→ jamie81416 : 不要說行政院長,就連交個平民百姓停戰都不可能了 11/05 23:54
→ jamie81416 : ,所以別在交啥人上打轉了 11/05 23:54
→ ja23072008 : 共軍戰事不利會自己找下臺階,台灣不必擅自揣摩。 11/05 23:54
→ ja23072008 : 至於交出院長與其說是下臺階,不如說是最後通牒。 11/05 23:54
→ ewings : 解放軍就是指名要光頭阿,不講他要講誰?? 11/05 23:55
→ ewings : 光頭被獻祭,就再找一個來當行政院長而已,中華民國 11/05 23:55
→ ewings : 的憲政體系就是這麼殘酷。 11/05 23:55
→ ewings : 而利比亞的例子,也告訴大家,西方國家點名的人掛了 11/05 23:55
→ ewings : ,空襲就會結束,他們也不想再插手。 11/05 23:55
→ jamie81416 : 二戰後的以人為本當真是說好玩的?臉面+人權這兩個 11/05 23:56
→ jamie81416 : 就是紅線,台灣自己踩破,就是自絕於歐美盟邦,沒 11/05 23:56
→ jamie81416 : 人會幫軟蛋 11/05 23:56
噓 otis1713 : 所以ewing能接釋用公安能處理的問題,動用解放軍的 11/05 23:57
→ otis1713 : 意義何在? 11/05 23:57
→ jamie81416 : ewings就是來引戰的,講再多都沒用 11/05 23:57
→ afv : 你以為喊個再找就有人要接這個屎缺?那國軍編現比 11/05 23:57
→ afv : 早就一百趴了 11/05 23:57
推 rommel1 : 二戰日本的例子 打敗仗交出戰犯 政府被敵國接管~ 11/05 23:58
→ otis1713 : 你要做的事有那一點公安做不到XD上海、崑山、深圳 11/05 23:58
→ otis1713 : 隨便抓都比那三座抓的人多? 11/05 23:58
→ afv : 利比亞…原政權都垮了當然戰爭結束,不然要種族滅 11/05 23:58
→ afv : 絕嗎? 11/05 23:58
→ jamie81416 : 還是那句話,共匪指名要光頭,台灣憑什麼配合? 台 11/05 23:59
→ jamie81416 : 灣沒死十幾二十萬人,後面還有歐美盟邦,憑什麼要 11/05 23:59
→ jamie81416 : 給你共匪台階下? 11/05 23:59
→ ewings : 民主國家的政務官淘汰比電子產品還快,美國都能因為 11/05 23:59
→ ewings : 醜聞幹掉總統了,台灣的光頭是古代的皇帝,人神合一 11/05 23:59
→ ewings : 不能替代? 11/05 23:59
→ otis1713 : 然後抓人質,李民哲到現在都還沒被放吧? 11/05 23:59
→ afv : 從憲法上看好像隨便找個人都能接行政院長 11/05 23:59
→ afv : 但政治實務上可不是,尤其又再加上中國索要這項 11/06 00:00
→ jamie81416 : 就講台灣憑什麼配合啦,不要講取代不取代的 11/06 00:00
推 roy2142 : 真的交人出去 反而是死路一條 台灣整個大義都消失了 11/06 00:00
→ roy2142 : 搞得我們好像真的是叛亂一島一樣 美國想幫都幫不了 11/06 00:00
→ roy2142 : 台灣被併吞大概是轉眼間的事情 所以拜託一下別再持 11/06 00:01
→ roy2142 : 如此想法了好嗎? 11/06 00:01
→ afv : 醜聞幹掉總統是指下台不是被關或送去敵國 11/06 00:01
→ otis1713 : ewing硬要用軍隊去處理公安就能辦到的事,這算不算 11/06 00:01
→ otis1713 : 為了討論政治梗去硬套軍事皮啊? 11/06 00:01
→ afv : 不是說光頭不能換,光年底公投就有機會換了 11/06 00:02
→ roy2142 : 而且到底為什麼覺得繳人出去我們還可以有機會再選/ 11/06 00:02
→ roy2142 : 指派一個出來啊?看你台灣那麼好欺負 幾週之內解放 11/06 00:02
推 rommel1 : 沒打仗就交人其實是投降 11/06 00:02
→ roy2142 : 軍就殺進來了啦 11/06 00:02
推 afv : 但那也只是下台而已,君不見現在的副總統 11/06 00:04
→ afv : 當初也是地方選舉失利下台 11/06 00:04
→ ewings : 還大義勒?笑死。隨便安個罪名給三個人,要獻祭還不 11/06 00:05
→ ewings : 簡單? 11/06 00:05
→ ewings : 唯一有問題的只有水牛,畢竟他是民選的,光頭和政務 11/06 00:07
→ ewings : 官根本無所謂。 11/06 00:07
推 otis1713 : 不是啊,要抓人質,去上海、崑山、深圳抓絕對比三 11/06 00:07
→ otis1713 : 島還多、還快、成本還低,還能藉口不是戰爭行為, 11/06 00:07
→ otis1713 : 到底是哪國的天才為了做公安能處理的需求,發動風 11/06 00:07
→ otis1713 : 險更高的戰爭啊XD 11/06 00:07
推 rockocean : 這軟爛式的綏靖反而會比直接打一仗害死更多台灣人 11/06 00:08
噓 jamie81416 : ewings可以桶了吧?看起來是偷渡政治 11/06 00:09
→ ewings : 南斯拉夫人也是犧牲了米洛塞維奇(即使他也是他們選 11/06 00:10
→ ewings : 出來的),交給外國送上國際法庭,換取外國的休戰。 11/06 00:10
→ ewings : 這個例子也不過20多年前而已。 11/06 00:10
推 skyhawkptt : 對岸以前的確有用武警解決兩岸"內政戰爭"的方案,只 11/06 00:11
推 rommel1 : 外國又沒有要吞併南斯拉夫 11/06 00:12
推 otis1713 : 請問ewing,南斯拉夫還在嗎? 11/06 00:12
噓 jamie81416 : 南斯拉夫打了5-7年的內戰,這個例子零分,再找一個 11/06 00:12
推 henrytsai : 講到底還不是你討厭他們,把交人講的如此雲淡風輕 11/06 00:12
→ otis1713 : 你什麼例子不舉舉一個已經滅國的? 11/06 00:13
→ ewings : 解放軍開的下台階條件,干公安屁事啊?要挑起戰爭前 11/06 00:13
→ ewings : ,本來就會先相互喊價暗示雙方的停戰條件。美國出兵 11/06 00:13
→ ewings : 前,也都是先喊好,看是要對方撤出佔領區、領導人下 11/06 00:13
→ ewings : 台或交出主謀者。 11/06 00:13
推 skyhawkptt : 是看看現在武警備裁撤的規模,最後還是得靠PLA對外 11/06 00:13
→ henrytsai : 如果交的是你的父母、子女、愛人 你能如此輕鬆嗎 11/06 00:13
推 otis1713 : 南斯拉夫按照你說的做了,下場是國家就此雨過天晴 11/06 00:15
→ otis1713 : 了嗎?那南斯拉夫怎麼不在了 11/06 00:15
→ ewings : 為什麼不能用一個光頭,換取提早停戰,減少國民死傷 11/06 00:15
→ ewings : ?你願意用你的妻女的命去換光頭一命? 11/06 00:15
噓 jamie81416 : 匪軍發動的是侵略戰爭,懂嗎?侵略目的沒達到,反 11/06 00:15
→ jamie81416 : 而要對方交出侵略方勝利的果實? 腦子沒壞吧? 11/06 00:15
→ otis1713 : 你不是要抓人質製造壓力?那公安直接抓台幹台商最 11/06 00:16
→ otis1713 : 快不是嗎? 11/06 00:16
→ afv : 不是中國開個停戰條件,我們就要無條件接受 11/06 00:17
推 henrytsai : 交人就會提早停戰?誰告訴你的?共產黨嗎 11/06 00:17
→ afv : 而且光頭不是代表光頭自己,是代表行政院長 11/06 00:17
噓 jamie81416 : ewings 就是來亂的,胡攪蠻纏 11/06 00:17
→ otis1713 : 還是你認為國軍能抓台商就不能抓?以製造政治壓力 11/06 00:17
→ otis1713 : 來講,這個更快不是嗎? 11/06 00:17
→ henrytsai : 要不要去看看中國共產黨簽了多少協議 遵守的有幾個 11/06 00:18
→ afv : 投降也有一樣效果不是嗎? 11/06 00:18
→ afv : 行政院長可以被中國關啊,等中國打下台灣,他要關 11/06 00:20
→ afv : 誰就關誰 11/06 00:20
→ afv : 日本投降不也是為了減少死傷 11/06 00:21
→ ewings : 米洛塞維其就是被塞爾維亞人自己逮捕自己交出去換取 11/06 00:21
→ ewings : 和而停火的,現在塞爾維亞依然存在,誰和你被滅國? 11/06 00:21
→ ewings : 講南斯拉夫只是因為北約炸的不只是塞爾維亞的土地, 11/06 00:21
→ ewings : 為了方便。 11/06 00:21
→ afv : 那討論交哪個人出去就沒意義了,交出國家就好 11/06 00:21
→ ewings : 交出三個人就能換得不投降就停火,不喪失領土,腦殘 11/06 00:22
→ ewings : 才不換呢。 11/06 00:22
噓 jamie81416 : 快點桶ewings 啦,偷渡政治 11/06 00:22
推 roy2142 : 請問ewing您是不是覺得眾人皆醉您獨醒呢 11/06 00:23
→ otis1713 : 你抓米洛維奇的到底是南斯拉夫人還是塞爾維亞人啊 11/06 00:23
→ otis1713 : ? 11/06 00:23
→ ewings : 除了珍寶島事件外,那次解放軍對外戰爭不是找了下台 11/06 00:24
→ ewings : 階就匆匆停戰?沒這個常識的人才會覺得解放軍要和你 11/06 00:24
→ ewings : 拼魚死網破呢。 11/06 00:24
→ otis1713 : 南斯拉夫人把米洛維奇抓起來是ewing的原話,南斯拉 11/06 00:25
→ otis1713 : 夫只有塞爾維亞? 11/06 00:25
→ afv : 南斯拉夫是停戰協定,但米洛賽維奇是後來選舉輸了才 11/06 00:25
→ afv : 被反對黨交出去 11/06 00:25
→ ewings : 南斯拉夫聯邦下的塞爾維亞,現在高中地理不教歐洲基 11/06 00:25
→ afv : 選舉沒輸他就不會被交出去 11/06 00:25
→ ewings : 本地理常識了嗎? 11/06 00:25
→ otis1713 : 南斯拉夫到最後解體爆破前我記得還有不只塞爾維亞 11/06 00:26
→ otis1713 : 一個國家 11/06 00:26
→ afv : 北約只要推翻現政權,沒打算併吞塞爾維亞 11/06 00:27
→ afv : 美國只要解除日德的極右翼政權,沒打算併吞 11/06 00:27
→ otis1713 : ewing的原話有講南斯拉夫下的塞爾維亞嗎?我以為南 11/06 00:27
→ otis1713 : 斯拉夫不止塞爾維亞也是常識? 11/06 00:27
→ afv : 南斯拉夫打內戰不就是塞爾維亞人為了保住大塞爾維 11/06 00:28
→ afv : 亞領土 11/06 00:28
→ ewings : 美國也不打算併吞阿富汗阿,但是他們沒交出賓拉登就 11/06 00:28
→ ewings : 倒楣阿!塞爾維亞交出米洛塞維其,就逃過一劫。 11/06 00:28
→ afv : 不然直接學捷克斯洛伐克和平分家就好 11/06 00:28
→ afv : 塞爾維亞逃過什麼,北約只要求塞方撤軍 11/06 00:29
→ afv : 中國要收復台灣好嗎 11/06 00:29
→ afv : 北約只要求塞方承認前成員國獨立或高度自治並撤軍, 11/06 00:30
→ afv : 戰犯一事可緩 11/06 00:30
→ totenkopf001: 中共是侵略,收復個屁 11/06 00:31
推 fatisuya : 可悲,2021年了還有人以為殺了鼂錯就可以天下太平 11/06 00:32
→ totenkopf001: 中國的協約不是都嘛歷史文件? 11/06 00:32
推 TreborUy : 解放軍不會為了攻台而拚命是常識的話。那當然更不要 11/06 00:32
→ TreborUy : 交人啦,台灣就直接宣布獨立,美國也可以考慮建交啦 11/06 00:32
→ TreborUy : ,畢竟對方不會再進攻是常識嘛。 11/06 00:32
→ otis1713 : 1997的南斯拉夫可是還包含黑山、科索沃,這應該歷 11/06 00:32
→ otis1713 : 史有講吧? 11/06 00:32
→ TreborUy : 這時候美國要直接介入也更不用擔心政治問題,大家都 11/06 00:32
→ TreborUy : 知道解放軍不敢打了啊? 11/06 00:32
→ ewings : 看來你是不懂解放軍的紅線變虛線的笑話。解放台灣是 11/06 00:33
→ ewings : 底線,但是他們可沒說要和你魚死網破的武統到底。如 11/06 00:33
→ ewings : 果解放軍拿三個台獨人頭就能回去交差,後面繼續編織 11/06 00:33
→ ewings : 將來和平統一的夢也是一個結局。不然你以為823砲戰 11/06 00:33
→ ewings : 怎麼收尾的? 11/06 00:33
噓 totenkopf001: 我覺得你的話比較像笑話@ewings 11/06 00:34
→ totenkopf001: 侵略啦,統一個屁 11/06 00:34
→ ewings : 而且就是因為美軍介入,解放軍更需要一個台階下。 11/06 00:34
推 patrickleeee: 這邊推這麼多原來是有人在講些搞笑的話 11/06 00:35
→ afv : 停戰協定裡面只有塞方撤軍放棄控制權,可沒有交出 11/06 00:35
→ afv : 米洛賽維奇 11/06 00:35
→ afv : 823砲戰我們有接受什麼條件? 11/06 00:36
→ totenkopf001: 你自己幻想的條件就不要來搞笑了ewings 11/06 00:36
→ totenkopf001: @ewings 那麼想被統,你即刻入籍中華人民共和國要 11/06 00:37
→ totenkopf001: 不要,快滾 11/06 00:37
→ ewings : 北約的停戰協議的確沒講抓人,不過你以為塞國人民那 11/06 00:38
→ ewings : 麼自動自發抓人送審?那可是卸任民選總統呢,比行政 11/06 00:38
→ ewings : 院長更代表國家顏面。塞國因為交人,最後安然逃出戰 11/06 00:38
→ ewings : 爭罪的制裁。 11/06 00:38
噓 totenkopf001: 被侵略的國家還要交人,樓上自己過去好了 11/06 00:39
→ totenkopf001: 說的好像是我們侵略一樣@ewings ,你是不是邏輯堪 11/06 00:40
→ totenkopf001: 憂 11/06 00:40
→ afv : 那台灣直接人民選國民黨執政,把民進黨整團送去不就 11/06 00:41
→ afv : 得了 11/06 00:41
→ ewings : 823砲戰國軍後來取得火力優勢,怎麼沒繼續轟回去復 11/06 00:41
→ ewings : 仇?還配合共匪單打雙不打?就是幫解放軍保留下台階 11/06 00:41
→ ewings : 阿!台灣沒接受條件?台灣接受的條件就是自己人被打 11/06 00:41
→ ewings : 死了,也只能摸摸鼻子吞下去。 11/06 00:41
噓 totenkopf001: 封鎖e比較快,省得看這種屁話 11/06 00:43
→ afv : 現在也可以就把人送去換免除鳳梨釋迦被制裁 11/06 00:43
→ afv : 自己人被打死吞下去,共軍也被打死也是吞下去 11/06 00:44
噓 totenkopf001: 可以把ewings 送過去 11/06 00:44
→ afv : 共軍當時願意自己”主動”減低砲轟頻率何樂不為 11/06 00:47
噓 galoopboy : 可以先打飛路邊,把中業島拿回來嗎? 11/06 00:47
→ ewings : 可以啊,如果你能說服共匪用綠營人物或我去淪陷區, 11/06 00:47
→ ewings : 換台灣商品永遠免稅行銷淪陷區,這個買賣超划算。 11/06 00:47
→ afv : 我們維持一樣頻率是錢太多嗎?還是真的要反攻大陸 11/06 00:47
→ afv : 當火力支援? 11/06 00:47
噓 jamie81416 : ewings還在這邊放屁啊?怎麼還沒被桶? 11/06 00:48
→ ewings : 金門人和台灣去的士兵,被解放軍打死活該阿?有火力 11/06 00:48
→ ewings : 優勢還不轟回去報仇,就是台灣付出的條件。 11/06 00:48
推 otis1713 : 請注意不要上頭,為了跟e吵被桶十年不值得 11/06 00:48
→ otis1713 : 不要e沒被桶自己先被桶了 11/06 00:49
→ afv : 如果我沒記錯的話,是共軍先主動減少砲轟,這不就意 11/06 00:51
→ afv : 味著他們把被國軍炸死的吞下去了,以一砲還一砲來 11/06 00:51
→ afv : 算,台灣這邊反倒佔便宜 11/06 00:51
噓 totenkopf001: 建議直接封鎖ewings ,浪費時間 11/06 00:52
→ afv : 我打你一巴掌,你不馬上回手,我自然也樂得收手 11/06 00:52
推 Viper0725 : 對匪類卑躬屈膝只會換來他們的軟土深掘,要獵名單上 11/06 00:54
→ Viper0725 : 的人很簡單,等匪軍打下整個臺灣再說,根本不需要對 11/06 00:54
→ Viper0725 : 匪類仁慈 11/06 00:54
推 TreborUy : 發現吵這個很沒意義,一開始的情景假設就很荒謬。解 11/06 00:54
→ TreborUy : 放軍冒了美國介入的風險只為了打下東沙,要了三個人 11/06 00:54
→ TreborUy : 就又把東沙還回去。 11/06 00:54
→ TreborUy : 因為在這樣的前提下,台美一定是佔了非常大的優勢, 11/06 00:54
→ TreborUy : 中共才會開這樣的條件。 11/06 00:54
→ TreborUy : 這時候台美還妥協就是笨蛋啦,有巨大的優勢當然要拿 11/06 00:54
→ TreborUy : 一些實質的利益回去啊,怎麼可能還乖乖和談。 11/06 00:54
→ ewings : 笑死,有火力優勢還不還手?823砲戰的死者就是白死 11/06 00:55
→ ewings : 的。不然沒事被共匪砲擊,為什麼不去國際討公道?連 11/06 00:55
→ ewings : 還手都不敢?這比把行政院長拔官後誣陷入獄再送到匪 11/06 00:55
→ ewings : 佔區還丟臉呢。 11/06 00:55
推 otis1713 : 某人就只希望把某些立場他不喜歡的抓去給中國啊 11/06 00:56
噓 jamie81416 : ewings該不會思覺失調吧…… 11/06 00:56
→ ewings : 要講被侵略還談條件換和平的,1923年法國跑去佔領德 11/06 00:57
→ ewings : 國魯爾區就是了。 11/06 00:57
→ afv : 我們不就是還手了,跟對方打到對方主動放棄砲擊 11/06 00:57
→ otis1713 : 樓上注意不要個人攻擊會被桶 11/06 00:57
→ afv : 我講了,除非直接反攻大陸殺朱拔毛幫死去弟兄報仇 11/06 00:58
→ afv : 不然就是一砲還一砲 11/06 00:58
→ ewings : 823砲戰後期有火力優勢還自己打到停手?,連復仇轟 11/06 00:59
→ ewings : 回來都不敢,這不是台灣付出的條件是啥? 11/06 00:59
→ afv : 一砲還一砲哪裡窩囊了? 11/06 00:59
→ jamie81416 : 思覺失調應該不是個人攻擊吧? 11/06 00:59
→ afv : 對方先降低砲擊次數,那按一砲還一砲概念也要跟著 11/06 01:01
→ afv : 降,而且金門也要有停火運補時間好嗎 11/06 01:01
→ ewings : 一炮還一炮?笑死,要不要數一數雙方發射的次數?真 11/06 01:01
→ ms6284721 : 不算 11/06 01:01
→ ewings : 的一炮還一炮,台灣還欠死去的台灣子弟兵和金門人上 11/06 01:01
→ ewings : 萬發勒。 11/06 01:01
推 Viper0725 : 乾脆說對岸交出維尼,我們保證共軍從小島撤離時不會 11/06 01:01
→ Viper0725 : 趁機攻擊撤離的部隊算了 11/06 01:01
→ afv : 最後是中國自己徹底放棄砲擊,那最後一砲如果是國軍 11/06 01:02
→ afv : 打的,共軍豈不吃虧 11/06 01:02
→ ms6284721 : 整條看完了,結論是e只講自己想講的東西,對於其他 11/06 01:03
→ ms6284721 : 人的疑問沒有實質的回覆,皮X可,這個直接桶了 11/06 01:03
噓 jamie81416 : 就說他是來亂的,胡攪蠻纏 11/06 01:04
→ LI40 : 看不懂吵這麼多跟獻祭幾個人就能停止戰爭有什麼 11/06 01:05
→ LI40 : 邏輯關係 能打到開條件必然是戰略優勢 既然戰略 11/06 01:05
→ LI40 : 優勢中國為何要停手開這種意義不明條件? 11/06 01:05
→ ewings : 小孩子吵架阿?搶最後一發就以為自己贏了?國軍沒對 11/06 01:05
→ ewings : 廈門造成等量的砲擊損傷,在戰術統計上就是輸。台灣 11/06 01:05
→ ewings : 為了留給解放軍下台階,代價就是放棄後面的砲擊逆轉 11/06 01:05
→ ewings : 。也沒有對解放軍的炮兵部隊造成建制上的破壞。 11/06 01:05
→ ewings : 不然後期有火力優勢時,幹嘛不趁機幹掉共軍幾個炮兵 11/06 01:07
→ ewings : 旅?起碼可以改善金門的防務安全阿! 11/06 01:07
→ LI40 : 中國奪邊疆外島只是激化臺美日陣營的對立氣氛 11/06 01:07
→ LI40 : 實在是看不懂為何這種戰況要提出奇怪的條件跟接受 11/06 01:07
→ LI40 : 奇怪的要求 11/06 01:07
→ ewings : 沒想過,如果解放軍根本就不想保留那些外島呢?打下 11/06 01:09
→ ewings : 島後,就算要還給台灣避免我刺激美國,那也要表面上 11/06 01:09
→ ewings : 拿點好處才能交代。現在不就公布他們可以接受的交換 11/06 01:09
→ ewings : 品? 11/06 01:09
→ LI40 : 痾 搞這麼麻煩那幹嘛要打下來 11/06 01:11
→ ewings : 覺得奪島後再還麻煩?中越戰爭解放軍打到首都河內, 11/06 01:13
→ ewings : 又全部撤退回國內,那才叫麻煩。 11/06 01:13
→ LI40 : 這種莫名的條件臺灣也沒有要跟的必要 這時候政 11/06 01:13
→ LI40 : 治外交主動權完全在臺灣這 大可直接宣布政治行 11/06 01:13
→ LI40 : 動反制 這時候中國要跟 還是不要跟上升高局勢? 11/06 01:13
→ LI40 : 我完全不知道拿中國入侵越南舉例幹嘛 11/06 01:14
→ LI40 : 中國撤退的時候幹走多少越南物資 拆掉多少越南 11/06 01:14
→ LI40 : 基礎建設 跟邊疆外島沒得比吧 11/06 01:14
→ ewings : 你又幻想台灣在國際情勢上佔主動?法國1923年佔領德 11/06 01:17
→ ewings : 國魯爾區時,怎麼不見德國國際情勢佔主動?克里米亞 11/06 01:17
→ ewings : 被侵略時,怎麼不見烏克蘭佔主動? 11/06 01:17
→ ewings : 不管戰術還是戰略,台灣都處在被動狀態,國際情勢也 11/06 01:17
→ ewings : 一樣,如果美國還沒出頭,根本沒有國家要理台灣。金 11/06 01:17
→ ewings : 馬丟了也不會影響日本的航線,他們憑甚麼介入? 11/06 01:17
噓 jamie81416 : 所謂的拿點好處,是把本國公民交到敵國手上審判, 11/06 01:18
→ jamie81416 : 並有著被槍決的風險?哇靠不愧是在匪區待久的人, 11/06 01:18
→ jamie81416 : 連思考模式都異於常人 11/06 01:18
推 afv : 回頭看一下,那清單是”禁止進入”匪區耶XD 11/06 01:18
→ afv : 而且也不是只有三個人 11/06 01:19
→ ewings : 中越戰爭時中國拆走設備,所以他們賺到?別笑死人了 11/06 01:20
→ ewings : ,越南當時的工業設備有超過一半是中國自己援助的, 11/06 01:20
→ ewings : 拆回去叫賺到喔?中國根本沒在中越戰爭佔到好處,就 11/06 01:20
→ ewings : 是那麼莫名奇妙的結束。 11/06 01:20
噓 jamie81416 : 噗,看到金馬丟了,日本憑什麼介入這句話就想笑, 11/06 01:21
→ jamie81416 : 這人根本不知道什麼是預防性風險和戰爭成本,大概 11/06 01:21
→ jamie81416 : 是匪區農場文看太多吧 11/06 01:21
→ jamie81416 : 台海戰爭裡,只有美軍宣佈不介入時台灣才是被動方 11/06 01:23
→ jamie81416 : ,就算美軍模稜兩可,台灣也絕不會是被逼著下決定 11/06 01:23
→ jamie81416 : 的一方。 11/06 01:23
→ ewings : 那三個人被國家機密法綁住,本來就不能去大陸地區, 11/06 01:23
→ ewings : 共匪又不是不知道。拋清單出來就是當成喊價的依據阿 11/06 01:23
→ ewings : 。 11/06 01:23
→ LI40 : 這種神奇條件跟狀況還要一直拿歷史case去試圖合理 11/06 01:25
→ LI40 : 化還要說人幻想喔lol 11/06 01:25
→ ewings : 當年美國就要求老蔣主動放棄金馬,隔海與共匪對峙。 11/06 01:25
→ ewings : 如果丟掉金馬剛好符合當年美國的規劃,日本敢對美國 11/06 01:26
→ ewings : 的指導吭聲?別讓人發笑了。 11/06 01:26
→ LI40 : 你還沒回答為何中國要做這種奇特條件跟臺灣為何要 11/06 01:27
→ LI40 : 接受這種奇特條件欸 11/06 01:27
噓 jamie81416 : 雜魚最好搞清楚美國那時政策的背景是聯中抗蘇,現 11/06 01:27
→ jamie81416 : 在試試? 11/06 01:27
→ ewings : 克里米亞半島是歷史事件阿?笑死!現在烏克蘭還是持 11/06 01:28
→ ewings : 續被侵略中,台灣政府有去幫忙挺烏克蘭嗎? 11/06 01:28
→ ewings : 你該問的是,為什麼解放軍總是找些奇怪的下台階而主 11/06 01:29
→ ewings : 動結束戰爭吧。不然打到河內了幹嘛要退兵回國? 11/06 01:29
噓 jamie81416 : 你該想的是,台灣為什麼要配合共匪下台階 11/06 01:29
→ LI40 : 所以跟你講的把人交出去條件有什麼關係嗎? 11/06 01:30
→ LI40 : 還是中國有跟越南提出什麼條件而退兵? 11/06 01:30
推 a606152004 : 是嫌中共開的空頭支票還太少嗎 交人頭就停戰這種話 11/06 01:30
→ a606152004 : 怎麼有人會相信 笑死 11/06 01:30
→ jamie81416 : 尤其天時(台灣是受侵略)地利(外島與守土方便) 11/06 01:31
→ jamie81416 : 人和(美軍可能的支援)都佔優 11/06 01:31
噓 iocal : 中國的話還有人深信不疑喔XDD 11/06 01:31
→ LI40 : 再說了金馬淪陷的話本島都在忙著備戰狀態 那可 11/06 01:31
→ LI40 : 能接受這種莫名其妙把人交出去的條件 11/06 01:31
→ a606152004 : 香港不變50年 現在才幾年來著 11/06 01:31
→ AttitudeLA : 這e大是宋朝人吧 穿越到現代還真是辛苦你了 11/06 01:32
→ ewings : 笑死,823砲戰是1959年,美國聯中制蘇是1969年,最 11/06 01:32
→ ewings : 好當時美國聯中制蘇建議老蔣放棄金馬啦。 11/06 01:32
→ jamie81416 : 前提台灣為什麼要配合共匪下台階都不成立了,再考 11/06 01:33
→ jamie81416 : 慮其它都是杞人憂天 11/06 01:33
→ LI40 : 怎麼不順便問問中共渡過長江前ROC怎麼不接受中 11/06 01:34
→ LI40 : 共提出的和平條件呢? 11/06 01:34
→ ewings : 中越戰爭的下台階就是打到河內,那攻打台灣的下台階 11/06 01:35
→ ewings : 就是擒拿台獨匪首,這個會奇怪嗎?對解放軍來說再正 11/06 01:35
→ ewings : 常不過。不然為什麼別的土地都能讓,唯有蔣介石所在 11/06 01:35
→ ewings : 的台灣一定要收回?對共匪來說,人就是關鍵之一。 11/06 01:35
→ AttitudeLA : 不回應就是最好的回應 他們自己就會找臺階下了 11/06 01:35
→ LI40 : 最近的臺階不就是96危機中國自己下台了 有條件嗎? 11/06 01:36
→ roy2142 : 因為台灣還有太平洋戰略優勢啊 11/06 01:36
→ LI40 : 直選還不是成功舉辦了 11/06 01:36
噓 jamie81416 : 別講屁話啦,民主憲政國家交人保平安是非常嚴重的 11/06 01:37
→ jamie81416 : 事,基本等同戰敗,這無關乎共匪的臉面台階啦 11/06 01:37
→ ewings : 96飛彈危機,共匪自己都講是試射了,他們是有說要打 11/06 01:38
→ ewings : 下一個島?射飛彈時就已經先找好下台階了。 11/06 01:38
→ LI40 : 所以呢?條件在哪裡? 11/06 01:38
→ jamie81416 : 還什麼人是關鍵之一咧,兩邊思考根本不在同一個次 11/06 01:38
→ jamie81416 : 元上,台灣會屌你? 11/06 01:38
→ roy2142 : 幸好e大沒主政 不然1996年中國一射飛彈就把李登輝蔣 11/06 01:39
→ roy2142 : 仲苓繳出去了 11/06 01:39
→ LI40 : 照這邏輯 國府在南京上海淪陷前應該也要接受中共的 11/06 01:40
→ LI40 : 和平條件不是? 11/06 01:40
噓 jamie81416 : 預設一個根本不可能達成的台階,你真的認為這是台 11/06 01:41
→ jamie81416 : 階? 所謂的台階是兩方都要接受吧 11/06 01:41
→ ewings : 賽爾維亞不就交人保平安?人家現在人均GDP比泰國還 11/06 01:41
→ ewings : 高,過得爽勒。 11/06 01:41
→ AttitudeLA : 你也知道他們自己說試射啊 臺灣裝聾作啞 跑去國際賣 11/06 01:41
→ AttitudeLA : 慘 到時解放軍自己就會在找臺階了 11/06 01:41
→ jamie81416 : 交人保平安這個選項在民主憲政體制是不可想像的, 11/06 01:42
→ jamie81416 : 尤其是台灣還沒有遭受大的損失之前 11/06 01:42
→ LI40 : 所以為什麼不講一下中共對國府提的和平條件呢? 11/06 01:42
→ LI40 : 提塞爾維亞是有哪個國家要把塞爾維亞變成神聖不 11/06 01:43
→ LI40 : 可分割區域嗎? 11/06 01:43
→ ewings : 台灣賣慘?對啦,真的慘。解放軍試射完飛彈後,還被 11/06 01:43
→ ewings : 美國納入國際貿易體系,後來經濟巨幅成長。導致現在 11/06 01:43
→ ewings : 軍力失衡。 11/06 01:43
→ jamie81416 : 南斯拉夫當時面對的是北約,自己孤立無援。台灣是 11/06 01:44
→ jamie81416 : 孤立無援嗎? 根本不一樣啦 11/06 01:44
→ AttitudeLA : 你看射飛彈出來威脅臺灣阻止連任 那有阻止成功嗎 11/06 01:44
→ AttitudeLA : 所以射飛彈就變試射啦 連任成功 臺階也自己找好了 11/06 01:46
→ ewings : 飛彈阻止連任?大家都知道那是他們的目的,但是不是 11/06 01:46
→ ewings : 他們官方上的說法。共軍定位是試射時,下台階就找好 11/06 01:46
→ ewings : 了。不然你希望他們趁機進攻? 11/06 01:46
噓 jamie81416 : ewings頗有共產黨辯論的風範,把一堆模稜兩可,毫 11/06 01:46
→ jamie81416 : 不相干的東西,挑幾個相似的重點混在一起做論述。 11/06 01:46
→ jamie81416 : 結果掰開來看根本是放屁 11/06 01:47
→ LI40 : 為啥都不講評中共對國府提的和平條件阿 11/06 01:47
→ LI40 : 我都刻意講第三次了 11/06 01:48
→ AttitudeLA : 你自己也心之杜明啊 所以不交人他們也會有自己的臺 11/06 01:51
→ AttitudeLA : 階下囉 11/06 01:51
→ ewings : 笑死,中國內戰時和現在比,是要比什麼?連中華人民 11/06 01:51
→ ewings : 共和國都還沒建立時的事,能拿到現在比? 11/06 01:51
→ ewings : 要和內戰時比的話,現在的政府官員還不廢除兩岸貿易 11/06 01:51
→ ewings : 協議,都要依動員戡亂條例槍斃了。 11/06 01:51
→ LI40 : 怪了 中共當時要的人可多著呢 怎麼講到這邊就換邏 11/06 01:52
→ LI40 : 輯了 11/06 01:52
→ LI40 : 照你的邏輯 不是國府應該要把人交出去結束內戰嗎? 11/06 01:52
→ ewings : 別開玩笑了,你以為解放軍不問過上頭,能自己能隨便 11/06 01:54
→ ewings : 定義下台階?到時害上頭被政治鬥爭搞垮,自己也要槍 11/06 01:54
→ ewings : 斃的。所有下台階都要先定義好,才不會出事。珍寶島 11/06 01:55
→ ewings : 就是事出突然,沒先擬好下台階,才會打到差點無法收 11/06 01:55
→ ewings : 拾。現在解放軍就暗示交出匪首就是下台階阿。 11/06 01:55
→ LI40 : 不不不 你根本沒有回答到我的問題 11/06 01:56
→ LI40 : 阿說白了不就是條件過於嚴苛 根本就不是要和談 11/06 01:56
→ LI40 : 回到現代民主社會 這種中國自己提出來的莫名其 11/06 01:56
→ LI40 : 妙條件還覺得能接受 嗯 好喔 11/06 01:56
→ ewings : 歷史沒有what if。你又知道國府軍當時如果把人交出 11/06 01:57
→ ewings : 去,不會隔江共治?抱歉,永遠無法得知,但是我們知 11/06 01:57
→ ewings : 道最後國府軍被成建制殲滅。 11/06 01:57
→ LI40 : 不用扯一堆 光舉個中共對國府和平條件就能釘住 11/06 01:57
→ LI40 : 你的邏輯了 我點到為止 11/06 01:57
→ LI40 : 這時候你也知道人交出去不一定能畫而治喔 11/06 01:58
→ LI40 : 那怎麼會知道把光頭交出去就不會obey me? 11/06 01:58
→ ewings : 笑死?和平條約定住?那越南是和中華人民共和國簽了 11/06 02:03
→ ewings : 什麼和平條約,讓解放軍灰溜溜的滾回去? 11/06 02:03
→ ewings : 反例就是珍寶島戰役。 11/06 02:03
→ ewings : 趁胡志明喪禮時,在越南那邊達成和解簽署協議。 11/06 02:05
→ LI40 : 我講的這麼白了還能把我意思看成和平條約那 11/06 02:06
→ LI40 : 張“紙”啊? 11/06 02:06
→ ewings : 就是當時蘇聯沒讓解放軍有台階下,後面又爆發一系列 11/06 02:07
→ ewings : 衝突。 11/06 02:07
→ LI40 : 不用扯這麼多了 我原來的話還是說和平條件勒 11/06 02:07
→ ewings : 和平條約?1991年越南和中國發布聯合公報,中越戰爭 11/06 02:09
→ ewings : 正式結束,這個例子你自己想想。 11/06 02:09
→ LI40 : 是打算改用長篇大論詭辯來硬拗嗎?這我早看多了 11/06 02:10
→ LI40 : “中共對國府提的和平條件” 麻煩請正視一下 11/06 02:10
→ LI40 : → LI40: 不用扯一堆 光舉個中共對國府和平條件就 11/06 02:10
→ LI40 : 能釘住 11/06 02:10
→ LI40 : 看不到沒關係 我直接複製原來的話 11/06 02:10
→ ewings : 笑死,那中國共產黨後面與其他國家簽的和平協議,你 11/06 02:11
→ ewings : 都要用內戰時的“和平條件”推翻?LP比雞腿 11/06 02:11
→ ewings : 如果你要講共產黨說話不算話,那可以。但是你要講中 11/06 02:13
→ ewings : 華人民共和國簽和平條約都不算數?那抱歉那不是事實 11/06 02:13
→ ewings : 。 11/06 02:13
→ LI40 : 不 我講白了舉這例子就是單純看你怎麼拿你的邏 11/06 02:13
→ LI40 : 輯去評論 但我沒想到可以扯這麼多無關的東西 11/06 02:13
→ LI40 : 到頭來還是完全沒解釋為何中國要提這種莫名奇妙 11/06 02:15
→ LI40 : 條件 跟為何臺灣要接受這種莫名其妙條件 11/06 02:15
→ LI40 : 然後提到這個例子又不同邏輯了 完全不知道扯這 11/06 02:15
→ LI40 : 麼多是想要講什麼道理 11/06 02:15
→ ewings : 你舉的例子不倫不類的,要怎麼去類比?連兩邊的主角 11/06 02:16
→ ewings : 都換了,拿內戰時的和平條件來比,不是LP比雞腿,那 11/06 02:16
→ ewings : 是什麼? 11/06 02:16
→ LI40 : 還講歷史沒有what if呢 自打臉你自己前面一直提 11/06 02:16
→ LI40 : 的“what if” 好嗎? 11/06 02:16
→ LI40 : 那你提一堆不相關的歷史case就很有理呢(笑 11/06 02:17
→ ewings : 不然你用國共內戰時的情況,去解釋為啥中華人民共和 11/06 02:17
→ ewings : 國三次對外戰爭的結局啊!為啥解放軍沒有繼續南下? 11/06 02:17
→ ewings : 為啥解放軍要和印度簽訂停火協議? 11/06 02:17
→ LI40 : 為何是我要解釋你的what if? 11/06 02:18
→ LI40 : 再繼續講下去我又要回頭把你迴避的點拿出來講了 11/06 02:19
→ ewings : 歷史沒有what if,但是未來是會是what if。你又怎麼 11/06 02:19
→ ewings : 覺得現在的中華人民共和國不會用人當交換品當歸還外 11/06 02:19
→ ewings : 島的代價? 11/06 02:19
→ LI40 : 國民政府都不接受了 會覺得現代進入備戰狀態的 11/06 02:21
→ LI40 : 民主政府會接受喔?還不說一開始的中國提出條件 11/06 02:21
→ LI40 : 假設就是黑人問號 11/06 02:21
→ ewings : 過去的案例就明白的顯示,只要對方達成中華人民共和 11/06 02:21
→ ewings : 國解放軍的下台階條件,解放軍就會停火回家。 11/06 02:21
→ LI40 : 更不用說中國那個誠信還敢賭那個what if? 11/06 02:22
→ LI40 : 是啊 講台海危機又另一套邏輯了 11/06 02:22
→ LI40 : 所有目標都沒達成 然後中國自己下台了 這就是96 11/06 02:22
→ LI40 : 危機 11/06 02:22
→ ewings : 台灣接不接受是台灣的事,和解放軍要依此當下台階的 11/06 02:23
→ ewings : 條件有何關聯? 11/06 02:23
→ ewings : 我前面就講啦,這種條件很合算,人民要不要接受由人 11/06 02:23
→ ewings : 民自己決定。 11/06 02:23
→ LI40 : 臺灣不接受 那又如何?要開打嗎? 11/06 02:23
→ ewings : 笑死?還在扯96試射?不然你找一份中華人民共和國的 11/06 02:24
→ ewings : 官方文件,講飛彈試射是為了影響選舉阿?連他們自己 11/06 02:24
→ ewings : 都不承認的事,你是幫他們幻想什麼下台階? 11/06 02:24
→ LI40 : 金馬外島淪陷 還要接受這種無理取鬧的條件 11/06 02:25
→ LI40 : 從一開始就沒有合理性的問題 11/06 02:25
→ LI40 : 局勢這麼好解決 國民政府接受中共條件停止內戰就好 11/06 02:25
→ LI40 : 還需要扯什麼what if 11/06 02:25
→ ewings : 台灣沒配合解放軍的下台階,就繼續打繼續死人啊!前 11/06 02:26
→ ewings : 面不是講過?還有珍寶島當例子呢。 11/06 02:26
→ LI40 : 不用跟你打模糊戰 96危機就是中國自己挑起然後 11/06 02:26
→ LI40 : 中國自己又摸摸鼻子下臺的鬧劇 11/06 02:26
→ LI40 : 不要一直講到打臉的case就要硬拿別套邏輯解 11/06 02:26
→ ewings : 笑死,局勢就是那麼容易解決,不然當年的中印衝突不 11/06 02:27
→ ewings : 會那麼容易結束。也不會搞到中國為了住遵守停火協議 11/06 02:27
→ ewings : ,只能拿冷兵器互打的笑話。 11/06 02:27
→ LI40 : 不 單純就是中國不想打罷了 11/06 02:27
→ ewings : 笑死!還在96飛彈危機?仔細看看中國當時發的公告, 11/06 02:30
→ ewings : 他們可是半點都沒提到選舉的事,官方的理由根本沒講 11/06 02:30
→ ewings : 選舉。 11/06 02:30
→ ewings : 96飛彈試射,連逞罰警告台灣政府的字樣都沒有。 11/06 02:31
→ LI40 : 是是 這時候就中國官方說的算啊 那還跟臺灣總統直 11/06 02:32
→ LI40 : 選時間真剛好呢 11/06 02:32
→ ewings : 中國不想打?都有下台階了,當然不想打阿,但是前提 11/06 02:32
→ ewings : 就是滿足下台階,取得政治上的目標。 11/06 02:32
→ LI40 : 政治目標喔 96危機就什麼目標都沒達成啊 11/06 02:33
→ ewings : 96飛彈試射成功啊!不然你要講他們試射失敗?那時候 11/06 02:34
→ ewings : 官方說法不沾台灣選舉,就是他們的下台階。 11/06 02:34
→ ewings : 政治勝利、戰略勝利和戰術勝利,這三種東西是分開來 11/06 02:35
→ ewings : 看的。 11/06 02:35
→ ewings : 而且真的要講,比起台灣選舉,試射飛彈後美國還是繼 11/06 02:38
→ ewings : 續拉攏中國,幫助中國經濟成長,那才是他們真正的政 11/06 02:38
→ ewings : 治勝利。 11/06 02:38
→ LI40 : 自己去看中國“聯合96”是什麼時間吧 扯一大堆 11/06 02:40
→ ewings : 中共官方沒承認96試射是為了影響選舉,你又能如何? 11/06 02:46
→ ewings : 咬它? 11/06 02:46
→ ewings : 而且中國對台灣近距離試射飛彈,美國還是繼續扶持中 11/06 02:46
→ ewings : 共,怎麼看都是李登輝贏了選舉,但在美國心中的地位 11/06 02:46
→ ewings : 輸了。 11/06 02:46
→ LI40 : 關鍵字都給你了 還要繼續硬拗為也沒輒 11/06 02:50
→ LI40 : 還是你想說中國刻意在臺灣選前搞這麼大動作甚至射 11/06 02:52
→ LI40 : 飛彈到臺灣週邊海域只是興趣使然? 11/06 02:52
→ ewings : 硬拗啥?96飛彈試射,共軍官方根本沒提選舉的事,你 11/06 03:04
→ ewings : 講再多也是你和眾人的腦補而已。 11/06 03:04
→ ewings : 如果從李登輝贏了選舉卻讓台灣輸了美國的角度來看, 11/06 03:04
→ ewings : 96飛彈試射可是大成功勒。就像流氓揍了你一拳,卻還 11/06 03:04
→ ewings : 從警察那邊得到工作職位一樣。 11/06 03:04
→ LI40 : 我一直不吐嘈 倒是開始狂扯去美國了呢 11/06 03:07
→ ewings : 連近距離在台灣近海試射飛彈都沒事了,代表中國因此 11/06 03:08
→ ewings : 得知美國對中國有極大的容忍度。這種政治勝利比台灣 11/06 03:08
→ ewings : 一次選舉還大勒。 11/06 03:08
→ LI40 : 一直扯中國軍演試射跟臺灣選舉無關 搬出的理論居然 11/06 03:09
→ LI40 : 是中國官方沒承認 然後又莫名其妙軍演試射扯去美國 11/06 03:09
→ LI40 : 邏輯自打臉也不要這樣 好嗎 11/06 03:09
→ LI40 : 你怎麼知道美國有巨大的容忍度? 11/06 03:09
→ ewings : 你自己都腦補中國是為了選舉才試射飛彈,那為什麼不 11/06 03:09
→ ewings : 能更進一步的講試射飛彈是為了測試美國的底線??你 11/06 03:09
→ ewings : 的腦補也不會比較高明阿! 11/06 03:09
→ LI40 : 那你怎麼一直不敢講中國試射飛彈軍事演習搞這麼大 11/06 03:10
→ LI40 : 的事情是什麼時間? 11/06 03:10
→ LI40 : 無視歷史事實還敢質疑別人腦補? 11/06 03:10
→ LI40 : 3.8-3.25中國搞這麼多事情 臺灣選舉就在3.23 11/06 03:11
→ LI40 : 一直跳針說中國沒有意圖 還拿中國官方說詞說嘴 11/06 03:11
→ LI40 : 還扯去美國變成中或最贏 到底誰才在腦補? 11/06 03:11
→ LI40 : 中國的飛彈還射到臺灣近海附近 恫嚇性質這麼明 11/06 03:14
→ LI40 : 顯 還扯去美國容忍度? 11/06 03:14
→ LI40 : 是不是真的覺得長篇大論詭辯別人就會忘了一開始 11/06 03:14
→ LI40 : 在扯什麼議題了? 11/06 03:14
→ ewings : 笑死,你也只會拿時間點來腦補。前面講過的,就算共 11/06 03:14
→ ewings : 軍是為了影響選舉,他們不承認你又能怎麼樣?咬它? 11/06 03:15
→ ewings : 反過來飛彈試射也能是在95年李登輝訪美後,中國用來 11/06 03:15
→ ewings : 測試中台美關係的一次行動。而且就是要在選舉時進行 11/06 03:15
→ ewings : ,才有最大的測試效果。 11/06 03:15
→ ewings : 而共軍這次的測試,也得知美國就是那麼容忍中國,這 11/06 03:15
→ ewings : 也是大獲全勝。 11/06 03:15
→ LI40 : 真的笑死 腦補成這樣還質疑別人腦補呢 11/06 03:16
→ LI40 : 要不然你要美國碉堡山號發現中國彈道飛彈落點在 11/06 03:17
→ LI40 : 海域然後攔截嗎XDDDDDXXX 11/06 03:17
→ LI40 : 老美的行動完全是警告中國 然後可以被解讀成容 11/06 03:19
→ LI40 : 忍中國 真的是厲害了 11/06 03:19
→ ewings : 中國都向台灣射飛彈了,美國不但不在外交正式場合譴 11/06 03:20
→ ewings : 責,後面還加大投資中國,幫助中國加入WTO。溺愛不 11/06 03:20
→ ewings : 肖子都沒有當時美國對中國好。作為試探美方態度,這 11/06 03:20
→ ewings : 個試射不叫成功,那什麼才叫成功?? 11/06 03:20
→ LI40 : 真的別再跳針硬拗了 實在太好笑 11/06 03:22
→ LI40 : 中國刻意在臺灣選前試射演習也拿不出邏輯反駁 11/06 03:23
→ LI40 : 美國部分還能腦補成這樣 11/06 03:23
→ LI40 : 為了辯你的移交幾個人換取什麼的論點扯這麼多 11/06 03:23
推 hanmas : ewings鼓吹刺殺政府官員 可以直接報警了吧 11/06 03:25
→ LI40 : 好一個中或最贏的乾坤大挪移解讀 11/06 03:25
→ ewings : 笑死,你就自己要腦補說96飛彈危機中國是失敗的阿! 11/06 03:31
→ ewings : 就算1996年李登輝當選,1997年後還是繼續派人去和北 11/06 03:31
→ ewings : 京談兩岸協議,是有改變什麼嗎? 11/06 03:31
→ LI40 : 中國在96危機就是失敗有什麼疑問? 11/06 03:33
→ ewings : 不然你講講,中國射飛彈,是想讓誰當選? 11/06 03:33
→ LI40 : 不就軍事恐嚇不要投李登輝嗎 這問題有什麼好問的 11/06 03:34
→ LI40 : 要不然刻意選在選前搞這麼多花招是在練身體健康 11/06 03:35
→ LI40 : 還是看中國稅金爆炸? 11/06 03:35
→ ewings : 笑死!不要投李登輝,不然中國是要台灣人民投彭明敏 11/06 03:37
→ ewings : 喔? 11/06 03:37
→ ewings : 如果中國是要叫台灣人投超級獨派的彭明敏,那中國試 11/06 03:39
→ ewings : 射飛彈的確是失敗啦,但是這個才是不可能的笑話吧。 11/06 03:39
推 LI40 : 什麼時空的96選舉只有這兩組選了? 11/06 03:40
→ LI40 : 還有總統直選本身也是軍事威嚇目標 好嗎 11/06 03:40
→ LI40 : 需要幫你補充96總統大選總共有四組人馬在選的嗎? 11/06 03:41
→ ewings : 笑死,老爸是反共大將的陳履安,還有和李登輝系統出 11/06 03:43
→ ewings : 台青同門的林洋港有比較好?不投李登輝這兩組人也是 11/06 03:43
→ ewings : 很敵視中國共產黨的,幫這兩組催票有比較好?笑死! 11/06 03:43
→ ewings : !! 11/06 03:43
→ LI40 : 中國就是針對李登輝 有問題嗎? 11/06 03:44
→ ewings : 針對李登輝讓彭明敏或其他兩組一樣討厭中國共產黨的 11/06 03:46
→ ewings : 人當選?連共軍影響選舉的目的是什麼都講不清楚,你 11/06 03:46
→ ewings : 是在腦補啥? 11/06 03:46
→ LI40 : 現在突然又知道有其他兩組人馬可以選了 為何只 11/06 03:47
→ LI40 : 提彭? 11/06 03:47
→ LI40 : 我不知道為什麼你要一直嘗試挑戰公認的事實 11/06 03:47
→ LI40 : 你自己連中國軍演試射的反駁論述都答不出來呢 11/06 03:47
→ ewings : 第二高票就是彭明敏阿!拉下李登輝,就是讓超級台獨 11/06 03:48
→ ewings : 的彭明敏當選。如果這是中國共產黨的目的,那我只能 11/06 03:48
→ ewings : 說他們腦殘的程度不下於你的腦補。 11/06 03:48
→ LI40 : 突然間李登輝的票又會只跑去某個被提到的陣營 11/06 03:50
→ LI40 : 你怎麼知道他被拉下來就是彭會上啊? 11/06 03:50
→ LI40 : 2.3名的票數好像差不了多少欸 11/06 03:51
→ ewings : 公認的事實是共軍射飛彈影響選舉,但是根本沒人知道 11/06 03:51
→ ewings : 共軍是為了讓誰當選,如果是李登輝,那他們可是大大 11/06 03:51
→ ewings : 的成功。 11/06 03:51
→ LI40 : 嗯?所以現在又變成影響選舉了? 11/06 03:51
→ ewings : 笑死!不然老爸是超級反共的陳履安有比李登輝好? 11/06 03:52
→ LI40 : 這有點跳痛啊 剛剛一直跟我扯中國軍演試射沒有 11/06 03:53
→ LI40 : 要影響選舉 現在又變成有影響 到底? 11/06 03:53
→ ewings : 笑死!你自己講試射中國失敗,那如果中國的目的就是 11/06 03:55
→ ewings : 幫李登輝拉票,那不就是成功? 11/06 03:55
→ ewings : 試射影響選舉是沒錯,但是那和“中國想借試射影響選 11/06 03:56
→ ewings : 舉”是兩回事。 11/06 03:56
→ LI40 : 現在又跳回去了 能否固定一下要辯什麼 11/06 03:56
→ ewings : 選舉這種敏感時刻,試射飛彈是最能幫助判斷中美台三 11/06 03:58
→ ewings : 方的態度。但是四組人馬都不是中共喜歡的,影響選舉 11/06 03:58
→ ewings : 對中國是有屌用? 11/06 03:58
→ ewings : 不然反過來,你講講什麼情況下可以視為中共借試射飛 11/06 04:00
→ ewings : 彈影響選舉成功?連成功的條件都講不出來,你是怎麼 11/06 04:00
→ ewings : 腦補出什麼是失敗的? 11/06 04:00
→ ewings : 中國本意根本沒想影響選舉的事,但是選舉的確被他們 11/06 04:02
→ ewings : 影響,這是被動發生的,和他們的本意一點關係也沒有 11/06 04:02
→ ewings : 。 11/06 04:02
推 LI40 : 看到又跳針回去真是哭笑不得啊 11/06 04:02
→ ewings : 笑死,你自己都講不出什麼是共軍試射飛彈成功的情況 11/06 04:05
→ ewings : ,然後一直講是失敗的。這種連正反邏輯都無法成立的 11/06 04:05
→ ewings : 東西還能一直講。 11/06 04:05
→ ewings : 沒有成功條件,哪來的失敗條件?笑死 11/06 04:05
→ LI40 : 不要把跳針甩鍋到別人頭上 你自己根本沒回答什麼問 11/06 04:05
→ LI40 : 題 11/06 04:05
→ LI40 : 中國最好是不知道選舉前搞這麼多花招有什麼問題 11/06 04:06
→ LI40 : 怎麼不問中國幹嘛選在選前前夕搞這麼多軍事行動 11/06 04:06
→ LI40 : 從頭到尾沒看過提出一個合理解釋 只是一直在跳 11/06 04:06
→ LI40 : 針質疑別人在腦補 11/06 04:06
→ LI40 : 還能跳針到自相矛盾一直被打臉 11/06 04:07
→ ewings : 笑死!那為什麼共軍的目的不是要幫助李登輝當選?那 11/06 04:08
→ ewings : 他們的飛彈試射就是大大成功啊! 11/06 04:08
→ ewings : 不然你講講你口中共軍飛彈試射成功的條件阿!不成功 11/06 04:08
→ ewings : 才能稱作失敗嘛! 11/06 04:08
→ LI40 : 別忘了你扯一大堆這些都只是起因於你的奇特的中 11/06 04:08
→ LI40 : 國要人條件 11/06 04:08
→ ewings : 96年的四組人馬,只有李登輝能延續之前的兩岸談判, 11/06 04:09
→ ewings : 這對中國也是好人選阿。 11/06 04:09
→ LI40 : 現在換用腦補戰術來模糊焦點了 ?前一年才軍事 11/06 04:10
→ LI40 : 針對李登輝 下一年幫李登輝?要不要看看自己在 11/06 04:10
→ LI40 : 講什麼 11/06 04:10
→ ewings : 我只是講解放軍需要下台階,誰知道你自己腦補邏輯矛 11/06 04:11
→ ewings : 盾的96飛彈試射失敗論來反駁然後自打臉? 11/06 04:11
→ LI40 : 從頭到尾只有你在跳針 不要腦補你贏了 11/06 04:11
→ LI40 : 講到現代一個邏輯 講到中共對國府提的和平條件 11/06 04:12
→ LI40 : 又另一個邏輯 講到96危機又換另一套邏輯 不累? 11/06 04:12
→ ewings : 不然你自己講所謂“飛彈試射的成功條件”啊!!! 11/06 04:12
→ ewings : 沒有成功條件,哪來的所謂失敗?? 11/06 04:12
→ ewings : 連基本的正反邏輯都無法自圓其說,你拿再多東西也只 11/06 04:13
→ ewings : 是打臉你自己而已。 11/06 04:13
→ LI40 : 你的中國下台階說法從一開始設定就是黑人問號的 11/06 04:15
→ LI40 : 假設 以及黑人問號的結果 11/06 04:15
→ ewings : 要反駁我的講法,請拿有邏輯的東西來。而不是你那連 11/06 04:16
→ ewings : 成功條件都不知所云的所謂“失敗的96飛彈試射“ 11/06 04:16
→ LI40 : 只有你在跳針而已 從頭到尾都是你在要求別人解 11/06 04:16
→ LI40 : 釋 解釋完了又繼續要求然後說人腦補 你自己說了 11/06 04:16
→ LI40 : 什麼合理邏輯出來? 11/06 04:16
→ ewings : 正反邏輯都不滿足,你就別和別人講邏輯了。 11/06 04:16
→ LI40 : 講不出中國刻意選在選前前夕搞事 就不要只用質 11/06 04:17
→ LI40 : 疑別人辯論 11/06 04:17
→ LI40 : 沒有啊 從頭到尾都是你在質疑 然後拿不出合理論述 11/06 04:17
→ LI40 : 請問你什麼時候在哪個項目講出合理的邏輯了? 11/06 04:17
→ ewings : 不然你就講什麼是96飛彈試射的成功條件阿!你講出來 11/06 04:17
→ ewings : 我就認同你的飛彈試射是失敗的觀點嘛。 11/06 04:17
→ LI40 : 除了一直說人沒邏輯沒論述外 然後呢?你自己講 11/06 04:18
→ LI40 : 什麼邏輯出來?請你解釋的 解釋了沒? 11/06 04:18
→ ewings : 不然你拿飛彈試射的事來反駁共軍的下台階的概念,根 11/06 04:19
→ ewings : 本就沒有任何意義。 11/06 04:19
→ ewings : 你連簡單的“試射飛彈成功”的條件都講不出來,我是 11/06 04:20
→ ewings : 要解釋啥? 11/06 04:20
推 LI40 : 你什麼都沒解釋過好嗎 11/06 04:20
→ ewings : 你自己講的東西都無法在邏輯上自洽了,我怎麼用你的 11/06 04:21
→ ewings : 東西解釋?? 11/06 04:21
→ LI40 : 掰出了一個意義不明的東西要人解釋 啊不就我剛 11/06 04:21
→ LI40 : 說的一直要人解釋 然後自己一直否定質疑就好 11/06 04:21
→ ewings : 不然呢?你不解釋為什麼試射是失敗的,那我是要怎麼 11/06 04:23
→ LI40 : 從一開始到現在 哪個項目你解釋一個合理的論述 11/06 04:23
→ ewings : 用試射的事解釋共軍的下台階的概念? 11/06 04:23
→ LI40 : 出來了? 11/06 04:23
→ ewings : 就像叫我用你腦補幻想的獨角獸,解釋犀牛的生態一樣 11/06 04:23
→ ewings : 。 11/06 04:23
→ LI40 : 阿我不就說過了 影響選舉結果乃至選舉本身就是 11/06 04:24
→ LI40 : 失敗的 這還是公認的事情你還剛剛承認呢 11/06 04:25
→ ewings : 笑死!還在鬼打牆阿?要講是失敗的,請先講什麼是成 11/06 04:26
→ ewings : 功的,不然所謂的失敗也只是你的幻想。 11/06 04:26
→ LI40 : 你就回答不出合理解釋才會一直要人解釋不是? 11/06 04:26
→ LI40 : 我講多少事情然後又要我解釋下一個事情幾次了? 11/06 04:26
→ ewings : 沒有成功,哪來的失敗?這是基本邏輯,拜託請先滿足 11/06 04:27
→ ewings : 。 11/06 04:27
→ LI40 : 整串幾乎都我在解釋講解 啊是要我吐槽幾次這招? 11/06 04:27
→ LI40 : 又再繼續跳針站在質疑高點了 呵呵 11/06 04:27
→ ewings : 你根本沒解釋過什麼情況是所謂試射成功,只會一直跳 11/06 04:28
→ LI40 : 過程還被打臉不知道幾次 跟我扯邏輯? 11/06 04:28
→ ewings : 針說那是失敗的,這種態度叫做耍賴,而不是叫解釋。 11/06 04:28
→ LI40 : 連幾組選舉人馬都要我講了才要補 講邏輯? 11/06 04:29
→ ewings : 連試射是怎麼叫做失敗,你都無法解釋,那叫我是要回 11/06 04:29
→ ewings : 覆甚麼?? 11/06 04:30
→ LI40 : 不用一直跳針同一件事 代表你根本回答不出 11/06 04:30
→ LI40 : 這幾招我都看過很多次了 很膩 11/06 04:31
→ ewings : 你都知道有幾組人出來選了,那你講一下那組人選上就 11/06 04:31
→ ewings : 是試射成功應該不難吧,為何一直逃避呢? 11/06 04:31
→ LI40 : 而且我剛剛一直講選前前夕試射跟軍演 然後一直扯 11/06 04:31
→ LI40 : 所以你現在是打算直接玩質疑別人套路就對了? 11/06 04:32
→ LI40 : 真是輕鬆啊 還能拿剛被打臉的事情反問別人呢 11/06 04:32
→ ewings : 你自己對飛彈試射成功與否的邏輯都無法自洽了,為什 11/06 04:33
→ LI40 : 因為你一直跳針阿 11/06 04:34
→ ewings : 麼你不能被質疑阿? 11/06 04:34
推 schwalbe : ......戰爭,多是政治的延續~甚至手段 11/06 04:35
→ LI40 : 整串跟你辯這麼久都我在講呢 輪到你自己就開始 11/06 04:35
→ ewings : 反過來指責我跳針,也改變不了你無法回答試射成功與 11/06 04:35
→ LI40 : 轉移焦點 而不是講自己的邏輯呢w 11/06 04:35
→ ewings : 否,正反邏輯無法自洽,卻又逃避跳針不回答的事啊! 11/06 04:35
→ LI40 : 笑死 真的只玩質疑套路 整串都我再解釋的好嗎 11/06 04:36
→ LI40 : 要不然現在你告訴我你解釋了什麼東西啊 11/06 04:36
→ LI40 : 被打臉幾組參選人馬還能在那邊大剌剌拿出來質疑 11/06 04:37
→ ewings : 你要用試射飛彈的事質疑我的講法,你就有義務對你的 11/06 04:37
→ ewings : 講法的邏輯自洽負責。你都逃避跳針不回答,我也只能 11/06 04:38
→ ewings : 一直問你對我的質疑的內容合乎邏輯嗎! 11/06 04:38
→ LI40 : 再怎麼樣辯論雙方都有自己的觀點 哪是這種單方面問 11/06 04:38
→ LI40 : 所以拜託 講一下你解釋了什麼 11/06 04:38
→ LI40 : 要不然我看你生一堆莫名邏輯出來反問很無言 11/06 04:39
→ ewings : 幾組人馬和講不出“飛彈試射成功條件”有關嗎? 11/06 04:40
→ LI40 : 然後我都解釋中國針對李登輝 然後現在你還要我 11/06 04:40
→ ewings : 讓比李登輝更獨派,更反共的人當選可以講是成功? 11/06 04:40
→ LI40 : 解釋誰會勝出 無理取鬧也要有限度 11/06 04:40
→ LI40 : 所以我不就說了 中國就是針對李登輝 有問題? 11/06 04:40
→ ewings : 不然你的意思是李登輝不當選就是成功?那被彭明敏當 11/06 04:41
→ ewings : 選你又怎麼能講是成功? 11/06 04:41
→ ewings : 當時極度反共的陳履安當選怎麼能稱為成功? 11/06 04:42
→ LI40 : 你怎麼不說其他人馬?我剛還說針對選舉本身呢 11/06 04:42
→ ewings : 讓佔據台派另一山頭的林洋港當選,又怎麼能稱為成功 11/06 04:42
→ ewings : ? 11/06 04:43
→ LI40 : K派也在內鬥好嗎 還不說我剛一直講“選舉本身” 11/06 04:43
→ ewings : 四組人當選都無法稱為成功,那沒有成功的條件,你要 11/06 04:44
→ ewings : 怎麼講有失敗條件? 11/06 04:44
→ LI40 : 你怎麼知道四組人馬都是失敗?通靈? 11/06 04:44
→ ewings : 阿就只有四組人馬,四組當選都無法稱為成功,那你是 11/06 04:45
→ ewings : 怎麼腦補出不成功的失敗條件? 11/06 04:45
→ LI40 : 李登輝就是對中國最大的礙眼 能拔掉當然是中國勝利 11/06 04:45
→ LI40 : 要不然一直針對李登輝幹什麼? 11/06 04:45
→ LI40 : 你自己直接認定失敗?原來是時空旅人 11/06 04:46
→ ewings : 那你就講那組人當選是成功的阿!我前面不就一直要你 11/06 04:46
→ ewings : 講什麼是成功條件嗎? 11/06 04:46
→ LI40 : 還有“選舉本身”怎麼不提? 11/06 04:46
→ ewings : 李登輝拔掉換彭明敏或其他反共的會更好?你的邏輯還 11/06 04:47
→ LI40 : 笑死 啊不就要來通靈大會 李登輝拉下去甚至選舉取 11/06 04:47
→ ewings : 真的怪怪的。 11/06 04:47
→ LI40 : 消就是勝利了 還需要跟你鬼扯一堆 11/06 04:47
→ LI40 : 如果都覺得失敗 那大可不要選前搞這麼多事情啊 11/06 04:48
→ LI40 : 再講一次 包含選舉本身也是目標之一 11/06 04:48
→ ewings : 取消選舉依法就是李登輝依法繼續延任,這個叫做成功 11/06 04:48
→ ewings : ?那你的邏輯又自打臉了。 11/06 04:49
→ LI40 : K派還內鬥勒 你確定李登輝下去其他上來都失敗? 11/06 04:49
→ LI40 : 能選出國家領袖就是國家主權展現 這邏輯還需要講? 11/06 04:50
→ LI40 : 李登輝被針對就是他的國家主權行動讓中國不爽好嗎 11/06 04:51
→ ewings : 選舉取消就是現任總統繼續代行事務,直到重新選舉阿 11/06 04:53
→ ewings : !那還不是一樣李登輝繼續當總統?李登輝選上總統是 11/06 04:53
→ ewings : 失敗,但李登輝繼續延任總統是成功?是有病啊? 11/06 04:53
→ LI40 : 請不要自打臉 就是因為搞“總統直選”才要迫使其取 11/06 04:55
→ LI40 : 消 或是讓李登輝下去 這代表的是一個國家主權展現 11/06 04:55
→ LI40 : 總統不管何種身份去美國訪問也是如此 要不然中國針 11/06 04:55
→ LI40 : 對李登輝幹什麼 11/06 04:55
→ LI40 : 這次讓直選取消 難不成中國下次會讓你乖乖辦直選? 11/06 04:56
→ LI40 : 要嘛就是威嚇讓選舉取消 要嘛就是李登輝下台 11/06 04:57
→ LI40 : 兩項都沒達成 說中國失敗到底是有什麼問題 11/06 04:57
→ ewings : 不然勒?依法就是只能繼續選舉阿!拿一個不可能出現 11/06 04:57
→ ewings : 的情況,講說達成就是成功?你一樣在逃避解釋什麼是 11/06 04:57
→ ewings : “試射成功”,逃避面對你的邏輯無法自洽的大漏洞。 11/06 04:58
→ LI40 : 你 11/06 04:58
→ LI40 : 欸不是 我已經解釋完了 結果你還來跳針質疑套啊? 11/06 04:58
→ LI40 : 一直跳針那個所謂“成功”對你的辯論有什麼幫助? 11/06 04:59
→ ewings : 不管試射“成功”還是“失敗”,依台灣的法律李登輝 11/06 04:59
→ LI40 : 兩項都是失敗 那當然就是失敗 有問題? 11/06 04:59
→ ewings : 都是繼續當總統,你以為共軍的腦袋和你的邏輯一樣有 11/06 04:59
→ ewings : 病啊? 11/06 05:00
→ LI40 : 那這時候我就要問中國在3.8-3.25軍演跟試射幹嘛了 11/06 05:00
→ LI40 : 而不是被打臉到惱羞做人身攻擊 11/06 05:00
→ ewings : 笑死!沒有成功哪來失敗?講第幾次了? 11/06 05:03
→ ewings : 就算當時國民大會要修法也根本來不及,試射飛彈是要 11/06 05:04
→ ewings : 怎麼阻止李登輝選上或繼續當總統?你講的兩個“失敗 11/06 05:04
推 LI40 : 唉 又跳針了 11/06 05:04
→ ewings : ”條件的反向條件根本無法出現,你當共軍錢多阿?為 11/06 05:04
→ ewings : 了無法達成的成功條件射飛彈? 11/06 05:04
→ LI40 : 所以中國為什麼要在3.8-3.25軍演跟試射? 11/06 05:05
→ LI40 : 我已經問你這問題很多次了 11/06 05:05
→ ewings : 前面講過啦,你自己眼殘沒看到。 11/06 05:09
→ ewings : 在台灣總統選舉時試射飛彈,就能最大幅度的試探美方 11/06 05:09
→ ewings : 的態度與台灣人民的反應。後來的局勢也證明美方就是 11/06 05:09
→ ewings : 容忍中國,而中國也能更大膽的與美國進行經濟合作。 11/06 05:09
→ ewings : 講想要中國影響選舉?連中國要讓那組人當選都講不出 11/06 05:09
→ ewings : 來,是怎麼要講他們是成功還是失敗? 11/06 05:10
→ LI40 : 喔 我也吐嘈過了 這完全腦補的還敢說別人啊 11/06 05:10
→ LI40 : 美軍艦隊登場都不算內就對了 11/06 05:10
→ ewings : 不然你講講,不是腦補的狀況下,誰當選對中國是“成 11/06 05:11
→ ewings : 功”的? 11/06 05:11
→ LI40 : 這才是真正的兩碼子事情 試探到第七艦隊登場 還能 11/06 05:12
→ LI40 : 扯以後的中國贏 好喔 11/06 05:12
→ ewings : 美軍艦隊都登場了,那你說說怎麼中美關係在96年後一 11/06 05:13
→ ewings : 直加溫進入蜜月期?為什麼沒有劍拔弩張? 11/06 05:13
→ LI40 : 你怎麼不問中國怎麼不繼續對台灣這麼文攻武赫? 11/06 05:14
→ ewings : 中國就是試探成功嘛!和美國確定了軍事的底線,然後 11/06 05:15
→ ewings : 就在貿易與經濟上大幅合作。 11/06 05:15
→ LI40 : 笑死 真的是中或最贏 11/06 05:16
→ LI40 : 這不就印證我講的中國自己下台階 11/06 05:16
→ ewings : 然後李登輝也繼續回去和北京談判,知道台灣人民還是 11/06 05:16
→ LI40 : 還在那邊跳針整晚幹什麼 11/06 05:16
→ ewings : 想賺大陸的錢。這個試探還不叫成功啊? 11/06 05:17
→ LI40 : 講半天原來根本中或最贏 早講嘛 11/06 05:17
→ ewings : 笑死!根本沒有與成功對應的失敗條件,中國是要怎麼 11/06 05:19
→ ewings : 透過試射影響選舉嘛?你要講是下台階也行啦,因為整 11/06 05:19
→ LI40 : 把之後的事情跟96危機試探到國軍準備要跟中國火 11/06 05:19
→ ewings : 件事根本不在你腦補的舞台上。 11/06 05:19
→ LI40 : 拼 美軍也差點跟中國軍事摩擦混在一起講 啊不就 11/06 05:19
→ LI40 : 中國沒有輸邏輯 11/06 05:19
→ LI40 : 你只是把之後的事情拿來混在一起講而已 11/06 05:20
→ ewings : 如果要怎麼說,如果中國試射飛彈是要李登輝當選,後 11/06 05:20
→ ewings : 面李登輝還繼續和北京談判,那他可真是犯賤阿! 11/06 05:21
→ LI40 : 而且不就更加印證中國自己下台階 11/06 05:21
→ ewings : 不當選 11/06 05:21
→ LI40 : 那我講的還真不知道錯在哪裡呢(笑 11/06 05:21
→ LI40 : 李登輝大勝 臺灣也開始總統直選 也知道美軍會介入 11/06 05:23
→ ewings : 不管怎麼腦補,就算是“中國或成最大贏家”,都比你 11/06 05:23
→ ewings : 那邏輯無法自洽,連成功條件是什麼都不知道的所謂“ 11/06 05:23
→ ewings : 有意影響選舉的試射”來的有邏輯吧 11/06 05:24
→ LI40 : 然後用一句試探把中國3月鬧劇美化成贏了 11/06 05:24
→ LI40 : 你就是拿之後的事情混在一起講啊 哪有辯贏啥lol 11/06 05:24
→ LI40 : 一個試射還能扯去美國投資 光這點就能吐嘈了 11/06 05:25
→ ewings : 笑死,中國又不是腦袋和你的邏輯一樣有病。照你腦 11/06 05:25
→ LI40 : 影響選舉就影響選舉 不用在那邊模糊焦點w 11/06 05:26
→ ewings : 補裡面台灣怎麼都會贏,那共軍浪費錢射飛彈幹嘛? 11/06 05:26
→ LI40 : 真的蠻好笑的 選舉月軍演試射鬧劇美化成試探 11/06 05:26
→ LI40 : 真的有夠好笑 從一開始的話題到現在 11/06 05:26
→ LI40 : 把選舉月軍演試射影響選舉補成試探啊不就很有道理w 11/06 05:27
→ LI40 : 腦補成試探然後還能把之後的事情扯進來講 真的很棒 11/06 05:28
→ ewings : 前面講過,影響選舉是一定的,但不代表中國想要影響 11/06 05:28
→ ewings : 選舉。而且你又怎麼知道共軍的用意不是避免彭明敏當 11/06 05:28
→ ewings : 選?你要腦補怎麼不開大一點? 11/06 05:28
→ LI40 : 腦補最大的還敢說人腦補 厲害了 11/06 05:29
→ ewings : 連成功的條件你都講不出來,也無法實現,你倒是講講 11/06 05:30
→ ewings : 共軍是想要怎麼影響選舉? 11/06 05:30
→ LI40 : 真要反問我還能問你一大堆你怎知道的勒 11/06 05:30
→ LI40 : 笑噴了 講不出東西又在跳針 11/06 05:31
→ LI40 : 連我剛講的選舉本身都能無視 啊不就很會辯 11/06 05:31
→ LI40 : 你怎麼知道其他人上去對中國失敗? 11/06 05:32
→ LI40 : 你怎麼知道中國軍演試射不是影響選舉? 11/06 05:32
→ ewings : 你連邏輯自洽的腦補都補不出來,當然大家都腦補贏你 11/06 05:33
→ LI40 : 怎麼知道中國官宣講的是真是假?要反問也能問一堆 11/06 05:33
→ ewings : 啊! 11/06 05:33
→ ewings : 不然你講講共軍所謂“影響台灣選舉的成功條件”是什 11/06 05:33
→ ewings : 麼啊?不要鬼扯法制上就不可能的中止選舉或是李登輝 11/06 05:33
→ ewings : 下台。 11/06 05:33
→ LI40 : 是不是忘了你一開始講莫名其妙的交出光頭神奇邏輯 11/06 05:34
→ LI40 : 你自己掰的邏輯完全是腦補出來的呢 11/06 05:34
→ LI40 : 還試探 笑噴 真的這麼有理還會人身攻擊 11/06 05:35
→ ewings : 你自己都知道共軍不會沒事浪費錢射飛彈,結果你卻連 11/06 05:35
→ ewings : 共軍要怎麼樣才能成功用試射飛彈影響選舉都講不出來 11/06 05:36
→ ewings : ,真的腦補補到趴帶了。 11/06 05:36
→ LI40 : 對啊 所以我不就一直說是在影響干擾選舉? 11/06 05:36
→ LI40 : 要不然要像你腦補最行還人身攻擊別人嗎w 11/06 05:37
→ ewings : 要反駁我,也不是拿邏輯無法自洽的東西嘛!那你還不 11/06 05:37
→ ewings : 如拿獨角獸算了,起碼比你邏輯無法自洽的講法有趣。 11/06 05:38
→ LI40 : 還有我講的是公認的事實 要廣宣您的觀點請自便 11/06 05:38
→ LI40 : 我不知道靠腦補的邏輯是有高明到哪去 11/06 05:38
→ ewings : 講干擾選舉卻連什麼是成功的干擾選舉的條件都講不出 11/06 05:39
→ ewings : 來,真是笑死 11/06 05:39
→ LI40 : 我也不知道你一直堅持跳針同一件事有什麼幫助w 11/06 05:39
→ LI40 : 說人講不出自己的定義標準 然後反駁用腦補的東西講 11/06 05:40
→ LI40 : 你跳針跟腦補的東西我也能玩反問你怎麼知道套路 11/06 05:40
→ ewings : “干擾選舉”和“有意干擾選舉”是兩回事,我打臉你 11/06 05:42
→ ewings : 的是後者,你確只會跳針講前者。 11/06 05:42
→ ewings : 要講“有意”那就請講出共軍所謂“成功干擾”的條件 11/06 05:43
→ ewings : 是啥,不然你的腦補還不如幻想中的獨角獸,起碼獨角 11/06 05:43
→ LI40 : 中國3月軍演試射就是有意干擾 跟干擾選舉嘛 11/06 05:43
→ ewings : 獸還講的出外型,而你的腦補缺沒有辦法。 11/06 05:43
→ LI40 : 明眼人都看得出來的事情 還要扯去試探掰一堆腦補的 11/06 05:43
→ LI40 : 不要自己沒有的東西也說別人沒有 11/06 05:44
→ LI40 : 公認的事情我講出來又不會覺得被打臉什麼w 11/06 05:45
→ ewings : 笑死!共軍和你的邏輯一樣是三歲小孩嗎?連目的和目 11/06 05:46
→ ewings : 標都講不出來,花錢射飛彈干擾,是覺得媽媽沒抱抱, 11/06 05:46
→ ewings : 要哭鬧刷存在感? 11/06 05:46
→ ewings : 要講“有意干擾“那就要把“意圖”講出來,不然只有 11/06 05:47
→ ewings : 干擾沒有意義。而你到現在還是一直逃避一直不講。 11/06 05:47
→ LI40 : 所以你意思是公認的都是3歲小孩囉? 11/06 05:47
→ LI40 : 我懶得陪你跳針講過好幾次的事情 11/06 05:48
→ LI40 : 講過的東西現在又直接無視 啊不就很會辯論 11/06 05:48
→ LI40 : 這麼行就趕緊去挑戰這個公認事項 不是一直跳針我 11/06 05:49
→ ewings : 公認的是“試射飛彈干擾了選舉”,和你自己腦補的“ 11/06 05:49
→ ewings : 共軍有意干擾選舉且失敗”的腦補是兩件事,請別往自 11/06 05:49
→ ewings : 己臉上貼金。 11/06 05:50
→ LI40 : 你先確定自己講的“公認”是“對”的吧 11/06 05:50
→ LI40 : 而臉上貼金這句話包含你前面腦補事項一併換你 11/06 05:50
→ ewings : 笑死,不然你就講共軍的成功條件是啥啊!就連wiki上 11/06 05:54
→ ewings : 引用的資料,都沒直接斷言共軍試射是失敗的,只是客 11/06 05:54
→ ewings : 觀敘述了飛彈幫李登輝催票。 11/06 05:55
→ LI40 : 別忘了這頭是你的把人交出去說起的 11/06 05:55
→ ewings : 自己腦補所謂“攻擊試射失敗”還想移花接木當成是公 11/06 05:55
→ ewings : 認的看法? 11/06 05:55
→ LI40 : 移花接木的是你吧 我講的可是一直都是軍演和試射影 11/06 05:56
→ LI40 : 響選舉失敗欸 11/06 05:56
→ ewings : 笑死,我講出我的推論,也不代表你可以用自己腦補且 11/06 05:57
→ ewings : 無法邏輯自洽的東西來唬弄大家。 11/06 05:57
→ ewings : 不然你就講共軍有意影響選舉,這個有意的成功條件是 11/06 05:57
→ ewings : 啥啊! 11/06 05:57
→ LI40 : 移花接木還敢說別人唬弄啊 11/06 05:57
→ LI40 : “選舉期間,也發生中華人民共和國在台灣海峽進行 11/06 05:59
→ LI40 : 飛彈試射演習,企圖影響中華民國選舉,導致美國出 11/06 05:59
→ LI40 : 動獨立號與尼米茲號兩艘航空母艦前往台灣海峽與花 11/06 05:59
→ LI40 : 蓮、臺東旁側太平洋海域的事件。這個引發國際關注 11/06 05:59
→ ewings : 笑死,沒有成功的條件,怎麼有失敗?照你的腦補鬼扯 11/06 05:59
→ LI40 : 的事件被稱為台灣海峽飛彈危機。” 11/06 05:59
→ ewings : ,共軍怎麼樣都很會失敗,那他們幹嘛浪費錢射飛彈? 11/06 05:59
→ ewings : 你的邏輯就自打臉了。除非你講的出共軍怎麼樣叫成功 11/06 06:00
→ LI40 : 真的笑噴 沒看到的東西就急著見獵心喜 11/06 06:00
→ ewings : ,你才能講共軍是失敗的。 11/06 06:00
→ LI40 : “由於中國人民解放軍進行飛彈演習,針對著時任總 11/06 06:00
→ LI40 : 統李登輝,結果不少選民轉向支持李登輝。讓李登輝 11/06 06:00
→ LI40 : 及連戰成功擊敗其他候選人,當選正副總統。” 11/06 06:01
→ LI40 : 你沒看到的不代表不存在阿ww 11/06 06:01
→ LI40 : 我東西都找出來了 你慢慢看吧 11/06 06:02
→ ewings : 笑死,我就知道你一樣眼殘,我講的是wiki“引用”的 11/06 06:05
→ ewings : 資料,不是wiki的資料。而且上面有寫共軍干擾的意圖 11/06 06:05
→ ewings : 失敗嗎? 11/06 06:05
→ ewings : 我特別打臉的是你講“失敗”的部分,你到現在還是無 11/06 06:05
→ ewings : 法解釋怎麼樣才是相對於失敗的所謂“成功”,沒有成 11/06 06:05
→ ewings : 功哪來的失敗? 11/06 06:06
→ LI40 : 好了啦 我引用的來源都找出來了 還在繼續啊w 11/06 06:06
→ LI40 : 一下質疑東一下又質疑西的 你慢慢質疑吧 11/06 06:06
→ ewings : 笑死,引用的資料根本不能支持你的看法。不然你就講 11/06 06:09
→ ewings : 什麼是共軍的“成功”條件阿,wiki根本沒提“失敗” 11/06 06:09
→ ewings : 的字眼,只有你自己幻想腦補是失敗而已 11/06 06:09
推 monkeyyao : 我是覺得 真的拿下台灣 管你是誰通通清掉 11/06 06:26
→ ewings : 問題在於習維尼的嫡系部隊要死多少才打得下台灣?習 11/06 06:33
→ ewings : 維尼的嫡系部隊死太多就防不住政敵搞軍事推翻。叫政 11/06 06:33
→ ewings : 敵的部隊去,他們也要保留兵力防止被習維尼抄家。這 11/06 06:33
→ ewings : 是中國政治圈的矛盾之處。 11/06 06:33
→ ewings : 就算習維尼能把軍權真的全部弄到手,也要考慮後續西 11/06 06:36
→ ewings : 太平爭霸的最底限度兵力。 11/06 06:36
→ ewings : 而台灣的刺蝟/毒蠍戰略,也只能依附在這兩個假設上 11/06 06:36
→ ewings : 面。 11/06 06:36
噓 totenkopf001: 趁能講話多講點,不然你下一次就是十年後了 11/06 06:46
推 human000123 : 檢舉某e了 11/06 07:10
→ human000123 : 實在看不下去偷渡政治又一直跳針 11/06 07:10
推 CIIIO : 推 11/06 07:16
→ ewings : 上面喊檢舉的某h,是不是過去曾去投訴版主沒上站管 11/06 07:51
→ ewings : 版的傢伙啊? 11/06 07:51
→ ewings : 不過也剛好,讓我看到這個 11/06 07:52
推 otis1713 : 嗯戰了一個晚上 11/06 08:12
→ ctw01 : 何必為這種來亂的政治口水戰那麼久呢... 11/06 08:28
推 micotosai : 開打後總加速就停不下來了,誰理你是離島還是撒軍 11/06 08:28
→ ewings : 中印戰爭和823砲戰時瘋子毛澤東還活著,還不是一樣 11/06 08:33
→ ewings : 打一打後,說不打就不打 11/06 08:34
噓 jamie81416 : ewings的思考邏輯很接近小粉紅,無視民主憲政體制 11/06 08:48
→ jamie81416 : 下的交人嚴重性、輕視歐美國家對於支持盟邦的力度 11/06 08:48
→ jamie81416 : 與過份誇大共匪的劃線能力。基本上版友可以不用在 11/06 08:49
→ jamie81416 : 和他辯了,這貨的思考邏輯和一般人是兩條平行線, 11/06 08:49
→ jamie81416 : 說再多都無用。 11/06 08:49
推 tin123210 : 建議板主桶掉ew,鬧板 11/06 09:10
噓 theclgy2001 : 給妳錢 快點打 我要看吸血房東再也沒東西收租 11/06 09:37
→ s971027 : 整串看下來 反串無誤 11/06 09:51
推 ARCHER2234 : 他八成是老共的人,交人只會讓國家士氣崩潰,不會 11/06 09:52
→ ARCHER2234 : 停止戰爭的,歷史太多案例了,也不會有國家為了面子 11/06 09:53
→ ARCHER2234 : 停止戰爭,只有以面子為由開啟戰爭的 11/06 09:53
→ DorkKnight : 屈辱過後你還是得面對戰爭 11/06 10:08
→ mhliu8 : 2030 年也會靠著持續增加預算汰換設備 11/06 10:18
推 prudence : 打一場足球都可以成為導火線了,你怎麼會以為中國這 11/06 10:28
推 mmmimi11tw : 看完只有一個感想,阿你們不用睡覺哦XD 11/06 10:28
→ prudence : 種來防空識別區每天逛大街的態度不會出問題? 11/06 10:29
→ aaarcane : 把下台和交人當成差不多的事來討論,就沒什麼好說 11/06 10:33
→ aaarcane : 的,不同世界觀。 11/06 10:33
噓 jamie81416 : 沒錯,下台是政治解決,交人是承認戰敗,連這點都 11/06 10:36
→ jamie81416 : 搞不清楚,單純就是來亂的。還有膽子拖南斯拉夫出 11/06 10:36
→ jamie81416 : 來,看看那時南斯拉夫面對的是誰好嗎?共匪能和北 11/06 10:36
→ jamie81416 : 約比? 11/06 10:36
→ kuma660224 : 頂多是官僚請辭 講交人就沒常識了 11/06 10:45
→ kuma660224 : 請辭很容易找理由 施政失敗就能請辭 11/06 10:45
→ kuma660224 : 但交出高層官員是腦洞大開 別嗑藥了 11/06 10:46
→ kuma660224 : 那實質等於承認戰敗才會發生 11/06 10:46
推 rommel1 : 交人 就像二戰日本投降那樣 11/06 10:48
→ kuma660224 : 那就中南海派人來成立GHQ了 11/06 10:50
→ kuma660224 : 起碼成立親中反美新東亞共榮圈 11/06 10:50
推 prudence : 交人是啥?除非到戰犯處理才有.. 11/06 11:21
→ prudence : 戰敗也不一定會到戰犯處理,除非有觸發戰爭罪行.. 11/06 11:22
推 super1315566: 推推 11/06 11:48
推 micotosai : 我的邏輯不是你的邏輯的邏輯 11/06 11:51
推 prudence : 有些莫名其妙的邏輯別裡就好 11/06 11:56
推 micotosai : 李光是讓總統直選成功,而且以後都用這種模式來決定 11/06 11:59
→ micotosai : 台灣人自己運命這點就是大勝利了,而對岸永遠無法得 11/06 11:59
→ micotosai : 台灣民心是非正確定而且台灣政策最大的失敗 11/06 11:59
推 micotosai : ‘非常確定’才對筆誤 11/06 12:03
→ mmmimi11tw : 交人 把你交出去好了 11/06 12:05
推 patrickleeee: 真有耐性 從晚上吵到早上XDD 11/06 12:25
推 hinanaitenco: 裝睡的叫不醒 11/06 13:30
→ ewings : 講交人有損國格的,沒看到上面講過,還有被刺殺,還 11/06 13:43
→ ewings : 有將人撤換-抹黑-驅逐做法嗎?這種案例在過去的戰爭 11/06 13:43
→ ewings : 中也不是沒出現過,而間諜罪更是常用的抹黑方式。 11/06 13:43
→ ewings : 中華民國現在的副總理也經歷過前半段的大餐,只是最 11/06 13:51
→ ewings : 後被冰藏而不是送去敵陣。 11/06 13:52
噓 totenkopf001: 有阿 他醒了阿 11/06 13:52
→ totenkopf001: ewings就鎖掉就好啦 又不會影響閱讀 11/06 13:53
→ totenkopf001: 完全不用花時間跟這種人吵阿 他又未必是台灣人 11/06 13:54
噓 totenkopf001: 配合中共口號宣傳 要台灣人投降的言論可以無視 11/06 13:56
→ prudence : 真的 浪費時間 苦笑 11/06 13:57
→ ewings : 如果不用抹黑抹紅的方式,那還有讓人到前線附近,被 11/06 14:02
→ ewings : 敵方意外綁架或是在敵火中喪生。 11/06 14:02
→ ewings : 要送三個人頭的方式多的是,也沒有需要用投降的方式 11/06 14:06
→ ewings : 送人頭,多的是更體面的方式。 11/06 14:06
→ ewings : 而且如果講的是送KMT陣營的立委可以結束戰爭,我想 11/06 14:13
→ ewings : 上面一堆從其他版流竄過來的帳號就會喊著快點送吧。 11/06 14:13
推 prudence : 就還好台灣跟中國沒有陸地連結啊~不會有這種意外 XD 11/06 14:16
→ ewings : 但是就憲政體制來說,由人民直選出來的立委,是直接 11/06 14:17
→ prudence : 這是回你最後一句 11/06 14:17
→ ewings : 代表人民,位階是更高於幫總統打工的,與他任命的政 11/06 14:17
→ ewings : 務官。 11/06 14:17
推 totenkopf001: @Reejan 版主 麻煩處理一下 謝謝 11/06 14:18
→ ewings : 所以前面也說過水牛伯的問題會比較大,畢竟他是代議 11/06 14:20
→ ewings : 士,弄掉行政院長反而比較少爭議。 11/06 14:20
→ ewings : 沒有陸地前線相連那是問題?去外島發加菜金時,不小 11/06 14:26
→ ewings : 心被直升機特戰小組衝進來綁走,或是專機被敵機擊落 11/06 14:26
→ ewings : 是常見的情況。 11/06 14:27
→ ewings : 金信的回憶錄裡,也提到蔣介石若不是因故折返,也差 11/06 14:27
→ ewings : 點一起掉入823砲戰的炮火中。 11/06 14:27
→ aaarcane : 為什麼在現在的台灣會有類似被跳樓被自殺這種想法 11/06 14:29
→ aaarcane : ,又不是在西台灣? 11/06 14:29
→ ewings : 要提前結束和解放軍的戰爭,不換位用中國共產黨的詭 11/06 14:39
→ ewings : 異邏輯思考,那要怎麼思考呢? 11/06 14:39
推 tomford : 老蔣 把毛匪交出來 我就不反攻大陸? 會有這種事? 11/06 14:57
噓 totenkopf001: 自己選擇在中國賺錢自己負責 11/06 15:15
推 jamie81416 : 現在無人機的反制方式記得低空的都很容易,不知道 11/06 15:44
→ jamie81416 : 為啥一堆人在吹捧 11/06 15:45
推 CBRRR : 我是很好奇交人跟丟東沙金馬有什麼兩樣就是了 11/06 19:03
推 Noback : 敵人的分化策略一下子就擊沉,再懂武器性能也是白搭 11/06 19:31
→ ewings : 島內自己人都在搞分化抹紅,要送一個人出去,比想像 11/06 20:18
→ ewings : 的更容易多了。戰爭時外島沒丟,就有一堆人先被自己 11/06 20:18
→ ewings : 人捨棄了。 11/06 20:18
噓 jamie81416 : ewings是在自介嗎? 11/06 21:36
推 krobnauia : 整篇看下來,看不到交人能避免戰爭的根據,少點幻 11/07 05:42
→ krobnauia : 想多點實際好嗎。 11/07 05:42
推 rommel1 : 只有打敗仗或是臣服時才會交人,追究責任.當人質~~~ 11/07 08:19
推 mackulkov : 交人停戰這個邏輯好神啊 11/07 08:54
→ mackulkov : 如果無法成功佔領台灣 交誰出來有什麼意義啊? 11/07 08:55
→ mackulkov : 國際禁運、制裁不說 光喊了70年結果只佔個外島就罷 11/07 08:57
→ mackulkov : 休你說這種中華民族偉大復興還有人會信嗎? 11/07 08:58
→ kuma660224 : 以美方推演觀點 是有交人當籌謀停戰 11/07 09:06
→ kuma660224 : 不過交的是大量共軍俘虜.... 11/07 09:06
→ kuma660224 : 蘭德之前認為要干預就等登陸發起再爆擊船團 11/07 09:06
→ kuma660224 : 讓已兩棲上岸頭洗到一半的中方失去補給增援 11/07 09:07
→ kuma660224 : 盟友重演古寧頭 俘虜最多敵軍 11/07 09:07
→ kuma660224 : 有利美方主導的運籌帷幄政治談判 11/07 09:08
→ kuma660224 : 台灣政治人物完全沒有意義 11/07 09:08
→ kuma660224 : 中南海也不會在乎 對他們來說 11/07 09:09
→ kuma660224 : 真正問題不是少數政治人,而是ROC 11/07 09:09
→ kuma660224 : ROC存在與不同生活方式是挑釁天朝黨國優越性 11/07 09:10
→ kuma660224 : 台灣每天呼吸自由空氣就是辱華 11/07 09:11
→ kuma660224 : 他們不要某人或誰,要的是投降協議 11/07 09:11
→ prudence : POW相關的規定都有法律處理了,這個部分真的照法令走 11/07 09:47
→ prudence : 我們只要身為自由民主的存在,對中國就是一根尖刺~提 11/07 09:48
→ prudence : 醒著中國人民也有權利享受如此的生活跟自由 11/07 09:49
→ ewings : 問題在於美日介入後,除非付出極高的代價,否則根本 11/07 12:12
→ ewings : 沒機會奪取全島的可能。犧牲太嚴重在匪區政治上是會 11/07 12:13
→ ewings : 讓人下台的嚴重災難。而只奪取金馬,反過來就是沒辦 11/07 12:13
→ ewings : 法圓823砲戰草草結束的說法,反而還落入了美國的規 11/07 12:13
→ ewings : 劃。到時中共就只能用延長戰事然後逐步降低強度,用 11/07 12:13
→ ewings : 一種無疾而終的方式當結束的方式。而下台階就是可以 11/07 12:13
→ ewings : 用來提早結束,直接省去後段的“垃圾時間”。雖說是 11/07 12:14
→ ewings : 垃圾時間,但也只是相對主戰時間而已,一樣會有大量 11/07 12:14
→ ewings : 的傷亡。 11/07 12:14
→ LI40 : 那種狀況反而是守方士氣逐漸高漲 也沒理由把什 11/07 12:34
→ LI40 : 麼人交出去 更不用說民主國家 11/07 12:34
→ ewings : 守方士氣高漲?又在腦補幻想了? 11/07 12:52
→ ewings : 守方付出大量犧牲讓戰況進入僵持狀態,後面也只是用 11/07 12:52
→ ewings : 比原來慢的速度在消耗生命,而且守備方也沒有力量攻 11/07 12:52
→ ewings : 回去時,是守備方最絕望最沒有士氣的時候。如果是在 11/07 12:52
→ ewings : 大陸上作戰,還有撤退/轉進的選擇,士兵知道能逃出 11/07 12:53
→ ewings : 生天,如果是以沖繩戰役來看,就算日軍局部擊退美軍 11/07 12:53
→ ewings : ,後續日方的士兵反而更加感到絕望。 11/07 12:53
→ ewings : 日軍暫時擋下美軍攻勢後,後面的時間大部分都是用來 11/07 12:54
→ ewings : 自殺。 11/07 12:55
推 LI40 : 又在鬼扯一堆說別人在腦補 11/07 13:08
→ LI40 : 守方都已達成戰略目的 還要幫進攻方擦屁股 11/07 13:08
→ LI40 : 這種莫名奇妙邏輯我是很難理解 11/07 13:08
→ LI40 : 你現在討論的是中國攻臺這個情境 而且看起來中 11/07 13:17
→ LI40 : 國主要目的也已失敗 這情境可想而知要嘛中國兩 11/07 13:17
→ LI40 : 棲作戰能力喪失導致被迫攻勢減緩 既然攻方攻勢 11/07 13:17
→ LI40 : 減緩甚至確認對方主力作戰能力喪失 要嘛代價過 11/07 13:17
→ LI40 : 大決議逐漸停止攻勢 阿我守方達成戰略目的不先 11/07 13:17
→ LI40 : 宣傳一波還要出人幫你灰頭土臉的攻擊方擦屁股自 11/07 13:17
→ LI40 : 損士氣自亂陣腳?搞清楚這要倒大霉的可是攻擊方 11/07 13:18
→ LI40 : 軍隊跟決定開戰的政客好嗎 11/07 13:18
推 patrickleeee: 是被盜帳號嗎? 11/07 13:21
→ ewings : 又是戰略戰術搞不清的傢伙。沒在第一時間被攻下來是 11/07 13:37
→ ewings : 戰略成功沒錯,但是後續對方為了減少戰略與政治上的 11/07 13:37
→ ewings : 損失,就會尋求大量的戰術勝利,或者就只為放大對方 11/07 13:38
→ ewings : 的損失而作戰。 11/07 13:38
→ ewings : 像韓戰末尾的上甘嶺,共軍也無法再進行戰略上的擴張 11/07 13:38
→ ewings : ,就只是故意去磨耗美軍的生命而已。 11/07 13:38
→ ewings : 而送人頭就是最快能度過這種會大量損耗人命的垃圾時 11/07 13:38
→ ewings : 間。 11/07 13:39
推 LI40 : 我的老天鵝 從一開始到中途到現在都用同一套跳 11/07 13:50
→ LI40 : 針硬拗來辯你的交人停戰論 11/07 13:50
→ ewings : 你就老是幻想些狗屁情況,是要想我怎麼回應阿? 11/07 14:04
→ ewings : 共匪攻台失利,你以為他們會像你妄想的一樣,摸摸鼻 11/07 14:05
→ ewings : 子縮回去?聽你在放屁,他們一定會想辦法再造成大量 11/07 14:05
→ ewings : 殺傷,雖然戰略失利也要在戰術層面討回來。 11/07 14:05
→ ewings : 又不是你腦中的少女妄想,你還以為中共會很有騎士精 11/07 14:05
→ ewings : 神的退兵勒? 11/07 14:05
→ ewings : 交人的確很野蠻,但是中共就是野蠻人,不用野蠻人的 11/07 14:07
→ ewings : 邏輯,你以為他們會像少女漫畫一樣喔? 11/07 14:07
推 LI40 : 原來交人停戰不是腦補 你自以為的中國行動也不 11/07 14:28
→ LI40 : 是幻想阿 還能硬拗到邏輯矛盾 真是厲害了 11/07 14:28
→ LI40 : 我還真是第一次看到這種自己在做的事卻還一直賴 11/07 14:28
→ LI40 : 給別人的辯論法 11/07 14:29
→ ewings : 笑死,你真的把戰爭當少女漫畫看了。 11/07 14:30
→ ewings : 前面早就講過交人是為了縮短戰鬥時間,你是少女漫畫 11/07 14:31
→ ewings : 看多了,自己腦補解讀以為交人是換和平?? 11/07 14:31
→ LI40 : 既然中國攻臺失敗要繼續打造成所謂大量殺傷 那 11/07 14:32
→ LI40 : 中國要拿什麼達成大量殺傷?既然要達成大量殺傷 11/07 14:32
→ LI40 : 那何必又要搞莫名其妙的交人?臺灣為何還要接受 11/07 14:32
→ LI40 : 這種奇妙的要求?越扯越多問號 11/07 14:33
→ LI40 : 通篇邏輯不通 嗆人幻想腦補自己又幻想腦補中國 11/07 14:33
→ LI40 : 會怎樣如你所願的做 莫名其妙 11/07 14:33
→ ewings : 中共打輸一定要在某些方面討回點面子,交人出去就是 11/07 14:34
→ ewings : 為了換取他們不用大量殺傷的方式討回面子。怎麼有人 11/07 14:34
→ ewings : 能白癡到以為講交人是換取和平?從來不是,是用來換 11/07 14:34
→ ewings : 取縮短後面的戰爭時間。 11/07 14:34
→ LI40 : 現在又變成交人不是換和平改變成縮短時間了喔? 11/07 14:35
→ LI40 : 那問號更多了欸 你確定還要繼續掰下去?我可沒 11/07 14:35
→ LI40 : 興趣一直陪一個整天同一套跳針的鬧 11/07 14:35
→ ewings : 笑死,又在少女漫腦補?二戰後期希特勒故意用V1、V2 11/07 14:38
→ ewings : 炸英國的戰例還有人不知道?明知沒有逆轉戰況的機會 11/07 14:38
→ ewings : ,但是故意殺傷敵人後方甚至平民百姓的戰例多的是。 11/07 14:39
→ ewings : 別把自己腦補的垃圾東西冠在我頭上,我上面的發文一 11/07 14:40
→ ewings : 直都是寫交人縮短戰鬥時間。 11/07 14:40
推 micotosai : 台灣的制度是不可能交人的,別把轟炸的戰略合理你的 11/07 15:13
→ micotosai : 封建制度行為 11/07 15:13
→ ewings : 台灣的制度不可能交人?天真!先把他們三個抹黑抹紅 11/07 15:21
→ ewings : 不就好了,沒看上面才有幾個隔壁版流竄過來的帳號, 11/07 15:21
→ ewings : 叫人滾去中國呢。 11/07 15:22
→ ewings : 如果今天中共的清單不是光頭他們三個,而是副總統和 11/07 15:23
→ ewings : 市長,你看風向會怎麼變呢? 11/07 15:23
→ ewings : 現在戰爭已經無法擄掠財物女子,所以敗方更會在後期 11/07 15:27
→ ewings : 追求戰術勝利製造殺傷讓數字好看一點,以獲取政治上 11/07 15:28
→ ewings : 的利益。 11/07 15:28
→ ewings : 對岸實現的就是封建制度,以為用民主自由的思考模式 11/07 15:29
→ ewings : 能說服他們不這樣幹?真的少女漫畫看太多。 11/07 15:29
→ mmmimi11tw : ? 抹黑抹紅? 阿他們哪個不是天天被這樣抹? 11/07 16:27
→ mmmimi11tw : 你可以去一些社群媒體看 11/07 16:27
→ ewings : 所以,你想講什麼?那個被抹紅完,送人到中國換取對 11/07 16:35
→ ewings : 岸的僞“戰略勝利”,還會有人叫好勒 11/07 16:36
推 mmmimi11tw : 噗 11/07 16:44
噓 totenkopf001: -13 11/07 17:47
推 patrickleeee: 真是奇耙的言論 11/07 18:27
→ ashidaka : 不知道現代國家的戰爭,有哪一次是靠交幾個自己國人 11/08 00:25
→ ashidaka : 的人頭來換停戰的例子? 想不到戰國史的智謀可以套 11/08 00:25
→ ashidaka : 用到現代XD 11/08 00:26
→ pttassassin : e家的每個都這副德性XD 跟他們吵沒完沒了 11/08 02:02
→ ewings : 怎麼有人可以一邊罵中共野蠻,一邊搞分化喊某某人回 11/08 07:48
→ ewings : 中國,結果看到說把某人送給野蠻的中國讓戰爭提前結 11/08 07:48
→ ewings : 束卻喊著不行,這麼雙重標準真好笑。 11/08 07:49
推 HOLOMywife : 被盜? 11/10 20:12
推 mmmimi11tw : 真的XD 德行看就看的出來了 11/10 20:19