推 MartianIT : 笑你沒定翼預警機 11/11 01:08
對喔,我都沒想到可以嗆這點 XDDDD
→ moeliliacg : 那直升機應該是MH-60R/S 11/11 01:10
感謝,空照圖我實在是看不出來
那架 CMV-22 一開始還被我當成吊車,後來想想不對,這是魚鷹摺翼的樣子
推 nanozako : 空警-600十月底有被拍到試飛 山寨E-2D預備~ 11/11 01:13
→ a151091 : 中國快生一台中國版魚鷹預警機 11/11 01:14
空警 600 說是 2020 陸地首飛,但陸地機場起降和航艦起降是不同層次的事
我自己的推測,真的能上艦也是一二十年後的事了,這中間要經過不少次改款試誤
氣動外型(大圓盤很麻煩)、引擎推力、機體強度能不能承受彈射和勾攔截索都是瓶頸
推 mmmimi11tw : 對,左舷尾端那個有四個吊艙的那個是EA18G 11/11 06:52
推 mmmimi11tw : 不過航空母艦不一定時常都是滿載的狀態,有些飛機是 11/11 06:56
→ mmmimi11tw : 會去跟陸地基地做輪調的動作 11/11 06:56
→ mmmimi11tw : 機庫裡面也許還有一些就是了 11/11 06:57
https://i.imgur.com/wBwLrxx.jpg
既然如此我重新看了一遍,發現 EA-18G 還不少架,
紅框都是四個莢艙的飛機,居然有九架!
另外黃框是有兩個電戰莢艙的,這個是普通的 F/A-18 E/F 還是 EA-18G 電戰機?
還是我犯了把輔助油箱當成電戰莢艙的笑話
(孝瑋哥說常有人把油箱當成是巨大炸彈)
→ sdiaa : 海軍印象中是買不會折疊主翼的魚鷹 圖裡卻可以折~ 11/11 08:04
推 ntb77829 : 魚鷹的主翼沒有折 只是會轉方向 沒毛病 11/11 08:07
https://i.imgur.com/lLIvAhg.png
用 DoD 的高解析度原圖放大來看確實是只轉 90 度沒摺疊,好眼力
推 henryyeh5566: 這季節海風很狂飛機停這樣被刮下去怎麼辦XD 11/11 08:08
確實以前發生過被風浪打下去或甲板太擠沒辦法降落把飛機推下海的事件 XDDDD
不過原則上有鋼纜固定啦
美國是航空母艦滿載時約一半艦載機要放在甲板上,而且起飛降落時要挪來挪去
所以他們很習慣擁擠的甲板了,不像蘇聯航艦全部可收納在肚子裡
推 ntb77829 : 雖然不是同一艘 但是放大看其實前起落架旁都有細細 11/11 08:23
→ ntb77829 : 的黑影 主翼下面也有 應該是有好好的用鋼纜綁起來 11/11 08:23
→ ntb77829 : 跟放輪擋 11/11 08:23
推 ayaneru : 甲板上都有很多凹槽 那就是讓你固定東西用的 11/11 09:10
→ suitup : 003出來 搭配中壓直流電彈 一定贏! 11/11 09:17
推 three88720 : 樓主是指這艘航母甲板底下的機庫還有飛機?!這也太 11/11 09:27
→ three88720 : 猛了吧 11/11 09:27
推 qsgjnmvb : 滿載可以塞90架 11/11 09:36
→ qsgjnmvb : 但這樣有些飛機要睡甲板不能進機庫 11/11 09:37
→ BigLargeBoss: 滿載擠外面會影響起降嗎 11/11 09:44
推 mmmimi11tw : 有可能,所以不會一直都放在甲板 11/11 09:46
→ sdiaa : 像原PO這圖只剩兩個彈射器能用 不能降固定翼 11/11 09:50
推 f39600 : 警察帶槍在路檢 還是有目小的敢打警察 11/11 10:02
→ moeliliacg : 沒有到3倍啦 大概接近2倍 約70架左右 11/11 10:06
→ moeliliacg : 90架那是冷戰時期包含A-4這種便宜小飛機的數字 11/11 10:07
→ moeliliacg : 隨著飛機越來越貴 體積/噸位也越來越大 再加上冷戰 11/11 10:07
→ moeliliacg : 結束 平時也不會塞到那麼滿 11/11 10:08
→ moeliliacg : 而且美英這種有豐富航母操作經驗的國家 更重視所謂 11/11 10:08
→ moeliliacg : 的甲板/機庫調度效率 塞那麼滿反而不利調度使用 11/11 10:09
原來 90 架是 A-4 這種小飛機才塞得到 90 架
圖中看起來 F-35C 體型也比超級蟲小一號,這不知道有沒有辦法多塞幾架
另外沒想到魚鷹收納模式沒比超級蟲大多少
我改了一下本文,說三倍真的太扯
→ sdiaa : 魚鷹要收在機庫更窄的兩棲突擊艦裡面阿... 11/11 11:08
我以為運輸機應該很大台
不過仔細想想以前負責 Carrier Onboard Delivery 的 C-2 也和 E-2 差不多大而已
推 gopher : 沒記錯C-2和E-2的機體是一樣的,差不多大小很正常 11/11 11:40
對,C-2 和 E-2 是差不多同時推出的姊妹款,機體大致相同 (C-2 沒有飛碟)
推 tfct : 這ㄧ台船是不是可以殲滅整個中國的空軍飛機阿? 11/11 12:14
推薦這篇美國國防部前幾天剛出的 2021 中國軍力報告
https://bit.ly/3wxua2A (官方新聞稿)
https://bit.ly/3n2JNf3 (PDF檔)
解放軍空軍加海航共有 1800 架左右的戰鬥機,其中有超過 800 架的四代機
也就是還有大約一半多一點是舊型的殲七殲八 (山寨 Mig-21) 等等二代三代機
一艘美軍超級航艦怎麼可能一次打 1800 架
美軍航艦的艦載機聯隊數量是比陸地機場的一個聯隊 (約 60 架) 多一點,
足以和一座陸地機場抗衡
但真的要打仗時才不會光派一架航空母艦出擊,
目前能用的航空母艦會全上,對付伊拉克就出動六艘
原因倒也不只是數量,而是飛行甲板和彈射器都要每天維護,
如果要維持 24HR CAP (空中隨時有戰機在戰鬥巡邏) 那至少要兩艘
考慮到每週有一天要進行補給 (核動力免加油,但要補充大量的可樂)
要長期維持 24HR CAP 需要在同一區域至少有三艘航艦
所以你看川普出訪日本時三支航艦戰鬥群都到了日本外海
→ kuma660224 : 當然不行 連對付伊拉克都派6艘以上 11/11 12:21
→ mmmimi11tw : 當然不可能阿, 11/11 12:38
推 patrickleeee: 中共有多少飛機阿 雖然蟲蟲野獸模式可以帶10枚120 11/11 12:47
→ edison : 航媽可以選擇戰場,可是中國不能不顧印度和防背刺 11/11 14:00
機場的後勤能量也有限,不可能擠太多飛機,一般就是進駐一個聯隊
要起降更多飛機要從更內陸的機場起飛
但戰鬥機的航程有限,花越多油在趕路就越少油可以巡邏或狗戰,戰力隨距離下滑
而且每飛一個架次還需要做相對應的整備保養
所以說戰機數量可以比較,但戰爭並不是純粹在比數字,有其他更重要的考量
像是你說的選擇戰場的主動權也是重點,「美國會選擇在能打敗中國的地方打」
想要達成的戰略目標通常也不是殲滅敵軍全部的戰機
但看情勢有可能是讓大部份的兩棲攻擊艦和運輸船沉到海底
※ 編輯: Schottky (111.250.33.137 臺灣), 11/11/2021 14:20:34
※ 編輯: Schottky (111.250.33.137 臺灣), 11/11/2021 14:44:48
→ kuma660224 : 航艦群不是一次單挑所有機場 11/11 16:08
→ kuma660224 : 而是利用機動性 集中多艘打一處 11/11 16:10
→ kuma660224 : 脫離接觸 過一陣子整備完 再打下一處 11/11 16:11
→ kuma660224 : 掌握主動權 11/11 16:12
→ kuma660224 : 而中途島就是守方有所準備 變成強攻 11/11 16:12
→ kuma660224 : 攻方沒真正掌握擊虛避實的主動性 11/11 16:13
推 EvilPrada : 未看先猜卡爾文森號空拍圖 11/11 23:28