[新聞] 一英國海軍F35剛起飛即墜落公海

[whe84311 (Rainsa)]

原文來源：

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118002334-260417

原文摘要：

1架英國F-35B戰機從「伊莉莎白女王」號（HMS Queen Elizabeth，R08）航母上起飛後不久，隨即墜入東地中海。

據《每日郵報》（Daily Mail）18日報導，由於戰機落入國際海域，如今英國皇家海軍潛艦和特種部隊正與時間賽跑，想要搶在俄羅斯等對手前，撈回這架身價近1億英鎊（約37億台幣）的戰機，以免最高機密技術落入敵手。

F-35B駕駛在執行例行演訓發生意外後，隨即彈射逃生，並已獲救，安返「伊莉莎白女王」號。這是英國F35-B首度發生墜機事故，而機上有高機密雷達和感測器，因此得以在「隱形」的狀態下，以超音速潛入敵營。

墜海的F35-B周三下午已確定位置，相關地點將由英美潛水安全團隊守衛，直到把戰機撈出水面。據了解，這秘密作業將由潛水員和小型潛艦參與。

而這起墜機事件重新引發倫敦是否要再買F-35B的問題，目前英國有24架，預定將採購138架，其中48架可望2025年前交付完畢。

雖然英國F-35是第一次出事，但美國早在2018年已有經驗，當時美軍1架F-35在南卡羅來納州演訓時墜機，駕駛被迫彈射逃生。接著在2020年時，1架F-35B在撞上KC-130J加油機後，在加州埃爾森特羅海軍航空站（Naval Air Facility El Centro）附近墜毀。

而英國海軍退役少將佩里（Chris Parry）說，儘管調查會確定墜機的確切原因，但這次事故似乎是因發動機故障造成的。

他指出，雖然F-35B的安全紀錄良好，但這種高性能戰機在嚴酷的海上環境運作，難免會有狀況。

英國國防部堅稱，F-35B墜毀前沒有遭遇敵對行動，因此調查重點放在技術問題或人為疏失上。至於逃生的駕駛是由直升機救起，身受輕傷，而英國軍方發布聲明前，家屬已獲得通知。

心得感想：

如果附近都是友軍在演訓那麼墜落的消息是從那邊流出去的..
不過再怎麼流口水應該也不會白目到闖進演訓區域撈飛機

注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.122.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637292718.A.73A.html
推 mmmimi11tw  : 那飛機機密的東西碰到海水大概也廢掉了
→ SIL         : 好奇問：軍備落海的所有權/打撈權有國際規範共識嗎
→ SIL         : 冷戰時期不用說，打仗都沒在怕了，能搶就搶
→ SIL         : 但現在相對承平，有什麼規範或共識嗎
推 peter080808 : 物品所有權啊…
推 mmmimi11tw  : 東西是誰家的就是誰家去撈，如果本身國家沒有打撈能
→ mmmimi11tw  : 力才會委託第三方
推 b325019     : 中俄會非常熱心幫你撈上來整台拆開擦乾淨再還你
→ seiko2023   : 當初毛子爸爸的T62就是從水下撈回去的...
→ seiko2023   : 也不知道當初為什麼不埋炸藥進去給他大爆破...
推 autotroph   : 推樓上
推 imruck      : 地中海是第六艦隊老家 中俄去撈? 想太多了
推 qsgjnmvb    : 西方直接在蘇伊士或直布羅陀搞你  中俄能開那種船進
→ qsgjnmvb    : 去？
推 patentshit  : 當年貓貓掉在北大西洋，蘇聯可是毫不客氣的派出大
→ patentshit  : 批拖網漁船跑去下底拖網
推 qsgjnmvb    : 鳳凰飛彈跟雷達 真香啊
→ kuma660224  : 以艦載機發展史來說 肥閃失事率超低
→ kuma660224  : 不過畢竟低空+單發   萬一動力有問題
→ kuma660224  : 就真的很難救
推 BLACKLIONS  : 公海不撈白不撈
推 dog990999   : 美國又要派出軍力幫忙找了吧
推 qsgjnmvb    : 維吉 海狼 洛杉磯 在底下開主動聲吶 告訴所有人 我
→ qsgjnmvb    : 美國在這殘骸海底下是我的（笑
推 wittmann4213: 那台T62是因為困在中方火線上無法回收吧？蘇聯有派
→ wittmann4213: 出特種部隊想爆破失敗，後來只能用火炮轟擊打破冰層
→ wittmann4213: 讓它沉掉。
→ JOHN117     : 如果是引擎失效，是不是說明艦載機還是比較適合雙發
→ JOHN117     : ？
→ Atima       : 珍寶島當時兩邊都有先搶拖過...
→ Atima       : 要沉入江中 理論上不是應該先開砲把坦克打個稀爛??
推 mmmimi11tw  : 艦載機本來就比較適合雙發動機
推 suitup      : 如果是毛發匪發 艦載雙發是一定要的 但如果是美發
→ suitup      :  可能摔飛機的損失其實比雙發多出來的後勤負擔還要
→ suitup      : 小
→ suitup      : 美發的可靠性跟毛發匪發是完全不同世代的
→ suitup      : 就好比需要飛行員是因為飛行員比同等級的電子設備便
→ suitup      : 宜 一切都是比較出來的
推 tomhawkreal : 美海軍偏好雙發機 雖也操作過不少單發 可靠最重要
推 abasqoo     : 後勤要飛高高了