[分享] FLAK聊軍事-AIM-9X、JHMCS、AESA雷達的相關雜談

[yamatobar (747-8I)]

https://www.facebook.com/military.flak/posts/1734547253400668

AWST 2004/10/18有篇"AIM-9X Up North"的文章報導阿拉斯加第3聯隊的F-15換裝AESA雷
達與JHMCS後如何開發戰術戰法，剛好可以拿來慶祝類似升級的F-16V成軍

本文重點：原本以為9X與JHMCS只是視距內武器，試用後才發覺在超視距也有用

1.JHMCS的幫助在於你的眼睛離開儀表板（與HUD）仍能看到雷達與Link-16傳來的目標資
訊，這搭配AESA雷達特別有效。因為AESA雷達有很大的視角（精確地說它的視角跟機械雷
達一樣，但AESA能持續掃描全部角度，而機械雷達只能掃其中一小塊），當你機頭對準其
中一群目標時，可以用JHMCS轉頭去注意另一群離軸目標。

2.AESA雷達會自動追蹤並識別目標，因此轉頭看目標時可以自動得到所需資訊而不用費心
切換模式

3.尤其在目標高度差異很大時（例如一群是飛機，另外一群是巡弋飛彈），JHMCS能提供
你3D狀況意識，你可以直接感覺到哪些目標在上面，哪些在下面（而不是用營幕上的數字
來轉譯）

4.運用JHMCS（的3D狀況意識）可以讓你從超視距空戰無縫轉移到視距內，其實你會自然
地在不同武器間切換。（尤其兩者的射程有部分重疊）當你發覺雷達被干擾或AMRAAM準備
時間太久時就會自然切換到AIM-9X。（2017年的超級蟲擊落Su-22事件恰巧證明此點，不
過這是剛好反過來，AIM-9X被熱焰彈干擾就改用AMRAAM）

5.由於阻力較小，AIM-9X的射程延長到12-16哩，因此也具有些微超視距射擊能力

6.JHMCS也可以反過來當主要感測器，你可以注視某個目標並要求雷達鎖定與識別，然後按
鈕將資訊傳給僚機，就能精確傳遞目標訊息（而不是用無線電口令）

7.通常我們會在視距外用一輪飛彈把目標群打殘，然後衝進去用JHMCS與AIM-9X快速收拾剩
餘敵機。從JHMCS標定到飛彈離架不超過2秒，你甚至不需要指向機頭瞄準目標。

8.兩年前換裝JHMCS的飛行員就警告過我們這會上癮，一旦沒有JHMCS頭盔就會有嚴重的被
剝奪感（就好像開車沒有倒車雷達一樣）
------------------------------------------------------------------------------
有JHMCS頭盔=空戰(特別是纏鬥)的爽度爆表,而且輕鬆許多了

然而因為預算因素,連美國都無法做到Air Force/Navy/Marine的戰轟機部隊都標配JHMCS
(事實上也沒那個必要)

也難怪美國空軍海軍的TOP GUN或其他假想敵演訓,嚴格禁止使用JHMCS,這東西真的太扯,會
讓飛行員的空戰技巧嚴重退化
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売

https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.211.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637548523.A.8A0.html
推 suitup      : 這種好貨 台灣買了幾具
推 n0venblue   : AESA dog fight mode 就近乎視距外了
→ scotch      : 美國當初dsca是寫161頂，所以應該是台灣想買就能買
→ scotch      : 。實際訂購應該是40頂
推 n0venblue   : JHMCS、離軸飛彈改變近戰的很多觀念戰法，但幾年前
→ n0venblue   : 戰法就已經隨之更新，算是趨勢，近兩年已經逐漸成
→ n0venblue   : 熟，越來越複雜啦
推 detective14r: 當初好像是空軍想全買,沈一鳴說這樣太浪費
→ detective14r: 後來就只買一部份
推 stormcrow   : 真的在玩空戰奇兵喔XD
推 overno      : 越來越不需要人的技巧，幾乎可以無人機化了
推 imprezasti  : 不只戰轟機 海陸的UH-1Y 空軍的AC-130也用得很高興
推 chyx741021  : 想不到2004年F-15就在測試AESA雷達了
推 qsgjnmvb    : 美國領先啊
→ qsgjnmvb    : 比日本那一開始半調子好
推 chyx741021  : 不過F-15C/D的升級計畫也中止了，變成新機F-15EX才
→ chyx741021  : 有裝AESA，F-16因為台灣先潦下去現在也要大規模升
→ chyx741021  : 級了
→ kuma660224  : 新時代狗戰 電掃+HMD+增程離軸彈
→ ejsizmmy    : 沙漠隼大概是2003附近交付的
推 Schottky    : 沈一鳴說買頭盔太浪費這消息來源是上報朱明
→ ejsizmmy    : 算一算沙漠隼跟這批F15差不多時間點
推 suitup      : 日本F2哪裡半調子 人家是摸石頭過河難免踩空 後續
→ suitup      : 改進完也不差了好嗎
→ Schottky    : 只要是朱明寫的我就保持懷疑態度
→ huckerbying : 應該是F-15E就有裝APG-82 AESA吧
→ huckerbying : 沙漠隼是哪個國家的啊
推 chyx741021  : 喔喔，對，F-16E/F就有AESA了，也忘了F-15E……
推 henryyeh5566: 再來就等無限發射的飛彈發明出來就可以開始macross
→ ejsizmmy    : 沙漠隼是給阿聯酋的
推 seednet2    : 一頂頭盔換算要一千萬台幣 也真的是有點貴
推 ggeneration : 這種能改善人機介面提升接戰效率實在很有價值
→ ggeneration : 一千萬台幣對戰機使用的行頭來說真的不貴
推 seednet2    : 案子是十多年以前定的 一千萬在當時的確是貴
→ seednet2    : 現在一千萬不經用 連市區買房子都不夠
→ huckerbying : 不過E/F沒配備JHMCS，要用要另外花錢加裝
推 swatseal    : 1000萬能讓飛行員接戰效率有外掛般的提升 感覺很便
→ swatseal    : 宜阿
推 seednet2    : 台灣不主動出擊 是防衛作戰整個體系在支援戰機
→ seednet2    : 既然這樣國軍是能省則省 買部分意思一下就夠用了
→ seednet2    : 平常一定是供起來 一般的訓練也不會拿出來用
推 patrickleeee: 也太貴 台海這種規模的空戰 加上地面 船艦SAM 說不
→ patrickleeee: 纏鬥的機率不高 甚至要避免進入纏鬥 中長程飛彈丟了
→ patrickleeee: 就準備補給了 守勢飛機少 不要跟人家消耗飛機飛行員
→ huckerbying : 不過這套JHMCS的感應器模式不知道能不能藉由Link-1
→ huckerbying : 6從機載資訊傳給紀德級
推 JosephChen  : 還好啦 一千萬大概就一發AIM-120C
→ JosephChen  : 廠商已經跟武器、平台整合完畢、又是確實有用
→ JosephChen  : 等於是獨家提供，價錢自然隨人開
推 papapalapa  : 老F-15C/D一堆配AESA的...第一波是2001年18架配APG-
→ papapalapa  : 63V2磚頭版
→ papapalapa  : https://i.imgur.com/LB7aWdt.jpg
→ papapalapa  : 後來還有百架以上的老F-15C/D會升級到APG-63V3 AESA
→ papapalapa  : https://i.imgur.com/8kJHHni.jpg
→ papapalapa  : USAF第一批裝AESA的是F-15C...
→ kuma660224  : 可看到早期電掃的後方設備很龐大複雜
→ kuma660224  : 雖然現在看來全球戰隼大量在升級電掃
→ kuma660224  : 享其大分母優勢 諾格電掃單子接不完
→ kuma660224  : 但10幾年前時電子訊號處理能力低下
→ kuma660224  : 要用較多機櫃去堆算力 再吃電與散熱
→ kuma660224  : 電掃幾乎只能給空間大的重型機選配
→ kuma660224  : 那時不管你分母大不大 ，飛機要夠大
→ kuma660224  : 但製程進步快又省電 加上FPGA白菜化
→ kuma660224  : 現在1張卡就贏以前到一整個櫃子了
→ kuma660224  : 戰隼的分母升級優勢才能實現在市場銷售
推 papapalapa  : 那個磚頭63V2版謠傳是為了不讓阿聯APG-80變成西方
→ papapalapa  : 第一款服役的AESA，先丟出來給大家聞聞看看。懷疑
→ papapalapa  : 原本的APG-77也是這樣笨重，直到偷了日本AESA技術
→ papapalapa  :  …（？）
→ papapalapa  : V2這個磚頭導致連F-15這種大型機含機尾配重要多500
→ papapalapa  : 磅空重 …
→ kuma660224  : 日本自幹讓F2最早上電掃 其技術底子蠻不錯
→ papapalapa  : 文中那個阿拉斯加3聯隊就是第一波換V2磚頭的
→ kuma660224  : 所以早期性能不順利 可能也是體積受限
→ kuma660224  : 不能像重型機堆櫃子堆散熱 硬幹
F-2的機鼻雷達罩容量也沒有F-14/F-15/超蟲/Tornado ADV/SU-27系列/MIG-31那麼大

散熱不好就直接GG了,然後F-16的機鼻雷達罩還比F-2要小,若不是電機和半導體技術的進化
,真的也很難塞電掃AESA
→ kuma660224  : 無論天線大小 電掃每秒高速波束差不多快
→ papapalapa  : JAPG-1的大近視應該是美國人解的？交換條件是日本
→ papapalapa  : 提供AESA模組輕量化技術給美國？
→ kuma660224  : 所以處理能力就是要能硬扛這麼多資料
→ kuma660224  : 美帝重視晶片與射頻的科技制裁
→ kuma660224  : 就是要慢慢逼對手傻大粗黑化
→ moeliliacg  : 其實F-16A/B/C/D型之所以要另外開發APG-83 而不是
→ moeliliacg  : 使用E/F的APG-80 也是因為體積/供電等因素
→ kuma660224  : 早期電掃探距受限 其實不是卡在功率
→ kuma660224  : 是卡在運算處理跟不上  如大神盾就是
→ moeliliacg  : 十年的電子科技發展 讓AESA雷達能夠裝在經典型F-16
→ moeliliacg  : 上面
→ kuma660224  : 越能縮小並維持性能 能普及數量就越大
→ kuma660224  : 再讓分母優勢 再進一步壓低成本
→ papapalapa  : APG-83的T/R數量好像跟APG-80差不多
材料科技的進化,讓30年前只是圖紙構想的變循環發動機也有了實現的可能
→ kuma660224  : 似乎都是1000T/R上下 但舊的更耗電
→ kuma660224  : 還要2套冷卻系統一起壓制 影響機動
F-4幽靈機當年一開始也有電戰系統冷卻的問題,讓後來美國很重視這個
※ 編輯: yamatobar (114.37.211.107 臺灣), 11/22/2021 17:43:36
推 ja23072008  : 目前9X備彈量太少，才140枚，未來戰備需求最好補齊
→ ja23072008  : 到900枚，取代AIM-9M。
推 edison      : 空軍會希望AIM-9NLM換成X的頭