[討論] B52美軍用了50多年為何還在用？

[hazel0093 (飛龍がくる)]

剛剛看了下

B52轟炸機
1955年開始生產，1962年停產

也就是說目前的轟炸機機齡
起碼都有60歲左右

這麼老的轟炸機
飛一飛不會自己解體嗎？
而且美國居然還想讓B52用到2050年，等於要用到100歲

美國為什麼要用那麼老舊的轟炸機呢？


--
 標題  [討論] 一晚四次很厲害嗎？                                    看板  sex 
 時間  Fri Oct  8 14:47:51 2021                                               
推 kerker777: 男生一晚四次很難，女生的話雖然也很難，但不是不可能
→ kerker777: ，只是會很辛苦，所以性工作是很辛苦的行業，很偉大也
→ kerker777: 很難熬，讓我們向性工作者致敬，感謝這些無名英雄，讓
→ kerker777: 社會得以安定發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638244552.A.293.html
推 say29217074 : 因為不是微波爐
→ stuj9019    : 好用便宜載彈量大 反正有聯合距外武器能丟
推 Schottky    : 轟炸機的機體原本就設計得很堅固，撐高血量
推 suitup      : 一晚四次真的很難？
→ Wangsl      : 你可以出錢讓美軍開發新的
→ Schottky    : 現在又有J系列遠距彈藥讓他沒匿蹤也能生存下來
推 suitup      : 認真回 B52便宜好用 美系機體堅固耐用 威懾力大
推 Schottky    : B-52 最近敲定換新引擎，提升的是省油度
推 OhhOhh      : 機體設計餘裕500%
→ OhhOhh      : 比三代飛行員加起來還多
推 a186361     : 便宜大碗
→ kuma660224  : 操作相對便宜大碗 航程超遠
→ kuma660224  : 但它已經完全不負責高強度突防
推 cloudskyblue: 俄國也有熊爺爺呀
→ cloudskyblue: 打卡對象
推 mmmimi11tw  : 因為那機體壽命超級長
推 seednet2    : 沒有超音速操練 所以基本骨架仍然壯
→ kuma660224  : 以前核戰末日快遞專機 機體皮粗肉厚
→ kuma660224  : 只是引擎撐不了這麼久 要換掉
推 Howard61313 : 我阿公也開這架.jpg
推 verdandy    : 以前版上說一家三代有機會開同一台B52
→ verdandy    : 延壽到2050五代同機應該不是沒有機會
→ amilus8250  : 就事論事也要帶政治風向嗎
推 kuramoto    : 便宜、好用，載彈量又難以取代，所以美軍決定繼續
→ kuramoto    : 用下去，其實原因就這樣而已。再說飛機出廠後也不是
→ kuramoto    : 永遠不做保養，適當保養加上近乎像滑翔翼的飛行方
→ kuramoto    : 式讓它的機體壽命常到難以想像的地步，沒意外到2050
→ kuramoto    : 年時，美軍大概依然沒有新機可以取代B-52的戰略特
→ kuramoto    : 性，它要服役超過百年其實也不是夢
推 cksxxb      : 要出現世代開B52的氏族了嗎？
推 star07      : 現在還有二戰的B52機體？
推 mmmimi11tw  : 二戰哪有B52
→ kuramoto    : 俄國合照熊其實有點作弊，Tu-95其實到80年代都有生
→ kuramoto    : 產，所以要說像B-52一樣常命就有點不一樣了，不過這
→ kuramoto    : 種飛機並不像戰鬥機一樣時常要進行高G力動作，機體
→ kuramoto    : 壽命自然可以維持很久
推 qsgjnmvb    : B25啦
推 Schottky    : 二戰出場機體中 B-25 是小的，有創下航艦起飛紀錄
→ Schottky    : B-17 是比較大的，血量高耐打但損失超慘重
→ Schottky    : 更大相當於 B-52 祖先的是 B-29
推 b777300     : B52結構有強化，畢竟定位是戰略轟炸機
→ moeliliacg  : 現役的TU-95MS其實沒那麼老 雖然基本設計是同樣是
→ moeliliacg  : 1950年代 但是由TU-95 => TU-142 => TU-95MS
→ moeliliacg  : 這樣演化過來 其實是80年代後生產的機體
推 gogen       : 台灣的海獅潛艦表示
推 Cker        : 讓我們向八引擎致敬
→ SIL         : 原po應該是好奇說機體竟然可以撐那麼久吧
→ SIL         : 就算沒有超音速和高G導致的機體負荷，但機體理論還
→ SIL         : 是會有鏽蝕之類的
推 wellwest    : 嘿我關掉兩個引擎 換你了
推 x86t        : 時間到會疲勞的換掉就好了 1950的設計會有多難修
推 Girls2fan   : 飛行時數低 不像客機那樣日操夜操
→ kuma660224  : 沙漠的冷戰機體殺肉件應該超多的
→ kuma660224  : 他零件反而應該不難找
→ kuma660224  : 甚至去沙漠榮民之家找機體來翻新再服役
→ kuma660224  : https://reurl.cc/WXmAk9
推 qsgjnmvb    : 冷戰24小時空中執勤的都已經躺沙漠了
→ qsgjnmvb    : 現在的都是時數比較低狀況比較好 或是最後幾批次生
→ qsgjnmvb    : 產的
→ kuma660224  : https://reurl.cc/ZjkZXM  老榮民還這麼多
→ qsgjnmvb    : 連結沒辦法看
→ kuma660224  : 1個是2019恢復服役的Wise Guy號
→ kuma660224  : 另一個是多到沒法數的退役機體
推 emptie      : 一部分的工作被ICBM取代了
→ ja23072008  : 本來因應末日核戰的使用情況是掛彈全天候空中待命，
→ ja23072008  : 甚至待命地點鄰近蘇聯領空，近音速巡航隨時準備殺進
→ ja23072008  : 去。之後改成地面待命，加上預留太多設計餘裕，壽命
→ ja23072008  : 就是好幾倍的落差，而且目前服役數約量產數的1/10，
→ ja23072008  : 殺肉機夠多。
推 ben100rk    : 換RR引擎再撐30年
推 qsgjnmvb    : B-52太好改裝了簡直跟樂高一樣
→ qsgjnmvb    : 不用太考慮新玩具重量 或改某些地方會影響整體設計
→ qsgjnmvb    : 飛行平衡之類的
→ qsgjnmvb    : 換引擎好 換數位駕駛艙好 改彈艙好 改雷達好 裝電
→ qsgjnmvb    : 戰好
→ qsgjnmvb    : 根本廠商減少開發成本的完美載具
→ edison      : DC-3魔改的BT-67也還在服役中
推 patentshit  : 現役的熊爺爺都比現役B-52年輕很多，只能說美製機
→ patentshit  : 才是真正的粗勇硬漢機體
→ mmmimi11tw  : 是新玩具要配合老爺爺XD
推 hayate232   : 空軍界的AR15吧
推 AfterDark   : 如果是生在台灣這種海島國家的話有辦法這麼長壽嗎
→ AfterDark   : ？
→ h0110022    : 機場跟海邊離那麼遠又不是整天被帶鹽的海風吹...
→ h0110022    : 不要再相信什麼海島國家機械使用壽命低了...
推 a151091     : 樓上，看看那陽字號驅逐艦用了50年才退役還有茄比級
→ a151091     : 潛艦和老中中字號補給艦
推 andey       : 因為後面戰略轟炸機都做的太高大上然後就自己炸了
→ mmmimi11tw  : 基本上飛機會一定的保養啦XD 不會有那種放著放到生
→ mmmimi11tw  : 鏽的情況
→ kuma660224  : 現在新做是匿蹤轟炸機要常護膚微整形
→ kuma660224  : B52老人家沒這種娘砲需求
→ kuma660224  : 有些護膚程序時還進空調環控機棚 超娘
→ kuma660224  : 男子漢機是刮傷掉漆撞凹蒙皮也繼續出擊
→ kuma660224  : 像反恐戰這種敵軍連SAM都沒有時
→ kuma660224  : 男子漢機出勤率與成本低很多
推 mmmimi11tw  : B2 B21：你看不到我你看不到我
推 mmmimi11tw  : B52：老子他媽直接告訴你我就在這裡啦
推 qsgjnmvb    : B52裝機砲都可以狗鬥下轟6
→ kuma660224  : 8發動機 裝機砲可跟對方拼互相傷害
推 cwjchris    : 換裝超光速引擎繼續戰到下一個千年啦
推 patentshit  : 機尾裝機砲跟導引雷達，然後就被F-4G用AGM-88肛了
→ kuramoto    : B52：機尾機砲？那是給不要臉貼上來用的，老子在高
→ kuramoto    : 高空用大角度拐個彎戰機就追不上我了，當我好欺負
→ kuramoto    : 喔？
→ kuma660224  : 現代用飛彈太不講武德了 遙想前輩B29
→ kuma660224  : 高空箱型火網才是重轟男子漢打法
推 FATBAMBOO   : 哥倫比亞空軍的C-47最近剛升級完還在飛，給你參考一
→ FATBAMBOO   : 下
推 a151091     : B52掛彈可是超大顆
推 cwjchris    : B-1的載彈量比B-52多就是了
推 rommel1     : 重開生產線算了   魔改一番
推 goodgodgd   : 反正老美到哪都有空優，當然可以派這種大傢伙瘋狂舔
→ goodgodgd   : 地
推 qwe753951   : 機翼下還可以掛一堆有的沒的
推 mmmimi11tw  : LRASM直接在一千公里外丟，有沒有空優其實沒有太大
→ mmmimi11tw  : 的差別
→ iio         : M1911&M2:50年有很久?
推 m1234       : 最近很流行三代同堂
→ kuma660224  : LRASM沒法這麼遠 所以B52主要負責戰斧
→ kuma660224  : 戰斧就真的保證在防區外 可以翹腳射
推 ayaneru     : b-52只有殼是一樣的吧 內容物都不知換幾輪了
推 mackulkov   : 冷戰早期預備用尾砲跟戰機肉搏的堅固機體
推 mmmimi11tw  : 甚至連殼都不一定一樣，雖然是1950～60年代的機體，
→ mmmimi11tw  : 但是還是多少會結構補強
推 kevin1221   : 忒修斯之船?
推 Su22        : 空射戰斧印象中沒服役?  冷戰時B52丟的是AGM-86C
推 rommel1     : 限武條約?
推 mmmimi11tw  : 對，美國空軍後來接受的是ALCM
→ mmmimi11tw  : 也就是上面說的AGM-86
→ kuma660224  : 對 空射CM是丟那個
→ kuma660224  : 不過現在好像退役了 改丟JASSM-ER?
→ mmmimi11tw  : AGM-86應該都除役掉了沒錯，
→ mmmimi11tw  : 核彈頭的好像還有保留一些的樣子?
→ mmmimi11tw  : *常規彈頭除役掉
推 cursan      : 沁修斯之B52
推 g3sg1       : 聽說之前對B52做的結構壽命檢測發現都還沒過半
推 NEOPLAN     : 跟B-52狗鬥？問問北越被揍下的二架米格21吧
→ MOONRAKER   : 阿不是因為設計時計算錯誤的結果