看板 Military 關於我們 聯絡資訊
這家顧問公司就是路透社點名參與台灣潛艦計畫的國防顧問公司 他們有這麼一款概念潛艦Vidar-36 https://www.youtube.com/watch?v=ryZLb9Ey-1o
致敬機敏級的帆罩、葉捲型艦身、X型尾翼還有那個側視聲納的位置 都跟IDS當初展示的模型有那麼幾分相似 在Flak大的臉書上看到(前幾天)新聞的原文裡 https://www.reuters.com/investigates/special-report/taiwan-china-submarines/ 也提到英國批准了相關測試模型跟設計軟體的輸出 事大概就這麼定了 -- 法老就預備他的車輛,帶領軍兵同去。埃及人追趕他們,法老一切的戰車就在他們安營 的地方追上了。他們對摩西說:你把我們帶來死在曠野嗎?你為甚麼這樣待我們,將我 們從埃及領出來呢?摩西向天空伸出無線電天線呼叫空中打擊,耶和華命令以色列空軍 F-16進行近接空中支援任務。呼嘯而過的戰機在一小時內癱瘓了法老所有的戰車,連一 個也沒有賸下。以色列人看見埃及人的死屍都在海邊了。就敬畏耶和華、又信服他和他 的僕人摩西 。 《舊約聖經‧出埃及記‧14章》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.127.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638297024.A.E2E.html
lookinto : 看來英國很不爽聯合聲明被騙成說是歷史文件 12/01 03:51
lookinto : 設計噸位比劍龍級大 但比較少的18枚魚雷攜帶量? 12/01 03:56
andbu558 : 也有紅利茶泡茶裝置 12/01 06:24
nanozako : IDS應該只是借鑒BMT的這台,而不是完全照抄 12/01 06:28
nanozako : 跟台船最新的潛艦模型相比,舵的位置就不同了 12/01 06:28
nanozako : 可想而知內部艙室配置肯定也不會一樣 12/01 06:28
nanozako : 更別提備彈數量這些詳細規格了 12/01 06:28
lookinto : 上面問題針對Vidar-36 比劍龍大 魚雷數比劍龍少 12/01 07:22
x86t : 台灣茶葉選項那麼多 帶什麼上船好(x 12/01 07:51
scotch : BMT之前在柴潛部分主要是向澳洲政府提供建議,所以 12/01 07:55
scotch : 噸位才會設計很大 12/01 07:55
scotch : http://i.imgur.com/ts8LmJF.jpg 12/01 07:56
scotch : http://i.imgur.com/WImMYLJ.jpg 12/01 07:56
scotch : 他的特別設計有像是水上速度可以到12.5節,和一般需 12/01 08:07
scotch : 求不一樣 12/01 08:07
glad850 : 什麼是葉捲型艦身?是雪茄型的意思嗎? 12/01 09:58
kuma660224 : 這看看就好 因為BMT沒有實蹟 12/01 10:13
kuma660224 : 台灣只希望它當顧問或協助籌措技術 12/01 10:13
kuma660224 : 自製已風險高 不會賭它的紙上方案 12/01 10:14
kuma660224 : 船型與X舵資料更可能來自有實蹟商源 12/01 10:15
kuma660224 : 我們不能失敗所以是傾向整合成熟技術 12/01 10:15
kuma660224 : 先求有再求好 12/01 10:16
prudence : 一樓 都去聯合國認證報備過的正式契約了,英國人真的 12/01 10:56
prudence : 覺得中國背信忘義 火冒三丈啊 苦笑~ 12/01 10:56
patrickleeee: 連世界認可的契約都可以背棄 沒人覺中共會守啥約了 12/01 11:12
scotch : 機敏級當初設計就是BMT和 Gec Marconi合作設計的 12/01 11:26
rtwodtwo : 可是有實績的也許都怕被乳滑 反而是這種紙上方案 12/01 11:36
rtwodtwo : 需要金主 甘願得罪中共 12/01 11:36
kuma660224 : BMT沒自己主導過實現方案 當初就被質疑 12/01 11:37
kuma660224 : 顧問約的身份資格問題 12/01 11:37
rtwodtwo : 反正有殖民地通用電船可以擦屁股 12/01 11:38
kuma660224 : 不過我們讓他壓線過關當顧問 12/01 11:38
kuma660224 : 反正其他國家不敢出面 它敢 12/01 11:38
kuma660224 : 最後整合的是BMT的還是它當白手套 12/01 11:39
kuma660224 : 以後解密才知道 12/01 11:39
rtwodtwo : 當初劍龍級的戰系也是當荷商的白老鼠不是嗎 12/01 11:40
kuma660224 : 至少目前處境比多年前樂觀 12/01 11:40
kuma660224 : 就感謝中南海助攻手 惹忙英國歐洲 12/01 11:42
rtwodtwo : 如果真的是BMT方案 應該是有前殖民地政府保證 12/01 11:42
rtwodtwo : ROCN肖想這麼久卻不可得的潛艦 總是要冒點風險 12/01 11:44
rtwodtwo : 找得到人擦屁股就好 12/01 11:44
nanozako : 剛剛看立院質詢新巡防艦進度看來比潛艦糟多了 12/01 11:54
nanozako : 原來自建案以來每年大部分編列的預算都繳回了 12/01 11:54
nanozako : 2019到今年報繳預算比例是95.3%/86.9%/94.7% 12/01 11:54
nanozako : 海軍也承認卡的大多是科研案而非原型艦建造 12/01 11:54
nanozako : 大概是海軍當時迎合國艦國造的順風車亂開支票 12/01 11:54
nanozako : 相關技術根本沒準備好就急著建案,結果現在各種卡 12/01 11:54
nanozako : 最後海軍承認依現有進度2026鐵造不出來 要再延後 12/01 11:55
Emerson158 : 台灣有名的紅茶,好像就魚池紅茶? 12/01 11:56
kuma660224 : 海軍相對成熟上艦測試是PESA不適合4500噸 12/01 11:59
kuma660224 : 不能沿用弓三雷達成熟軟硬體就得再研 12/01 12:01
kuma660224 : 塔江雷達能順利上艦也是延續蜂眼技術 12/01 12:06
prudence : 當初到底是哪個馬鹿堅持4500噸的 哀 12/01 12:13
chyx741021 : 新巡防艦有夠慘 等於是每年都在空轉,編的預算都 12/01 12:15
chyx741021 : 沒用到 12/01 12:15
kuma660224 : 務實是先看現有雷達戰系體積重量 12/01 12:17
kuma660224 : 去決定噸位 而不是先訂噸位再重新搞雷達 12/01 12:17
kuma660224 : 因為弓三蜂眼等雷達經驗都漫長十年以上 12/01 12:17
kuma660224 : FFG開案時台灣只有PESA較成熟 12/01 12:18
kuma660224 : 區域防空做得出來 4500噸船體做得出來 12/01 12:19
kuma660224 : 但兩者相加 就變成空集合 12/01 12:20
moeliliacg : 不空轉才奇怪 當年4500噸這數字出來時就講過了 12/01 12:22
moeliliacg : 盤點一下各國現役/即將服役的軍艦 就是沒有4500噸的 12/01 12:22
moeliliacg : 區域防空艦艇 勉強找出一個FDI 但你說要中科院 12/01 12:23
moeliliacg : 直接趕上世界第一梯隊 玩超英趕美? 12/01 12:23
moeliliacg : 即便到現在 美國也是沒有開發給你4500噸用的區域 12/01 12:24
moeliliacg : 防空雷達型號 SPY-6/7的都還要另外投錢做 12/01 12:24
moeliliacg : 除非你要自欺欺人的稱ESSM也是區域防空 那倒是很 12/01 12:25
moeliliacg : 簡單就能達成 12/01 12:25
moeliliacg : 不然就是繼續放著爛 看是哪天噸位放寬到6000噸 12/01 12:26
moeliliacg : 不然就是繼續等科技樹 不過不知道等到那時候 12/01 12:27
scotch : BMT也只把他們的4000噸Venator110稱為general purpo 12/01 12:27
scotch : se light frigate(通用輕型巡防艦),4500噸 12/01 12:27
moeliliacg : 世界主流巡防艦噸位跟性能又膨脹到什麼程度就是 12/01 12:27
asmp : 自由時報剛才報導海軍在評估後,可能會修訂構型,或 12/01 12:28
asmp : 許不會再侷限4500噸。 12/01 12:28
moeliliacg : 就算後來真修改構型 那海軍也是要深自檢討了 12/01 12:29
moeliliacg : 當初訂個4500噸 開那種性能 一點專業程度都沒有 12/01 12:30
moeliliacg : 連網路上軍迷都看的出來有問題的東西 12/01 12:30
moeliliacg : 浪費5年時間去證明 那的確有問題 真的好棒棒 12/01 12:30
scotch : 不論構型怎麼修,總之科科院就是繳不出承受四面陣AE 12/01 12:31
scotch : SA,還是要等 12/01 12:32
huckerbying : 所以可以理解成海軍用一個不可能的任務卡著預算嗎 12/01 12:39
huckerbying : ? 12/01 12:39
kuma660224 : 就算FDI其實高砂海軍也買不起 12/01 12:40
kuma660224 : 法國2020對希臘報2艘33億歐元精品價 12/01 12:40
kuma660224 : 希臘吐血 無法接受 尋求英美協助 12/01 12:40
kuma660224 : 但Aukus事件後 法國才大降價搶訂單 12/01 12:40
kuma660224 : 新雷達研發除非底子超厚 不然10年左右 12/01 12:42
scotch : 雷達如果外購,船價也一定會上升 12/01 12:43
nanozako : 海軍備詢時說直至今日,新巡防艦的各項科研案裡 12/01 12:43
nanozako : 還有部分尚未完成,以及完成後需要精進的 12/01 12:43
nanozako : 這些可是理當在原型艦建案前就該完成的前置作業 12/01 12:43
nanozako : 能拖到現在還沒過關,可見當時原型艦建案太早 12/01 12:43
kuma660224 : 弓三中程相列從最早公開海報有雛形方案 12/01 12:43
kuma660224 : 到服役量產 是10年左右了 12/01 12:43
nanozako : 不過,建案的畢竟是海軍,一定有先跟中科溝通過 12/01 12:43
nanozako : 沒意外中科院自認現有技術沒問題,海軍也信了 12/01 12:43
nanozako : 結果實測GG,海軍不願降規就這樣卡到現在了 12/01 12:43
kuma660224 : 就算搞新研 也該有備案 比如單面被動旋轉 12/01 12:46
kuma660224 : 畢竟你要的是能量產戰力 不是特定規格 12/01 12:46
kuma660224 : 不能如期服役 就是0 12/01 12:49
kuma660224 : 哪怕低配方案4面海蜂眼+SPS49 12/01 12:51
kuma660224 : 也大贏更老的knox啊.... 12/01 12:51
nanozako : 整體而言,恐怕中科院在艦載戰系雷達上本就著墨不多 12/01 12:54
nanozako : 沒有太多的技術儲備在,所以就算從震海還是圖紙時 12/01 12:54
nanozako : 開始做科研趕進度,也仍然趕不上海軍的需求 12/01 12:54
nanozako : 雖然就康定上垂發、塔江上蜂眼的成果來看 12/01 12:54
nanozako : 中科院的艦用軟硬體研發應該是有一定的進步 12/01 12:54
nanozako : 只不過這點進步仍無法滿足超英趕美的巡防艦需求 12/01 12:54
kuma660224 : 中科院基礎就是魔改升級H930MCS 12/01 12:57
kuma660224 : 曾再自己魔改搭配海鋒的雷達與彈藥 12/01 12:57
kuma660224 : 用那分散架構再替換新一代雷達與電子系統 12/01 12:58
BigLargeBoss: 海軍自己卡頓位怎麼能怪國艦國造的潮流,那個噸位 12/01 12:58
BigLargeBoss: 那個需求外購也沒得選啊 12/01 12:58
kuma660224 : 法國方案自己現在也是沒完成 12/01 13:00
kuma660224 : 還要好幾年 12/01 13:00
kuma660224 : 真的就是空集合狀態 12/01 13:00
chyx741021 : 還是開放噸位尋求外購雷達戰系吧,中科院現在能端 12/01 13:00
chyx741021 : 出的PESA大盾也是落後的規格 12/01 13:00
nanozako : 說海軍故意卡中科也有點怪,畢竟預算編了沒用 12/01 13:03
nanozako : 整體上因為預算編在那,還是會排擠海軍其他的案子 12/01 13:03
nanozako : 編個沒外購、沒備案又卡自己的銀根的案子 頗怪 12/01 13:03
kuma660224 : PESA如不卡噸位體積 倒也不是不行 12/01 13:05
kuma660224 : S400/S500仍是PESA 12/01 13:06
kuma660224 : 就體積不易縮小 但仍是電掃 12/01 13:06
kuma660224 : 畢竟軍方該是先求有再求好 12/01 13:07
kuma660224 : 自己飛指部也沒嫌弓三是PESA阿 12/01 13:07
kuma660224 : 就卡車用大台點搞定.... 12/01 13:08
kuma660224 : 其實就專案管理問題 不管現有技術 沒備案 12/01 13:09
kuma660224 : 先卡死自己噸位動力選擇與時程 12/01 13:09
ejsizmmy : 笑 12/01 13:10
ejsizmmy : 中科院端出的PESA不是問題,問題是海軍的規格明顯 12/01 13:11
ejsizmmy : 要人難看 12/01 13:11
ejsizmmy : 硬是要上MK41,但是就是射不好劍二 12/01 13:13
kuma660224 : 劍二其實也能先降規選斜射 像塔江 12/01 13:14
kuma660224 : 專案管理要先規劃時程風險與規格取捨 12/01 13:14
ejsizmmy : https://bit.ly/3d4iefB 12/01 13:15
kuma660224 : 不要自己綁死自己 非得如何 12/01 13:15
ejsizmmy : 除非這篇在唬,不然康定上國產垂發外加3D小雷達早 12/01 13:15
ejsizmmy : 就有試射過了 12/01 13:15
kuma660224 : A方案 B方案 甚至C方案 12/01 13:15
chyx741021 : 康定真的會上垂發嗎發…..用中科院的自製版? 12/01 13:16
asmp : 從機關檔案目錄查詢網可以看出,中科院最早在2009年 12/01 13:16
asmp : 就已經開始執行迅聯專案的科研案,然後在2013年向海 12/01 13:16
asmp : 軍展示研發成果,可能海軍在看了系統功能展示後覺得 12/01 13:16
asmp : 還不錯,才開始將震海專案與迅聯專案整合在一起。 12/01 13:16
kuma660224 : 不管康定做不做垂發 下限可以塞粽子斜射 12/01 13:16
kuma660224 : 不要鬼打牆 非要ooxx 全有全無 12/01 13:17
huckerbying : 不過同一篇報導MK41在高雄艦試射也成功耶,那次我 12/01 13:18
huckerbying : 記得是用海蜂眼啊 12/01 13:18
huckerbying : 很明顯不是垂發問題吧… 12/01 13:20
huckerbying : 其實最主要問題是要能塞4500噸滿排,還要能區域防 12/01 13:22
huckerbying : 空的這個條件 12/01 13:22
asmp : 不是有試射過就代表能裝上船 海軍對於武器測評的要 12/01 13:22
asmp : 求很嚴格,雄一、雄二都各自試射超過50枚以上,雄二 12/01 13:22
asmp : 的最終作戰測評就是要求符合發射10枚,至少有7枚以 12/01 13:22
asmp : 上的標準。 12/01 13:22
huckerbying : 光是這條件就鬼打牆了,其他的東西都還算小事,假 12/01 13:23
huckerbying : 如退而求其次不要區域防空那還有解 12/01 13:23
kuma660224 : 那個斜射垂發測試還得分開算 12/01 13:23
darksnow : 雄二才沒有50枚測試,測不到15枚就結束了 12/01 13:24
chyx741021 : MK41射海弓三沒什麼問題,忘了海劍二有沒有試射成 12/01 13:24
chyx741021 : 功? 12/01 13:24
kuma660224 : mk41現貨與授權是很晚才到手 12/01 13:24
darksnow : 購入的引擎連200具都不到,50枚給它測海軍戰備彈 12/01 13:25
darksnow : 要吃土不成? 12/01 13:25
kuma660224 : 但塔江用斜射不受mk41整合影響 12/01 13:25
asmp : 雄二測試多少枚,看韓光渭的回憶錄就知道,記得他有 12/01 13:27
asmp : 列出產製測試彈的經費和數量。 12/01 13:27
darksnow : 韓光渭回憶錄才沒有寫,他成書的時間雄二還有機密 12/01 13:28
darksnow : 問題,寫的可曖誨了,真正有寫清楚的是伍世文的回憶 12/01 13:28
darksnow : 口述,雄二完成測評是旭鋒7號演習,實際用的飛彈數 12/01 13:29
darksnow : 連10枚都沒有 12/01 13:29
darksnow : 我講15枚,是含後續空射的雄二C型在內 12/01 13:30
driver0811 : 是哪個傢伙在IDS裝上了煮茶電爐FV706656? 12/01 13:55
suntex01 : 台灣紅茶外銷當年有名的是龍潭那邊的茶 12/01 14:27
qsgjnmvb : 要多少台灣茶才可以收買英國佬 12/01 14:54
gruenherz : 一壺朱青可以讓船員A喝船員到Z再回沖到船員A 12/01 19:25
gruenherz : 意者速洽薏心頭家娘 折扣密語:糕餅餅 12/01 19:26
patentshit : 紅茶出口大宗(過去式)是關西龍潭一帶,後來被人力 12/02 00:46
patentshit : 成本更低的印度茶打趴了 12/02 00:46
ROCAF : 才在想這裡也有板友看茶金 12/02 13:48
OpenGoodHate: 高裝檢項目:BV電熱器 12/02 14:11
kuma660224 : 英屬印度茶當年是打趴整個東亞茶 12/02 15:02
kuma660224 : 英國不想老用白銀買 扶持北印自產替代 12/02 15:03
kuma660224 : 殖民地茶距離更近且更便宜 12/02 15:05
kuma660224 : 台灣或中國沿海茶業沒有不可取代性 12/02 15:05
kuma660224 : 尤其英國後來在印度引進工業機械化製茶 12/02 15:10
kuma660224 : 反而是技術領先於東亞茶葉老師傅 12/02 15:10
weed222 : 其實英國在肯亞也種了一堆茶 12/25 11:13