推 mmmimi11tw : 還好吧 歐洲本來就大多數各自為政或抱團 12/01 21:08
推 Edison1174 : 等普丁眼神瞪過來 還不是要烙美國老大來救援 12/01 21:13
→ Helloyou5566: 擋到美國的F35了 12/01 21:17
→ luckystrike5: 發動機最後還是會買美國貨的 不怕 12/01 21:24
→ luckystrike5: 老美就笑笑看你們要裝逼到什麼時候 12/01 21:25
推 cwjchris : 發動機不用美國的也只能跪英國的 12/01 21:31
推 mmmimi11tw : 英國組的RR還是有一定的能力的 12/01 21:34
推 b777300 : 五代機高低配是ok的 12/01 21:48
→ b777300 : 美國本身也是2~3種機型並行 12/01 21:49
→ kuma660224 : 歐洲那是打對台 不是高低配 12/01 22:10
推 chenry : 首先預算要有美國的規模 不然哪種都是模型 12/01 22:10
→ kuma660224 : 而且弄成一個案子 上代不就試過了 12/01 22:11
→ kuma660224 : 然後法國不爽不給他主導就退團了 12/01 22:11
→ kuma660224 : 現實就是還是分成兩案子比較實際 12/01 22:12
→ kuma660224 : 反正彼此利益差距大 注定要各自搞 12/01 22:13
→ kuma660224 : 不如一開始就分開 12/01 22:13
推 seednet2 : 就是誰也不服誰才會分開啊 12/01 22:13
→ kuma660224 : 尤其德法是當年意見多最難搞的 12/01 22:14
→ seednet2 : 都可信任的話直接美國合作就好不用再分歐洲小派系 12/01 22:14
→ seednet2 : 分析師自己好像在講早就知道答案的廢話 12/01 22:15
→ kuma660224 : 顧問就這樣 一本正經的講已知劇本 12/01 22:16
→ chenry : 跟算命師一樣 把話包裝一下再講一次還要收錢www 12/01 22:43
→ kuma660224 : 其實俄國都能搞兩架5代了 12/01 23:00
→ kuma660224 : 歐洲應該是有能力分組 做兩架匿蹤機 12/01 23:01
→ kuma660224 : 真正問題是歐洲人能否不拆夥不吵架 12/01 23:01
→ kuma660224 : 不演不爽就退出的肥皂劇 12/01 23:02
→ kuma660224 : 多國合作往往團隊吵架就吵不完 12/01 23:02
→ kuma660224 : 尤其德法這兩國有前科 12/01 23:03
→ overno : 還是買F35吧 12/01 23:18
推 Schottky : 「你遲早要買美國匿蹤機的，何不一開始就買？」 12/01 23:51
推 gsx56840 : 其實是可以，就學美空軍和美海軍，發動機.雷達和電 12/02 00:20
→ gsx56840 : 戰系統共用，但氣動構型不同就好 12/02 00:20
推 Viper0725 : 你遲早要買F35的...何不現在就買 12/02 02:47
推 tcancer : 假如把歐洲面對的問題搬到美國，大概就像：你東北州 12/02 12:58
→ tcancer : 和東南州想合作研發一款戰機，那我西部中西部自己也 12/02 12:58
→ tcancer : 想研發一款戰機，研發和工廠都蓋在我方的州裡爽 12/02 12:58
→ kuma660224 : 本國產業利益問題 歐洲多國有航太 12/02 13:23
→ kuma660224 : 大家都想要分就業產值 12/02 13:24
推 QuentinHu : 有外銷的外交問題 12/02 15:20
→ eemail : 可以兩架呀 高低配 誰低端再吵一次 12/02 16:59