[新聞] 美國海陸指揮官下令：AAV非遇緊急狀況

[diechan (小道消息萬萬歲)]

不得下水

https://news.usni.org/2021/12/15/breaking-marines-keeping-aavs-out-of-
the-water-permanently

https://bit.ly/3ythR8m

Marines Keeping AAVs Out of the Water Permanently

因為AAV-7沉了，所以美軍暫時不讓這東西碰水

但是美軍的AAV-7都是舊車，日本是新車、台灣的是翻新車
所以都應該不會跟著做

--
每個人想向神祈求的一切，神想賜予人類的一切，奧古斯都都準備了
並保證這樣的神賜經久不絕。那就是堅信勞動必得報償。
就是對神助人們努力的信心；就是對財產不會被任何人剝奪的安心；
就是每個人對人身安全的放心。
                                        Velleius Paterculus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1639627907.A.65D.html
推 huckerbying : 欸都…Permanently是指永久或永遠耶
→ scotch      : 一下說permanent，一下又說ACVs were temporarily s
→ huckerbying : 看起來除非真的很急要調動的話，不然海陸永遠不會
→ huckerbying : 讓AAV-7下水
→ scotch      : uspended from open ocean waterborne operations a
→ scotch      : s we worked to solve an issue that was identifie
→ scotch      : d with the towing mechanism. We expect that issu
→ scotch      : e to be resolved soon and for ACVs to return to
→ scotch      : the water early in the New Year.
推 hsinhanchu  : AAV不准下水，ACV解決那個拖曳問題前也不准去開放海
→ hsinhanchu  : 域…那這樣陸戰仔還剩下什麼，LAV?
→ huckerbying : 暫時不下水的是BAE的ACV，文中說有些機構上有問題
→ huckerbying : ，但AAV-7是已經被宣告永ban了
→ huckerbying : 就真的逼不得已才會用AAV-7啊
→ kuma660224  : 那類似戰機出事的停飛檢查吧
→ kuma660224  : 但老東西妥善率本來就不易保證
推 zivking     : 還剩CV22
→ kuma660224  : 大概也不會再花錢翻新升級維護
→ kuma660224  : 真的要戰爭的話 還是得用
→ kuma660224  : 所以就平時不下海而已
推 OpenGoodHate: 四等人：不能下海??那只能練甩尾了
→ OpenGoodHate: https://youtu.be/un7ZE1Gh68s
→ scotch      : AAV-7下水本來就要有一艘救援船在後面跟，海陸本來
→ scotch      : 就沒什麼信心了
→ kuma660224  : 大概是閥門抽水設備太老不可靠了
→ kuma660224  : 不小心變成履帶小潛艇
推 rommel1     : 不下水，那跟一般的裝步車有何不同？，體積還大很多
→ driver0811  : 跟東西的好壞，風險多寡有關，多少還是會起指標性影
→ driver0811  : 響
→ scotch      : AAV只是履帶卡車而已
→ kuma660224  : 不下水 但必要時可以下水 就不一樣了
→ kuma660224  : 帳面上實際上 它都還是兩棲載具
推 rommel1     : 研發裝履帶能運兵的迷你潛艇算了
→ kuma660224  : 履帶兩棲車如失去浮力應該沉得較快
→ kuma660224  : 畢竟輪胎還是有保證貢獻浮力
→ moeliliacg  : 除非你做成特二式內火艇那種船身形狀 不然不會改良
→ moeliliacg  : 多少程度 但那種結構就是額外的重量跟體積/造價
→ scotch      : 一般狀況下履帶甲車的內部體積較大
→ moeliliacg  : 當然以現在的觀點來說 那額外的附加結構 同時也可以
→ moeliliacg  : 當作附加裝甲來看就是
推 patrickleeee: 現在還有再做新型的兩棲車嗎?
→ moeliliacg  : 履帶車沒有 輪車USMC有ACV啊
→ moeliliacg  : 不過短期內性能還是跟AAV-7沒得比的
→ kuma660224  : ACV空間酬載應該比AAV7小很多吧
→ kuma660224  : 沒內部空間數字 但看尺寸長寬高
→ kuma660224  : 加上輪子與履帶的差距 應該不是同級
→ kuma660224  : 這樣美帝海陸運作上不知要怎麼修正
→ kuma660224  : AAV7不只兩棲甲車還像整合卡車載物資
→ kuma660224  : 不載物資彈藥的話可塞20多人
→ darksnow    : 沒翻修水密失效，這問題在國軍以前的水鴨子很常見阿
→ darksnow    : 這篇另一個重點是ACV測試出現瓶頸，海陸找不到好辦
→ darksnow    : 法解決一旦車輛爆胎時要不使用千斤頂排除故障
→ darksnow    : ACV在測評進度上會無法跟上汰換AAV-7的時間表
推 Hazelburn   : 有出人命嗎
→ Hazelburn   : 抱歉我蠢了，是前陣子的事情
推 rommel1     : 以後只用通用登陸艇.氣墊船登陸好了
→ driver0811  : 反正美利堅號沒沒地方放
推 OpenGoodHate: 裡面真滴大，10噸半開到旁邊，10噸半感覺超瘦小
→ OpenGoodHate: 我記得現有的量可以一口氣載完六個步兵營
推 idunhav1    : 日本的AAV7那裡是新車 那個不是翻新的
→ darksnow    : 日本的AAV-7也是翻修車，只有韓國有得到授權造新車
→ dhtsai      : 之看到大砲鴨還能動 已經很誇張