→ rommel1 : 蘇聯路線 莫斯科號 12/24 22:54
→ defenser : 有種東西叫垂發 12/24 22:55
→ kuma660224 : 那構型也太過時了 12/24 23:02
→ kuma660224 : 其實普通平甲板設計本身不貴 12/24 23:03
→ t72312 : 航空戰艦早已過氣 12/24 23:03
→ kuma660224 : 蘇聯或日本都是特殊歷史與國情因素 12/24 23:03
→ kuma660224 : 才早期故意搞航空戰艦 避開平甲板 12/24 23:04
→ kuma660224 : 這樣其實不會省錢 也不會比較簡單 12/24 23:04
不用想太多 就是一般水面艦加大機庫和甲板
沒有要搞什麼航空戰艦 除非你否定水面艦配備的直升機價值
※ 編輯: saccharomyce (1.160.193.39 臺灣), 12/24/2021 23:06:40
推 t72312 : 你先說你的規格 要塞幾架直升機? 12/24 23:08
→ t72312 : 水面艦搭配直升機現在就有 還兩架 不用特別設計 12/24 23:09
→ t72312 : 這種設計就是不好用所以現在不流行了 12/24 23:10
→ kuma660224 : 你說加大機庫甲板 用AOE與LPD就夠了 12/24 23:14
→ kuma660224 : 根本不需要搞成蘇聯日本早期那些怪胎 12/24 23:14
→ kuma660224 : 蘇聯海軍是為避免惹到反對航艦的赫魯雪夫 12/24 23:26
→ kuma660224 : 才故意做成這樣 政治考量 12/24 23:27
→ ja23072008 : 這都是舊式設計，而且海自當年不是不想做平甲板DDH 12/24 23:27
→ ja23072008 : ，而是顧慮國內左翼氛圍反對，以及經費技術不足才 12/24 23:27
→ ja23072008 : 放棄。兩門五吋炮配置在當年也是合理設計，撇除MK42 12/24 23:27
→ ja23072008 : 這種卡彈炮需要備援。防空時要提高彈藥投射量、岸轟 12/24 23:27
→ ja23072008 : 時另一門炮還要打照明彈。 12/24 23:27
→ t72312 : 簡單說海自現在不演了 12/25 00:29
→ t72312 : 另外人家帶刀護衛新一代神盾艦也是造好造滿 12/25 00:30
→ AIRWAY1021 : 這種設計是妥協產物，我們直接學最新的就好 12/25 00:34
推 t72312 : 說啥呢 連下一代主戰都沒著落 這東西還是先緩緩 12/25 00:37
→ rexlaser : 這種東西不如不造... 造價不會比平甲板低多少 12/25 10:28
→ rexlaser : 但是對直升機運用，前部船艛造成的亂流反而糟 12/25 10:29
→ kuma660224 : 這東西主要是不上不下 兩邊不討好 12/25 10:40
→ kuma660224 : 一般直升機用平甲板艦 是屬支援艦 12/25 10:41
→ kuma660224 : 不需龐大上層建築去塞高檔彈藥雷達戰系 12/25 10:42
→ kuma660224 : 所以成本甚至常能比防空FFG便宜 12/25 10:42
→ kuma660224 : 因為他是被護衛圍起來保護的 12/25 10:43
→ kuma660224 : 這部分成本能省 把人力空間挪給直升機 12/25 10:43
→ kuma660224 : 但這種航空戰艦的成本更高 12/25 10:44
→ kuma660224 : 能載的直升機還比較少 12/25 10:44
→ kuma660224 : 反而是不上不下的政治妥協產物 12/25 10:45
→ kuma660224 : 要做類似大甲板 就再造鴻運兩棲運輸艦算了 12/25 10:46
→ kuma660224 : 支援艦屬性更適合 12/25 10:50
推 a5mg4n : 鴻運的上構也有亂流問題,像義大利那樣把上構轉到 12/25 13:36
→ a5mg4n : 側邊就能大幅緩解,也便於運用輕型定翼機 12/25 13:37
→ a5mg4n : 義大利賣給阿爾及利亞的防空戰系還和FREMM同級 12/25 13:37