DDG(X)雛形

[colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)]

轉貼戰鬥情報中心CIC的貼文

https://www.facebook.com/1685391655011370/posts/3078328045717717/?d=n

在本年的水面海軍研討會中，關於美國海軍的下一代飛彈驅逐艦的大致概念已經出來了，
基本上是以新艦體設計結合柏克級Flight III的神盾Baseline 10作戰系統，減少引用非
成熟科技以降低風險。

感想：怎麼艦首看起來跟對手的055有87分相似？整艘船的外型有點055+日本秋月級的綜
合體…
https://i.imgur.com/FOzIl8s.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642033646.A.821.html
→ lookinto    : 沒到87分地像
推 rommel1     : 感覺伯克比較好看，艦橋擺在相列之上
推 SecondCup   : 他額頭好高哦XDD
→ fantasyhorse: 所以說下一代巡洋艦呢？
推 saccharomyce: 我也比較在乎CG(X)
→ afv         : 當年朱瓦特級也是用DDG-X的名義
推 rommel1     : CG(X)原本要沿用朱瓦特的船體來改良，後來腰斬
推 qsgjnmvb    : 艦橋好低
推 qsgjnmvb    : 兩座公羊一座雷射 反艦飛彈VLS化？
推 suitup      : 應該說大家都學聰明了 雷達擺高 那要降低重心就是
→ suitup      : 艦橋矮一點了 type 45和f100也都是這樣
→ moeliliacg  : 其實是更像 (朱瓦特+柏克)/2的感覺
推 chyx741021  : CG(X)是不是被取消了？
推 rommel1     : 跟朱瓦特級一起被腰斬吧？，原本是後者的改良
→ rommel1     : 不知道會不會再開新案？
推 zivking     : 連結船頭與球型船首的角度像宇宙戰艦大和號吧？
推 mmmimi11tw  : 那船頭形狀是要衝撞用的吧
推 panzerbug   : 艦首向內傾斜的設計看了很舒服
→ scotch      : DDGX就會取代現在的DDG和CG，至於會不會分兩種構型
→ scotch      : ，不知道
→ panzerbug   : 艦身和戰機一樣，為了匿蹤之類都會走向趨同？
推 qsgjnmvb    : 話說那們多球罩雷達不處理一下嗎
航母的單刀護衛，匿蹤不是首要目標。
※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 01/13/2022 09:56:27
推 saccharomyce: 護衛艦搞匿蹤 那航空母艦豈不像是裸奔?
推 TetsuNoTori : 艦首有點細長......還是大家都這樣?
推 rommel1     : 追求航速？
推 panzerbug   : 話說提康退光，誰要接CG的頭銜？朱瓦特好像不夠多
→ panzerbug   : 艘
推 rommel1     : 把DDG(X)中間的模組加長塞更多的垂發變成巡洋艦？
→ LaHu        : 艦艏好狹長  濱海戰鬥艦美學延續?
→ sdiaa       : 船頭為了省油吧 整年在外面跑 光省1%也是一筆大數字
推 rommel1     : 追求匿蹤，感覺外型跟潛艦越來越趨同
推 barbarian72 : 撞角要重現江湖了嗎？
推 abcd11001100: 眼鏡才是本體
推 fuhrershih  : 所以那個美軍版秋月DDG（X）也會有艦娘連動合作出現
→ fuhrershih  : 嗎？
→ giancarlo82 : 日本是臉大 美國是高額頭 設計團隊都一樣ㄎㄧㄤ啊
推 puppy20308  : https://i.imgur.com/8kUDJ6I.jpg
→ puppy20308  : 挺像的
→ lookinto    : 艦艏長應該是艦艉煙囪與垂發位置互換後 重心往後移
→ lookinto    : 為平衡後移重心 拉長艦艏 將重心再往前移回
→ wowu5       : 擅長捉弄飛彈的DDG(X)同學
→ driver0811  : 日本：不管是二戰或現代，軍艦還是要蓋成城堡的樣子
→ driver0811  : 才對味
推 moonrain    : 扶桑級真的是戰艦界中的疊疊樂
推 gopher      : 扶桑級那個感覺就是公寓頂加再頂加，是違章建築吧
推 TetsuNoTori : 扶桑那個艦橋真的醜到有剩
推 OhhOhh      : 幹嘛不直接拿DDG1000的船體改啊
→ OhhOhh      : 那設計應該還有很多潛力啊
→ Hohenzollern: 好像宇宙戰艦
推 henryyeh5566: 高額頭好想彈
→ huckerbying : 朱瓦特級是沒在管區域防空，而且飛彈量也少，就現
→ huckerbying : 在的艦隊配置而言不好用
→ kuma660224  : 朱瓦特技術成本太高了
→ kuma660224  : 貴很多很多倍  噸位1.5倍不收錢
→ kuma660224  : 偵蒐裝置彈藥火力還打折
→ kuma660224  : 美軍寧願多買一點傳統構型大神盾
→ kuma660224  : 同樣成本下 管子更多 天線更多
推 t72312      : 松華特嚴格來講是上個世代的概念艦
→ t72312      : 現在老美不這樣玩
→ moeliliacg  : 松華特追求極限的低可視度是為了抵進沿岸進行岸轟
→ moeliliacg  : 但DDGX是要取代柏克/堤康德羅加的防空艦 沒必要
→ moeliliacg  : 那麼好的雷達低可視度 視度就行了
→ moeliliacg  : 不然在噸位/空間/造價方面 都會有浪費的情形
→ mmmimi11tw  : 在大洋中其實不用到那麼高的匿蹤能力
→ kuma660224  : 朱瓦特原本是男子漢到離岸百餘公里岸轟
→ kuma660224  : 敵軍甚至可能往外盲射ASM也能出手
→ kuma660224  : 所以要匿蹤 避免太容易被發現
→ kuma660224  : 100多公里=不對稱陸基快艇反艦的甜蜜點
→ kuma660224  : 如果大洋更遠 對方就卡在遠洋載台不足
→ kuma660224  : 只能對稱建軍  但近岸可以不對稱建軍
→ kuma660224  : 而朱瓦特要這危險距離 長期待著
推 gsx56840    : DDG1000最大的問題是，航母不能隱形...你自己隱形的
→ gsx56840    : 話，對方的火力就全部往航母身上招呼了
→ gsx56840    : 所以他的設計概念是單獨行動，本身不是艦隊防護網的
→ gsx56840    : 一部分
推 panzerbug   : 西太平洋需要CP值更高的載具，像遠征基地艦載一堆ML
→ panzerbug   : RS射砲兵飛彈？
推 t72312      : 那是以前的火力艦吧 早打槍了
推 OhhOhh      : 照明雷達只裝三座AN/SPG-62會不會太保守
→ OhhOhh      : 和伯克比接戰能力沒有大幅提升
→ OhhOhh      : FXR 也沒有整合照明能力
推 OhhOhh      : 看起來是靠整合成熟技術來降低研發成本
→ OhhOhh      : 不過MK57沒有要沿用嗎？
→ OhhOhh      : PVLS的概念應該滿實用的吧
→ scotch      : 這個模型就只是概念而已不是確定版，不用全部當真
→ driver0811  : 機械式照明，這樣還要團購嗎？
→ kuma660224  : 這只是概念  官方提出  不代表最後成品
→ kuma660224  : 因為廠商最後投標方案可能會不一樣
→ kuma660224  : 官方這圖意思只是說成熟技術優先
→ kuma660224  : 反正大神盾要有80-100艘 數大就是強
→ giancarlo82 : 這是先取代早期柏克跟剩下的提康嗎
推 flameblade  : 以後標準與essm都會是主動/半主動雙模式，半主動是
→ flameblade  : 備援，所以照明雷達不用太多
→ kuma660224  : 它噸位大就是寬裕  多塞半主動專用設備
→ kuma660224  : 也不用在乎過重或佔空間
→ kuma660224  : 又不是4500噸防空艦什麼都計較
推 rommel1     : 業主給的方向   廠商可能照著抄    小改後投標