[討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性？

[leom1a210343 (小黃)]

比較可行的電磁砲都是在船上

能裝備射程更長且相關結構更大的電磁砲

但再怎麼比傳統火炮優秀  都沒有飛彈手長

目前看來電磁砲還是沒有高超音速飛彈優

但是路上載具呢

口徑和射程不需要艦載那麼高規格

相關的結構是否能安裝在一台60噸的MBT上

如果十五秒充電一發

是否可以依靠兩根砲提升射速

但這樣就無法射高爆彈

打步兵只是大型弩砲而已欸 :)

-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.203.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642387066.A.145.html
推 barbarian72 : 長毛象坦克？
推 peter080808 : 生存率很低…..
→ peter080808 : 電網被炸就沒用了 無非自帶電廠
推 whitefox    : 車子有747那麼大就可以了,就空載的電池拿來車上用
→ kuma660224  : 不行  雷神已有提過陸地版方案
→ kuma660224  : 最少是很多個貨櫃 很多載具
→ kuma660224  : 發電車 續電車 發射車 彈藥車....
推 jimmy8019   : 不就閃蝶嗎（？
→ kuma660224  : 更正寫錯 不是雷神 是通用原子
→ kuma660224  : 通用原子提出過陸基Blitzer電磁炮
→ kuma660224  : 射程只求80km以上 但規模仍不小
→ kuma660224  : 規格更低的話 ....傳統火炮就能用了
→ kuma660224  : 155老彈藥庫存打不完
→ driver0811  : 新世界福音戰士八島作戰
推 Morisato    : Railway railgun 閃蝶
推 hinanaitenco: 鐵路電磁砲
推 cursan      : 古斯塔夫二世
推 qsgjnmvb    : 你是要拖移動核電站走路嗎
推 BalaBalaDaBa: 原來是Morpho啊
→ kuma660224  : 那是不用電廠等級 只是比房子龐大
→ kuma660224  : 要很多車與櫃  車間用電纜相連
→ kuma660224  : 不是原po想像的單車機動作戰
推 panzerbug   : https://youtu.be/_jHZ9G_KL_M
推 moonrain    : 之前有移動式小型核電的新聞 不知道發展到什麼階段
→ moonrain    : 似乎是卡車就能載的大小?
推 shih1513    : 過去幾十年推電磁砲失敗的原因都一樣.
→ shih1513    : ：高貴難養，但其優點其實火藥火砲+飛
→ shih1513    : 彈就搞的定。
→ mmmimi11tw  : 那種小型核電應該差不多可以到40呎貨櫃等級的大小吧
→ leom1a210343: 不用到自走砲  直射戰車砲也需要一堆貨櫃嗎QQ
→ kuma660224  : 那小核爐也不該擺前線地上給人家轟的
→ kuma660224  : 那是用在相對後方的遠征基地
→ kuma660224  : 你電力炮還是乖乖用多櫃發電機
推 driver0811  : 像是TM2500這種
推 x86t        : 常溫超導問世再來看看有沒有可能
推 rommel1     : 車後弄一台拖車，上面裝小型反應器好了
→ cwjchris    : 屋島作戰
推 jetzake     : 何必呢? 傳統火砲又不是做不到一樣的事?
→ jetzake     : 直射武器就更莫明了 要拼成本低不過RPG
→ JOHN117     : 電磁炮應該等人類進入太空殖民時代再實裝，屆時星際
→ JOHN117     : 戰艦、軌道防禦平臺的防炮、副炮用電磁炮，主炮則使
→ JOHN117     : 用能量武器
推 ISAF        : 超高初速=直射=地形改造器 光想就整個難用
→ BigLargeBoss: 閃蝶：找我嗎？
推 a25172366   : 閃蝶那個體積真的太大XD
→ mp6c04      : 電磁砲目前射速是受限充電速度而不是線圈的冷卻，
→ mp6c04      : 雙砲管也沒用
→ tenorac195  : 近未來搞不好61式的可行性比較高…（X
推 AfterDark   : 沒有長散熱翅膀跟諾讚家智能的電磁砲我可是不要的
→ AfterDark   : 哦！
推 ryanmk2     : 列車砲比較可行點
推 PeterChen   : 用巴龍式去改說不定可以
推 fragmentwing: 不然換個方式 連同發電/變電設施做成可組裝式的部件
→ fragmentwing: 用直升機釣 變成可以迅速佈置的定點砲台如何？
→ kuma660224  : 美商之前早規劃車載全套方案沒預算搞而已
→ kuma660224  : https://reurl.cc/g02kZz
→ kuma660224  : 幹嘛定點  用多輛車載拉線就好
→ kuma660224  : 拆開多用幾架大運輸機 應該能空運
→ kuma660224  : 不過這可能只求10MJ級
→ kuma660224  : 直升機運力這麼廢 還是算了
→ kuma660224  : 要C130或C17一次幾十噸才有搞頭
→ kuma660224  : 問題是....就算弄出比155榴射程翻倍
→ kuma660224  : 你看現在4等人空運快速火力用啥？
→ kuma660224  : 人家用C130運海馬斯載戰術飛彈了
→ kuma660224  : 你射程沒400/500的不要拿出來被笑
→ kuma660224  : 跳島高強度海空大戰 射程就是要這麼高
→ kuma660224  : 人家要在敵軍區域防空射程外進出戰場
→ kuma660224  : 地球曲率掩護下 摸進偷射 烙跑
推 fragmentwing: 飛機要機場啊 而且純比耗油的話直升機會輸？ 用大型
→ fragmentwing: 運輸機的唯一優點是組件可以拆得比較大塊和運比較快
→ fragmentwing: 吧 但你考量組裝時間那這優勢又被縮小了
→ kuma660224  : 敵機還在起飛集結 四等人上機走人
→ fragmentwing: 運輸機還是省下來看要運一般陸軍還是導彈比較有用吧
→ kuma660224  : 直升機重載航程通常不到百里
→ kuma660224  : 而且一般主流直升機運力沒幾噸
→ kuma660224  : 其實看圖就知道 直升機來運反而要拆更細
→ kuma660224  : 到戰場再重組  反而不能一車到位
→ fragmentwing: 我同意用直升機運要拆更細啊 這是運輸機的優勢其中
→ fragmentwing: 之一
→ kuma660224  : 因為那些裝備基本都比直升機還大很多
→ kuma660224  : 用比喻就是用gogoro運大家具
→ kuma660224  : 你要拆成一堆木片 抽屜 之類
→ kuma660224  : 然後還怕太重 跨縣市就半路沒電
→ fragmentwing: 但如果已經假定要用組裝的 那組裝地點取捨上的方便
→ fragmentwing: 性和運費都要考慮
→ fragmentwing: 是說我想到其實還有個綜合方案可以用
→ kuma660224  : 所以只能叫廂型車 一次搞定
→ kuma660224  : 沒等你組完 敵軍飛彈先來
→ fragmentwing: 可以先用飛機運到前線機場 然後機場再出動直升機/車
→ fragmentwing: 輛之類的載具來運 看佈置地點的地形和路線來取捨
→ kuma660224  : 軍方要的是運輸機 整車直送 下機就開火
→ kuma660224  : 然後載具自己上機 起飛走人
→ fragmentwing: 主要是想解決你說的直升機腳短問題
→ kuma660224  : 不想暴露在戰場外圍太久
→ kuma660224  : 不用解決腳短  你放棄直升機更海闊天空
推 fragmentwing: 然後組裝式的應該不管怎樣是沒法在飛彈來臨前就裝好
→ fragmentwing: 的 不應該在這邊的截擊準備好前就扔到前線開始裝
推 fragmentwing: 而且應該要考量對方有沒有電磁砲 兩種情況組裝策略
→ fragmentwing: 包含選址會差很多
推 ejsizmmy    : 電磁波對人體的有害性（誒）
→ kuma660224  : 電磁砲注定要設施龐大 才能發揮射程優勢
→ kuma660224  : 越大反而能擺越遠 載台就越安全
→ kuma660224  : 不然寧願用海馬斯 1車搞定 射了就跑
→ kuma660224  : 戰術飛彈嘛 隨便都有幾百公里遠
推 whe84311    : 大就不可能機動 你砲很先進 機動性跟二戰裝備一樣
推 b777300     : 重點在電力
推 b777300     : 電磁武器會取決在電池的容量與輸出
推 frostwater  : @kuma660224
→ frostwater  : 抱歉誤按 請問原po能幫我刪掉嗎
推 rommel1     : 大概只能做成列車炮
→ kuma660224  : 這個大仍可機動的原因是電力易分散配置
→ kuma660224  : 就幾台多軸卡車分攤 辦完事是各自移動
→ kuma660224  : 靠串連並聯去擴增能量供應
→ kuma660224  : 不過相對海馬斯射飛彈  電磁砲太複雜了
→ MOONRAKER   : 打步兵幹嘛 卡通片看太多？
→ MOONRAKER   : 把戰鬥跟做肉醬混為一談？
→ MOONRAKER   : 這麼愛電動系統就撿DARPA研究過的線圈迫炮去用阿
→ MOONRAKER   : http://tinyurl.com/2p8wmcnv
→ MOONRAKER   : 都幫你驗證過了 彈藥沿用 炮架頂多比現有迫炮強一點
→ MOONRAKER   : 電力也不用多強 高興還可以裝兩門輪流發射 暴強的
推 linbasohigh : 之前好像有想過依靠電磁砲的高初速與射程，做成自走
→ linbasohigh : 砲來防空？不過英國星光肩射飛彈也能達到一樣速度，
→ linbasohigh : 只是射程記得不到六公里
推 T50         : 我覺得防空ok啊，m1都能打飛彈了，做成風琴炮的形
→ T50         : 式拿來守海空基地
推 ayaneru     : 你是不是在找屋島作戰
→ driver0811  : 超長桿型砲彈穿透低空層+高射界+激波滑翔，這樣不
→ driver0811  : 知道能否起死回生
推 furio       : 電磁炮推進動能就這麼大，砲彈質量變大初速就變小
→ furio       : 沒辦法裝殼，炮管裡面加大口徑裝藥量,出炮管再裸奔
→ jimmy8019   : https://i.imgur.com/YmpSObA.jpg
推 LyingOtaku  : 我也是想到福音戰士