Re: [討論] AR技術能不能拿來訓練士兵？

[zaku7777 ()]

※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: ※ 引述《ZirconC (Zircon)》之銘言：
: : 過去從圓心靶換成人形靶的過程
: : 讓士兵對「殺人」減敏
: : 就可以提高開槍殺人意願

超過150m,就只個綠綠黑黑的東西在動,那裡像人了?

最好也是最普遍的方法是訓練到士兵不會多想,開槍就是了.

: : 如果把這種精神訓練跟AR結合
: : 讓士兵拿著武器攻擊投影在靶上的虛擬實境
: : 這些投影出來的敵人會動、會吼叫哀嚎
: : 盡可能的還原
: : 甚至在虛擬實境中，對象可以是婦女、小孩
: : 是不是可以確實提高士兵的殺人意願？

並不會,因為人類的感知是透過五感來達成,

目前的技術只做到視覺與聽覺,最多加上嗅覺,只要心理潛意識認為是假的,

就絕對不會是真的,

這也是為什麼,殺人如麻的game那麼多,但心理變態也沒有特別變多的原因.

同樣道理,美軍的UAV操作員,即便是萬里之外殺人,他們也會有心理壓力,

那是因為他們知道影像中都是活生生的人.


: 把海空軍戰鬥載具模擬戰鬥除外，地面戰鬥尤其是都市城鎮戰
: 以美軍訓練來說，現在仍是以打造近真實場景為主要方式，
: 一來成本便宜有效，其次可使用現有民用一切設施，甚至模擬硝煙瀰漫
: 傷者遍野或血肉橫陳的情況，這是 AR 所無法取代親歷真實現場的感覺
: 除非武器及戰鬥方式有重大變革或改變，AR 技術只能當一種擬真影像
: 輔助，沒法真正代替實際模擬場景加強殺戮的真實感。


要看目的,

譬如說,共軍要進攻台北總統府,一上岸如果GPS(北斗)被干擾,路名牌都被拆了情況下

也容易捉瞎迷路,所以把攻台部隊丟進去上機聯網,在虛擬的台北多打個幾次,

久了之後也可以知道自己位在何處,目標在那裡,要如何前往.


又譬如說,陸軍埋頭苦幹,但我總感覺他們似乎狀況外,我很懷疑他們對目前敵軍(共軍)

的瞭解有多少,武器裝備裝具外型迷彩如何? 這會嚴重影響敵我識別能力,

最好的方式還是丟進去玩玩,把所有共軍武器人員都拉出來"交戰",

久了之後遠遠只看(某個角度)外型就可以背出數據參數以及怎麼打.


所以是否如同親歷實境並不太重要,還是要看訓練的目的是什麼,

強調真實感最好的方式其實就是玩真的,直接派出國到烏克蘭什麼的當志願軍,

並接受損失,否則怎麼玩都不真,

因此與其費力氣去追求親歷實境,還不如規劃好目的,手段,方法,認真訓練為宜.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.100.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642434742.A.5F7.html
推 ian41360    : 來自東方島國操著閩南語的傭兵？
→ metalfinally: 有錢都好辦事，看是要訓練大量灑彈藥還是送國外訓練
推 zeumax      : 現在送國外基本只是體驗一下不同風光，實際接戰機會
→ zeumax      : 很低，大英國協系的派出，也很少接戰了
→ zeumax      : 起碼死亡數量還是可以明顯看出，大多後方工作為主
→ metalfinally: 國外地大才比較有機會實做教課書上的戰術戰略教範
→ metalfinally: 光是台灣那一小塊地，能不能玩旅營層級展開都是問題