推 waveking : 同樣是天弓，反觀… 01/18 18:18
推 Emerson158 : 欸，不是，尼要用同名要先說啊 01/18 18:22
推 whitefox : 南韓copy cat不意外 01/18 18:26
推 chyx741021 : 南韓的天弓和我們的天弓應該算是不同性能定位的防 01/18 18:29
→ chyx741021 : 空飛彈？ 01/18 18:29
推 BDrip : 航程不一樣了 01/18 18:44
→ moeliliacg : 有啥好反觀的? 南韓的國際政治條件跟我們又不同等級 01/18 18:49
→ asmp : 衍生的艦載版叫海弓，一樣也是重名。 01/18 18:51
→ aftercome86 : 這種比台灣的天弓短 只能對比天劍 01/18 18:56
推 chyx741021 : 記得應該比陸劍二射程長，頂多算中程防空飛彈 01/18 19:11
→ mmmimi11tw : 南韓的天弓是短/中程飛彈，跟天弓這種中/長程的不一 01/18 19:40
→ mmmimi11tw : 樣是要反觀個什麼東西 01/18 19:40
推 rommel1 : 引進俄國技術搞的防空飛彈 01/18 19:41
→ rommel1 : 韓國版SA-15 01/18 19:42
推 rommel1 : S-400是更大型的防空飛彈 01/18 19:45
推 ericho40610 : 台灣的國際環境被壓的那麼慘怎麼反觀... 01/18 19:47
→ rommel1 : 介於天弓跟天劍之間的飛彈 01/18 19:48
→ rommel1 : 俄國是整合在一台車,韓國變三台車 弱爆了 01/18 19:49
→ kuma660224 : 人家是出席G7與G20的國家 01/18 19:50
→ kuma660224 : 台灣是不受國際承認的史上最強叛軍 01/18 19:50
→ kuma660224 : 軍工武器交易也是一種國際軍事合作 01/18 19:52
→ kuma660224 : 跟實力無關 是地位問題 01/18 19:53
→ kuma660224 : 連亞非拉雜魚窮國都比台灣有軍火貿易機會 01/18 19:53
推 Jasonchen415: 應該不是SA-15 比較像是FM-3000 or 9M96 01/18 20:03
推 Jasonchen415: 介於台灣天弓天劍之間 這個東西射程40比劍二的15多 01/18 20:08
→ Jasonchen415: 不少 01/18 20:08
→ asmp : 南韓真正猛的是研發中的L-SAM，性能指標接近THAAD。 01/18 20:09
推 Jasonchen415: 冷發射+燃氣舵 俄國底無誤 01/18 20:15
→ asmp : 南韓的這款飛彈沒有燃氣舵，而是靠姿態控制火箭以側 01/18 20:21
→ asmp : 向噴氣方式改變方向。 01/18 20:21
推 ms07b3 : 是要反觀三小 01/18 20:42
→ leepingyo : 南韓其實漢字不是寫天弓...... 01/18 21:20
推 sugoichai : 反觀台灣這少人口的小島居然生出天弓3屌打韓國天弓2 01/18 21:43
→ sugoichai : 上面這種反觀會不會比較好聽點? 01/18 21:43
推 chyx741021 : 台灣的強弓也要量產了 01/18 21:52
推 rommel1 : 弓三增程型目前還未曝光 01/18 21:53
推 JosephChen : 另一篇新聞說是鐵鷹二型（Cheongung-II，M-SAM2） 01/18 22:03
改名了
http://military.people.com.cn/BIG5/n1/2020/1208/c1011-31958849.html
※ 編輯: madeinheaven (114.24.137.109 臺灣), 01/18/2022 22:07:56
推 rommel1 : 台灣是用天弓取代鷹式 01/18 22:10
噓 chyx741021 : 弓三增程型已經在立法院證實納入海空特別預算的量 01/18 22:16
→ chyx741021 : 產 01/18 22:16
→ chyx741021 : 噓錯，等會推回來 01/18 22:18
→ michael777 : 技轉s-350e，彈應該是40km的9m96e 01/18 22:19
推 chyx741021 : 弓三增程型有納入海空特別預算的專案裡，也準備要 01/18 22:21
→ chyx741021 : 量產了 01/18 22:21
→ mmmimi11tw : 未看先猜天弓三增程版應該會有第二節助推器 01/18 23:03
→ fantasyhorse: 防空飛彈算台灣拿的出臺面的東西了 01/19 01:47
→ fantasyhorse: 只是很奇怪，雷達怎麼沒跟著精進 01/19 01:47
推 rommel1 : 有精進,目前只有繪圖曝光,裝在大拖車上的雷達 01/19 06:11
推 rommel1 : 感覺韓國為了外銷,很多新武器的資訊都會主動曝光~ 01/19 06:17
→ rommel1 : 台灣幾乎都保密 讓朱明有操作空間 01/19 06:19
推 puppy20308 : 美軍都不敢說自己攔截率100%了…韓國人很敢欸 01/19 06:46
→ driver0811 : 阿聯酋剛不滿，不買/買不到F35,轉頭向韓國買防空飛 01/19 08:56
→ driver0811 : 彈，是機緣還是巧合？ 01/19 08:56
推 chyx741021 : 中科院有一款機動式主動相列雷達，不知道是不是給 01/19 09:12
→ chyx741021 : 弓三增程型用的？ 01/19 09:12
→ fantasyhorse: 真有的畫鎮海就不會被說落後20年 01/19 16:51
→ asmp : 每個軍種對科研案的要求不同，空軍可能一開始對彈道 01/19 17:00
→ asmp : 飛彈防禦就要求AESA，海軍則是髮夾彎，一開始只要PE 01/19 17:00
→ asmp : SA，後來才要求AESA。 01/19 17:00
推 fantasyhorse: 這說法挺好笑，就算髮夾彎，真有成品也能拿出來對 01/19 18:18
→ fantasyhorse: 應，而不是耗在那.. 01/19 18:18
→ kuma660224 : 空軍飛指部不在意弓三用PESA 01/19 22:53
→ kuma660224 : 被動至少也是電掃 反正高砂國不遠征 01/19 22:54
→ kuma660224 : 不能在那吵主動被動 結果讓鷹式退不掉 01/19 22:54
→ kuma660224 : 先求有 再求好 隨便換都遠超過機械雷達 01/19 22:55
→ kuma660224 : 再技術升級也行 起碼戰力不能開天窗 01/19 22:56
→ kuma660224 : 成品不能說沒有 是海軍要4500噸... 01/19 22:56
→ ja23072008 : 該問海軍他們對震海案的核心需求是什麼？其他指標退 01/19 23:13
→ ja23072008 : 讓程度是多少？當年弓三追求就是不亞於愛國者系統 01/19 23:13
→ ja23072008 : 的機動力和提高生存性，所以用pesa、縮小雷達減損 01/19 23:13
→ ja23072008 : 性能都可接受。AESA跟強化反彈道能力就留在強弓計畫 01/19 23:13
→ ja23072008 : 慢慢磨。 01/19 23:13
→ kuma660224 : 海軍核心需求很清楚啊....4500噸 01/19 23:24
→ kuma660224 : 別國是讓載台去配合難搞的雷達彈藥 01/19 23:25
→ kuma660224 : 高砂是大家盡一切努力去配合訂死的載台 01/19 23:25
→ kuma660224 : 必要時連火力都可棄 品字也行 01/19 23:26
→ vt1009 : 阿連酋首都17日遭到葉門青年軍飛彈、無人機空襲三 01/22 08:48
→ vt1009 : 人死亡，葉門雖然窮到內戰可是擁有地對地彈道飛彈 01/22 08:48
→ vt1009 : 伊朗也提供什葉派青年軍彈道飛彈跟巡弋飛彈、無人 01/22 08:48
→ vt1009 : 機對沙阿阿聯酋空襲 01/22 08:48
→ vt1009 : 中東可是地對地、地對艦、地對空與反火箭飛彈攔截 01/22 08:48
→ vt1009 : 實戰次數最多需求量最大的地區 01/22 08:48