[新聞] (上朱警告)雄三空射型反艦飛彈研製5年拼

[skycat2216 (skycat2216)]

原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=136113

原文摘要：


中科院研製的雄三超音速反艦飛彈在艦載型量產擔任戰備後，陸基增程型也即將在2023年後
進行量產部署，籌劃3年之久的雄三空射型反艦飛彈今年（2022年）亦正式啟動，據指出，
編列88億餘元以代號「雄鷙專案」委中科院研製，因雄三空射型反艦飛彈籌劃多年，加上戰
備急需，該專案採用當年研發並量產雄二E巡弋飛彈模式，完成首次測評後，同時開始進入
小批量生產，並隨作戰測評的缺失進行改正，以縮短擔任戰備的期程。

這也是中科院繼天劍二型飛彈（陸軍野戰防空的陸劍二防空飛彈系統、部署在塔江艦的艦載
型海劍二防空飛彈系統，以及IDF戰機掛載的劍二空對空飛彈）之後，雄三超音速反艦飛彈
具有陸基增程型、艦載型以及空射型的立體遠距打擊運用的超音速反艦飛彈。

據了解，中科院在「磐龍專案」研發陸基增程型雄三反艦飛彈的同時，已對於空射型所需要
的小型衝壓引擎進行規劃，在其他專案計劃中也進行測試，為讓IDF戰機機翼可掛載2枚空射
型縮小版雄三反艦飛彈，雖彈體外型不變，但重量不能超過950公斤，縮小後彈體空間有限
，燃料受限等因素，射程約在120公里。

 
據指出，中科院早年在規劃研發雄二艦載型反艦飛彈時，就比照美魚叉反艦飛彈的模式，同
時研發陸基型與空射型雄二反艦飛彈，當年完成掛載在IDF戰機上的空射型雄二反艦飛彈研
發後，曾短暫的對外展示該型飛彈，但受限於IDF戰機的機體結構等因素，使得空射型雄二
反艦飛彈並未進入量產而結束。


IDF戰機經「翔展專案」性能提升後，戰機機翼結構除可掛載萬劍彈，也以「奔劍專案」研
製裝置具滑軌發射能力的4枚天劍二型中程空對空飛彈，以及對天劍二型飛彈進行性能提升
；隨後中科院2017年就向空軍提出空射型雄二反艦飛彈的構想，因空軍F-16戰機已配置AGM-
84L型（或稱Harpoon Block II）的空射型魚叉反艦飛彈，該型反艦最大射程可達250公里，
加上F-16戰機作戰半徑足足可以打擊東岸外海1500公里以外的目標，因此前幾年未將此構想
納入作戰需求。

但隨著解放軍航艦戰鬥群作戰能量形成，不斷侵擾西南空域，空軍F-16戰機在進行性能提升
為F-16 V戰機，並增購66架F-16C/D BLK70戰機外，也向美採購135枚射程270公里的AGM-84H
（SLAM-ER）增程型距外陸攻飛彈；為讓空軍有多一項遠距打擊能量，加上是超音速反艦飛
彈的穿透力，國防部才將空射型雄三反艦飛彈納入並啟動雄鷙專案。

由於戰備的需求，為縮短擔任戰備的期程，據了解，雄鷙專案在研發的同時，也開始進行小
批次量產的備料，以及生產技術成熟的相關零組件，在只要在系統成功整合並通過初期測評
後，小批量生產也同時進行，規劃在5年將雄三空射型反艦飛彈成為空軍IDF戰機制海任務的
利器。

心得感想：
真的有人會瘋到把雄三這重量的ASM裝上IDF嗎？
魚叉都還在1200lbs的範疇欸

而且又是上朱，可信度直接掉三成

注意事項：請注意版規內容。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.109.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642985259.A.E8A.html
推 Harrychou   : http://i.imgur.com/N4rbX6j.jpg
→ Harrychou   : 想到之前F-2掛XASM-3的實驗，一顆900kg,還掛外掛架
→ driver0811  : IDF: 有TBD魚雷機的即視感。能不要提供足夠初速嗎？
推 Eressea     : 下一篇：國造逆火!
推 mmmimi11tw  : 除非又再花一筆錢整合給F16，或是設計上以能掛給F16
→ mmmimi11tw  : 為優先，不然IDF應該是掛不了這種東西才對
→ scotch      : 射程如果短，IDF本身的自衛電戰車不夠強
→ mmmimi11tw  : 或者說 掛了也很難發揮太大的用途
推 x86t        : 萬劍一顆也900kg阿 不要加力應該可以
推 ayaneru     : 雄三用船載就唉唉叫了 要空射idf要魔改吧
推 rommel1     : 大概會縮小到擎天載具的大小吧？，這樣外型不用再
→ rommel1     : 重新設計，省時間省錢
→ edison      : 衝壓發動機沒加力器怎麼啟動, 靠IDF推啊?
→ kuma660224  : 上朱...跟萬劍一樣重的話 載是可以
→ kuma660224  : 但...有必要嗎？ 召喚陸射增程雄三還打更遠
→ kuma660224  : 這類型是加力器整合在衝壓燃燒室
→ kuma660224  : 空射不需要從0加速 所以加力器很小
→ kuma660224  : 不用外掛這麼大
推 rommel1     : 用飛機延伸射程吧？
→ kuma660224  : 但不合理是，召喚武庫島的陸基艦基彈藥即可
→ kuma660224  : 這重載做法會讓IDF航程很短 彈藥縮小射程也短 所以
→ kuma660224  : 其實沒增程
→ scotch      : 對IDF來說，增程不增重的新版雄二大概比較合理
→ kuma660224  : 如果你陸基增程雄三已經能打400
→ kuma660224  : 就不需IDF飛100多再打射程100多的
→ kuma660224  : 不如IDF報座標召喚武庫島的機動飛彈坑
→ kuma660224  : 感覺像上朱要賺過年紅包錢 開新副本
→ henryyeh5566: 大概是過年賺個紅包錢
→ henryyeh5566: 或者是有小型沖壓的案子把他硬套熊三
→ driver0811  : 2022雄三最新加力器：TFE1042x2
→ kuma660224  : 如果有小型化衝壓可能是搞固態
→ kuma660224  : 那就更可能不搞反艦 不如搞增程AAM
→ kuma660224  : 台版流星
→ kuma660224  : 搞1噸射程縮水的雄三對島國沒啥意義
→ kuma660224  : 載台報座標航向就能召喚陸基雄三了
→ wulaki      : 空射雄三除非減重到2200磅，要不IDF根本掛不上去
推 chyx741021  : IDF的載台限制太大了，國產彈藥未來還是要有花錢整
→ chyx741021  : 合美製戰機的備案
→ moeliliacg  : 更遙遠的未來的國產新載台比較實際 要整合自家武器
→ moeliliacg  : 是需要雙方都同意 而且仍然是需要花錢跟時間的
→ moeliliacg  : 看日本想要整合新對面武裝給F-15J 都下不了手 各類
→ moeliliacg  : 國產對面武器的載台也都是選F-2 就知道整合還是有其
→ moeliliacg  : 局限性的
→ moeliliacg  : 除非你跟以色列一樣 是美國人的爸爸 不是叫美國人
→ moeliliacg  : 爸爸
噓 BurgessFu   : 發假新聞 做情報查證？
→ wowu5       : IDF搞對地有幾大問題
→ wowu5       : 一是機體本身負重低又腿短，二是沒匿蹤又沒電戰
→ wowu5       : 三是因沒LO和電戰，只能打距外，進一步限制射程
→ wowu5       : 我覺得不如做低可視次音速飛翼UAV專門打國造對地彈
推 JOHN117     : 覺得可以發揮點創意，比如整合進c130的貨艙，用降落
→ JOHN117     : 傘施放後空中點火
推 rommel1     : 越戰時C130的機翼還掛過無人偵查機的，本來就有掛點
→ scotch      : 國造對地彈需求現在越來越高，雲豹、偵搜戰鬥車、無
→ scotch      : 人機、海巡火箭彈、岸防都可能有需求
→ mmmimi11tw  : 台海就這麼寬，要用這種方式不如就用陸基增程型的就
→ mmmimi11tw  : 好了
→ usaf182     : 只想到一種情境是IDF轉場境外時順便打包反艦彈作為
→ usaf182     : 之後決戰用？
推 momijichan  : 裝在東部用神山擋並反擊用，但idf駐地並不在東部
→ momijichan  : 所以就，多一個選項而已，事實上以idf的規格，它能
→ momijichan  : 背的東西也不能轉給海軍或陸軍
→ mmmimi11tw  : 前幾年不是聽說要弄弄個什麼雄二E超音速版，裝那個
→ mmmimi11tw  : 的意義都還比雄三空射大多了
→ mmmimi11tw  : 雖然還是要打個問號啦，但至少載台限制相對小一點了
推 x86t        : 那兩個加力火箭本來就外掛的吧？ 速度到了就拋掉了
推 x86t        : 而且idf掛萬劍是翼下x2沒這麼不能載吧XD
→ kuma660224  : 載是可以啦  只是這案來的莫名其妙
→ kuma660224  : 這種射程航程  召喚大顆陸射彈就搞定
→ kuma660224  : F2配衝壓能用 是他主翼特別加大升力增程
→ kuma660224  : 能飛到陸射不可能打得到的距離再投射
→ kuma660224  : IDF掛2枚1噸級重彈根本飛不遠
→ kuma660224  : 那打擊範圍恐怕根本沒超過陸射彈極限
→ kuma660224  : 因為有雄三增程版  就沒啥必要搞這
推 x86t        : http://i.imgur.com/rZbGUbS.jpg 像這種掛中間的有
→ x86t        : 沒有比較有搞頭(x
→ edison      : IDF的短腿(物理)讓中線很難掛大傢伙
→ kuma660224  : 而且超重裝需要很長的跑道喔
→ kuma660224  : 戰時這反艦構型可能沒啥機會飛起來
→ moeliliacg  : 那樣腿會更短喔 IDF丟萬劍時 中線可是大的油箱
→ kuma660224  : F2是靠日本地理縱深夠大 機場遠離西南
→ moeliliacg  : 你把通常比較能承重的中線拿去掛彈 那副油箱就只能
→ moeliliacg  : 掛兩邊翼下了
推 Seadolphin  : 與其要改模具又犧牲效能，把雄三整合 F16V 不好嗎？
→ moeliliacg  : 錢跟時間 看你願不願意付啊 至少日本是付不出來給
→ moeliliacg  : F-15J整合美制對面攻擊彈藥的錢
→ moeliliacg  : 另外這還有兩邊飛控/武器系統原始碼開放的問題
→ moeliliacg  : 整合肯定是給美國整合 那中科院跟漢翔肯不肯把原始
→ moeliliacg  : 碼都給美國人看光
推 Seadolphin  : 我覺得美規整合非做不可拉， F16 的泛用性無可取代
→ Seadolphin  : 要不然就是漢翔循 F2 模式買 F414 魔改 IDF ＸＤ
推 qsgjnmvb    : 台灣空射反艦飛彈的實用性有多少其實我蠻好奇的 我
→ qsgjnmvb    : 們的16也有買60發空射魚叉
推 rommel1     : 之前也有搞過空射雄二，空軍沒買
推 qsgjnmvb    : 除非有神奇的座標突然出現在多功能顯示器然後幫你設
→ qsgjnmvb    : 定好了 不然感覺空射反艦不是什麼好的反擊作戰
→ qsgjnmvb    : 4台掛魚叉突圍可能要8架空優掛載16護衛
推 qsgjnmvb    : 如果有板友可以幫我解答台灣空射反艦的戰時應用我會
→ qsgjnmvb    : 很感謝
→ driver0811  : 喜歡F18 的AGM84 + 88的反艦掛載
→ kuma660224  : 空射反艦目前只有戰隼有能力
→ kuma660224  : 用法協助在外的海軍一起牽制敵軍
→ mmmimi11tw  : 空射的CP值太低了，一次攜帶的數量太少，而且會占用
→ mmmimi11tw  : 寶貴的飛機架次
→ moonrain    : 空射的可以等C-130加裝迅龍系統變戰略空軍..(誤)
→ kuma660224  : 如果非要投資空射  掛P3C更有效益
→ kuma660224  : P3C有對海反艦能力 但掛魚叉生存性不足
→ kuma660224  : 但那是台灣唯一可以巡到南海的反艦載台
推 x86t        : IDF 3 5 7都能掛275GL 大油箱啦 只是不知道要多長才
→ x86t        : 飛的起來xd
推 link16      : P-3C 翼下  適合  彈艙應該也可以
推 link16      : 應該是 先拆分F-16各中隊專精面向 不可能每個都通
推 SIL         : 年關將近，這篇究竟是上朱在要稿費，還是科科要誆經
→ SIL         : 費？
→ SIL         : 如果是後者，科科遊說的神邏輯大概是：我可以靠IDF
→ SIL         : 摸到更近的距離再發射哦～到時敵艦反應時間更短，命
→ SIL         : 中率更高
→ ja23072008  : 空射本來就很重要，福克蘭戰爭都示範過了。海軍本
→ ja23072008  : 來也想用AT-3掛雄二成立攻擊機中隊，但經費不足，
→ ja23072008  : 用途太單一。等到F-16跟空射魚叉進來才達成。
→ ja23072008  : 空射更容易完成多方向同時打擊，攻擊更刁鑽，尤其搭
→ ja23072008  : 配AGM-88。空軍制海、反輻射跟源頭打擊任務本來預設
→ ja23072008  : 就是alpha strike等級。
→ wowu5       : 福克蘭是阿軍自大不預先在島上放陸基反艦
→ wowu5       : 到後來末期才把最後一批飛魚改裝成陸射
→ wowu5       : 要是早早就全島插滿蘇式超音速反艦那英軍根本打不進
→ kuma660224  : 那安德魯王子就不會失去軍銜和王室身份
推 l81311i     : 空射怎麼不用雄二？尤其是用IDF當載台
→ moeliliacg  : 因為空軍看不上啊 不然當年A-3的時候 空射雄二就已
→ moeliliacg  : 經有了
→ moeliliacg  : 不管是A-3還是IDF都不是合格的對面打擊平台
→ moeliliacg  : 拿來丟萬劍也是逼不得已的選擇
→ moeliliacg  : 要空軍拿IDF丟雄二 空軍寧可買更多的F-16+魚叉
推 saw6904     : https://i.imgur.com/lj71bkN.jpg
→ saw6904     : https://i.imgur.com/pTGh6Ns.jpg
→ giancarlo82 : 不可能吧 掛2顆空射雄三還能掛2長4短?
→ kuma660224  : 這個圖是原版雄三 顯然太大太重
→ kuma660224  : 兜圖兜好玩的
→ driver0811  : 這一版一定有空中加油嘴
→ kuma660224  : 實用化還要考慮運動性生存性 不只能掛
→ kuma660224  : 好歹機動拉G性能 還要高於運輸機
→ kuma660224  : 掛太重有可能G限低的嚇人不實際
推 delta77412  : 雄三1470公斤 拿掉加力器減到1000以內感覺應該不難
→ delta77412  :  唯一問題是應該只能掛翼下掛架 機腹無法
→ PTTHappy    :                              "上朱"是什麼啞謎詞?
→ mmmimi11tw  : 上報朱明
→ kuma660224  : 標上朱意思是 認真你就輸了 當成娛樂
推 Seadolphin  : 上朱算還好了，風傳媒的晏明強 (翻白眼)