Re: [提問] 飛行器進入東引領空的此後兩岸互動準則

[saccharomyce (酵公菌)]

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 本板那些駐版五毛們敲邊鼓「打下來、打下來」想挑事那是另一回事，我們心知肚明。
: 可是該檢討國軍的「思維、認知、心態」跟五毛搞不搞事有個屁關聯？國軍跟幾十年前
: 我們服役時相比，防守作為的機警性方面螺絲顯得鬆脫，這也無須諱言。
: 依照版上「理性派」網友們的意見歸納：
: 1.目前非（正式的）戰爭期間
: 2.進入我國領空（不是防空識別區、不是國際法上所謂鄰接區，是紮紮實實的領空內）的
: 是「外型」（內部裝置不確定是否有情蒐功能）看起來的民用飛行器
: 連帶地：
: 3.國軍的防衛手段是「全程監控」（連彈幕驅離也沒有--固然是不需要「立刻打下來」，
: 這沒錯）、從新聞稿來看，甚至不清楚有沒有「廣播喊個話驅離」（意指至少還明顯做出
: 樣子而不是悶不吭聲），恐怕是沒有，不然新聞稿會不吝提上一句。
: 然後「理性派」網友們認可國軍前幾天的3.的處置，看來不認為連「驅離」（就算是廣播
: 喊一喊也好）動作都沒有做的國軍是螺絲鬆了。

不要說飛行器

大批漁船成群結隊侵入金馬外海

有每艘都驅離啊?

當作台灣軍警人力充沛是不是

: 所以理性派的意思是，在可預見的近期內既然情勢是1.，所以共軍採用2.的方式就可以
: 大大方方飛進金馬及附屬小島的領空並且獲得國軍配合囉？
: 這就是我閱讀完理性派的說詞後得出的心得。
: 或是說：國軍「日後」終於大夢初醒知道彈幕驅離或廣播驅離，理性派再為國軍洗地？
: 如果現在「全程監控」的程度是剛剛好（悶聲監控，也不喊話，默默讓共軍飛行器進入
: 我國領空，然後被理性派認為「這很合理」），那麼上一段的作法就「過度」；如果上
: 一段說的不過度，那麼前幾天的防衛程度就「不夠」。如果要邏輯一致，觀念就是這樣。

全程監控是唬爛你的啦

有監控到 早就像敵機入侵西南空域一樣

大張旗鼓的新戰宣傳了 怎麼會默不吭聲

現實就是沒發現 當下也沒辦法確認是什麼

現在問題是先把漏洞補起來才是重點啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1644313499.A.F32.html
→ ja23072008  : “全程監控”說法的缺點就是不確定是沒抓到目標，
→ ja23072008  : 還是抓到但判定沒威脅而選擇不作為。
推 psynanako   : 推補漏洞 遇到問題要解決 不是當沒看見或化小
推 patrickleeee: 之後一定變嚴格的 這事情算大條
→ Piin        : 全程監控是唬爛話？科科
推 whitefox    : 每日不定時開一槍，才7元
→ whitefox    : 巴基斯坦就每日對印度無人區炮擊
→ evans23     : 拿漁船來嘴，飛行器飛越領空是可以比擬嗎
噓 forgiveus   : 全程監控是唬爛
→ forgiveus   : 我想，只有照你的想法下去作才叫ok，不然「國防部
→ forgiveus   : 就是爛」這樣吧
推 traystien   : 在東引驅趕定翼機要用什麼飛行器..
→ g3sg1       : 嘴砲發射飛行器吧
→ kuma660224  : 戰管全年無休 預警雷達監控肯定是有
→ kuma660224  : 但單位是否當一回事...沒資料不好說
→ kuma660224  : 史塔克就是早就發現但不認為會有意外
→ kuma660224  : 經驗上從沒實際發生過的”可能性”
→ kuma660224  : 是否真要預先依SOP找大家麻煩...
→ kuma660224  : 我方更在意的開戰訊號 一直是戰機BM火箭
推 pcepan      : 全程監控是可能的，但怎麼反應就是問題了！以東引
→ pcepan      : 來講，島上天弓和刺針都有把飛機捅下來的能力，問題
→ pcepan      : 是能捅嗎？
推 pcepan      : 記得趴數很夠時跑去找關廁所的聊天，看到桌上的簿冊
→ pcepan      : ，多少米位多少距離的匪叉幾點幾分撒網幾點幾分打
→ pcepan      : 麻將，都有記錄且回報，畢竟關廁所的位置與設備都
→ pcepan      : 比海防崗哨來的好
→ pcepan      : 飛機應該早就鎖定監視中了，只是不敢拿他怎麼樣