
→ kuma660224 : 就媒體幻想亂寫而已 記者抄來抄去 02/21 12:27
→ kuma660224 : 方向矛盾一堆 02/21 12:28
推 mmmimi11tw : 可信度真的不高,不過看標題 哦哦那沒事惹 02/21 12:30
推 papapalapa : 彈種一樣 實用時塞在機腹的射程會比掛翼下高 02/21 12:32
推 chyx741021 : 比較瞎的是,中科院封面那個衝壓飛彈的圖根本是網 02/21 12:50
→ chyx741021 : 友的創作……朱明還可以煞有介事掰一篇出來 02/21 12:50
推 OpenGoodHate: 就算有也不太可能是近戰彈,整個不合邏輯 02/21 12:52
→ nanozako : 那圖是網友"軍事大夢"自製的,MDC中科院文有連結 02/21 12:52
推 huckerbying : GD-53的探測距離幾乎無解,只能另起爐灶研發IDF的 02/21 13:00
→ huckerbying : 新雷達 02/21 13:00
推 yamatobar : 未來就算有新的天劍衝壓長程彈,也不可能會是現有ID 02/21 13:01
→ yamatobar : F會裝備的 02/21 13:01
推 yamatobar : 然後IDF機鼻空間也有限,真要研發高性能電掃裝在現 02/21 13:03
→ yamatobar : 有的IDF,還不如砍掉重練 02/21 13:03
推 mmmimi11tw : 就是仿照流星的阿 02/21 13:10
→ mmmimi11tw : 而且流星不只法國,還有英國德國和義大利聯合研發的 02/21 13:11
→ asmp : 中科院現在研發中的機載AESA就是以IDF為換裝對象。 02/21 13:13
推 moonrain : 計算機技術的進步和微型化機鼻空間問題比較小吧 02/21 13:15
→ moonrain : 比較好奇的是沒力的引擎有沒有辦法提供穩定充沛的電 02/21 13:15
→ scotch : 中科院雷達能力還不到位,慢慢等吧 02/21 13:25
推 rexlaser : 載台才是問題吧... 02/21 13:38
→ kuma660224 : IDF未來要裝的是劍二增程型就夠了 02/21 13:45
→ kuma660224 : 就算要衝壓天劍 也是下代戰機了 02/21 13:46
→ kuma660224 : 劍二增程的外掛阻力會小於衝壓彈 02/21 13:47
→ kuma660224 : 因為那外露進氣口在飛行狀態會增阻 02/21 13:47
→ kuma660224 : 較合理方針是預研衝壓當下代內置彈藥 02/21 13:48
→ kuma660224 : 且彈藥不能太大不好塞彈倉 02/21 13:49
→ kuma660224 : 但內置射程動能又不想縮小輸人 02/21 13:49
→ kuma660224 : 就可能考慮緊緻衝壓版 02/21 13:49
→ kuma660224 : 劍二其實尺寸是比照麻雀 比Aim120更大 02/21 13:50
→ kuma660224 : 且IDF的半埋坑都挖好了 沒必要改構型 02/21 13:51
→ kuma660224 : 就直接讓大顆劍二增程版就好 02/21 13:51
推 yamatobar : 下代台灣自主戰機,發動機的性能決定載台能做多大 02/21 15:07
→ darksnow : 這邊都知道APG-67(V)4的偵測距離無解,那講射程 02/21 15:12
→ darksnow : 100公里的天劍2C就只是自打嘴巴 02/21 15:13
→ darksnow : AIM-9X除了以前知道的一些技術特性,它貴的地方是 02/21 15:14
→ darksnow : 可以再掛載500小時後才要回廠複檢,這比1980年代前 02/21 15:15
→ darksnow : 的短程AAM相比完全不能同日而語,軍方只要拿出這個 02/21 15:17
→ darksnow : 規格中科院直接撞牆了 02/21 15:17
推 suitup : 既然9p4都能上IDF 那9x也努力一下讓他上去比較實在 02/21 16:24
→ kuma660224 : 劍二增程不是只能打最大射程 02/21 16:39
→ kuma660224 : 更實際是要NEZ加大 02/21 16:40
→ moeliliacg : 當年是因為AIM9-P4量大所以順便整合上去了 現在的 02/21 16:48
→ moeliliacg : AIM-9X光給F-16V掛都不夠了 哪還輪的到IDF啊 02/21 16:48
→ mmmimi11tw : 其實所有的增程飛彈都不是要增加最大射程, 02/21 17:08
→ mmmimi11tw : 而是同上面所說的增加NEZ而已 02/21 17:08
→ mmmimi11tw : 增加最大射程其實沒有太多的效果 02/21 17:09
→ mmmimi11tw : 飛彈的燃料只夠運行很短的時間,所以在射程末段動能 02/21 17:09
→ mmmimi11tw : 就會減低非常多 02/21 17:09
→ edison : 劍二如果是藉由優化彈道來取得較大射程,那對NEZ的 02/21 17:29
→ edison : 幫助就有限了 02/21 17:29
→ darksnow : 也不盡然是優化彈道,也是有直接換火箭藥柱獲得更久 02/21 17:42
→ darksnow : 的燃燒時間,雙推力火箭可以燃燒時間足以超過15秒 02/21 17:43
→ darksnow : 以中高空極速4馬赫以上的話,也夠飛個20公里以上了 02/21 17:44
→ mmmimi11tw : 像AIM-120D就是兩種形式都有,彈道高拋跟雙脈衝火箭 02/21 17:45
→ edison : 倒是還沒聽聞科科院有雙脈衝的技術 02/21 17:48
→ darksnow : 雙脈衝(dual pulse)火箭不是雙推力(dual-stage)火箭 02/21 17:48
→ darksnow : 120還是維持雙推力火箭架構,並沒有更換雙脈衝 02/21 17:49
→ darksnow : 只有中共那邊才把雙脈衝吹捧得邏輯死亡 02/21 17:49
→ darksnow : 連劍二是不是雙推力火箭中科院都沒有給過說法了 02/21 17:51
→ darksnow : 雙脈衝就講講算了吧 02/21 17:51
→ peterlee97 : 2019就有一些新聞啦 不算他新掰的 02/21 19:24
→ asmp : 中科院網站早就說過劍二採用單節雙期推力固體燃料火 02/21 19:57
→ asmp : 箭推進器,所以毫無疑問是雙推力火箭。 02/21 19:58
→ moonrain : 260據傳有機會用雙脈衝 02/22 01:37
推 chyx741021 : 海劍羚有新IR導引頭、離軸攻擊、發射後鎖定這些能 02/23 13:24
→ chyx741021 : 力,這些技術應該可以用在天劍一型的後繼者上吧? 02/23 13:24