[提問] 地震帶與非地震帶差異？

[a00199bcd (落葉~小楓~*)]

小弟軍武盲拉

但是突然想到一件事情

地震帶與非地震帶的平民建築規範是不一樣的

烏克蘭應該不是在地震帶上

那建築規範應該也跟台灣不一樣

應該是台灣的鋼筋水泥建築設計會更針對耐震、更粗勇

那兩相比較下

相較於軍事單位建物（這個沒有啥比較性）

兩邊平民所使用的建築物

抵禦飛彈的攻擊，是不是地震的建築物會比好？

還是根本這個變因對於飛彈的破壞力可以忽略，因為太小？

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.50.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645870682.A.FAD.html
噓 jjjjjjs     : 打起來 哥第一個報到 支持台灣
→ mmmimi11tw  : 理論上是有常經歷地震的地區建築物耐震會比較好沒錯
→ mmmimi11tw  : 但是對於飛彈而言的話其實影響不那麼大
推 tony121010  : 耐震不一定抗炸
推 human000123 : 飛彈跟地震造成的傷害不太能拿來比較。建築物可以
→ human000123 : 被好幾枚飛彈砸重也不會垮，可是地震是讓你整個建
→ human000123 : 築物的韌性(我不知道怎麼形容那個詞)被摧毀掉
→ s3z15a3z15a : 6丁哥..什麼時候從股板出桶阿
→ apostlers   : 我猜會根據建築物當時澆灌的混凝土磅數才是能不能
推 qsgjnmvb    : 其實一般 非抗炸直擊的建物 在鐵炸彈前都一樣
→ apostlers   : 扛炸ˇ的關鍵
推 human000123 : 當然，還是要看飛彈的爆炸力跟效能，還是有針對加
→ human000123 : 固建築物的飛彈
推 tony121010  : 臺灣建築規範比較直接相關的反而是防空避難設備
→ tony121010  : 的規範
→ mmmimi11tw  : 還是看鋼筋＋水泥的品質
推 keepgoingKH : 混凝土之間有沒有差異不知道，不過澳洲這邊很多低
→ keepgoingKH : 樓層房屋都是用木頭框架蓋出來的
推 qsgjnmvb    : 小到RPG 托式 標槍 大到 地獄火 GBU JADM 其實一般
→ qsgjnmvb    : 建築都跟紙糊一樣
推 hellyhappt  : 混凝土有哦 我是做這行的
→ mmmimi11tw  : 有差異，有時候混合的比例不同或是額外添加了什麼都
→ mmmimi11tw  : 會影響水泥的強度
推 saberr33    : 耐震不一定抗炸+1
→ ewings      : 耐震和耐炸是兩回事，但是耐震建築受損後倒塌的機會
推 jyekid      : 以前本版不就討論過台北老房子的混擬土厚度了
→ ewings      : 比較低，居民沒被炸死的話，後續逃生機會較普通建築
→ ewings      : 多
→ saberr33    : 不抗震的1萬鎊水泥能蓋房子，耐震的4000磅水泥一樣
→ saberr33    : 能蓋房子
推 rommel1     : 不過混擬土強度越強,厚度反而會變小,不然自重會過大
→ rommel1     : 而不是又強又厚
推 detective14r: 台灣新大樓RC高樓層頂多4000磅水泥
→ detective14r: 根本不耐炸
推 camellia46  :  https://i.imgur.com/ltlcoBf.jpg  可以啦RC扛得
→ camellia46  : 住。雖然這棟民宅真的運氣很差
→ detective14r: 就算好一點底部用6000磅的就算很豪華了
推 g758085231  : 記得以前建築法規有規定透天要做地下室當防空洞
→ g758085231  : 但有沒有比較抗炸就不曉得了
推 canon15167  : 若裝甲部隊行軍時遭遇7級震度地震需要停車找掩護嗎?
→ mmmimi11tw  : 不用阿 你的裝甲車本身就是很好的掩護物了
推 mackulkov   : 可能上面塌下來甲車都不會扁 可是出不出的來
推 canon15167  : MBT被百噸落石或數十層大廈砸中還是會嚴重受損吧?
→ keepgoingKH : 可是大樓倒塌的時候你還有更好的掩體嗎？印像中平
→ keepgoingKH : 時開車遇到大地震也是建議熄火待在車上？
推 fragmentwing: 你問的比較像是在討論核彈傷害能力的時候會出現的議
→ fragmentwing: 題 水泥和木造確實有差 但地震帶我就不知道了