→ detective14r: 你以為台灣飛彈裡面的零件都能自製嗎? 02/26 21:59
→ mmmimi11tw : 因為刺針是相對最好的選擇 02/26 21:59
→ detective14r: 要喝牛奶就自己養頭牛? 02/26 21:59
→ mmmimi11tw : 而且有實戰戰績 02/26 21:59
推 rommel1 : 開戰被封鎖 台灣還能生產飛彈嗎? 02/26 21:59
推 JOHNJJ : 想不出這個世界上有哪國有本事封鎖美國 02/26 21:59
→ JOHNJJ : 的艦隊 02/26 21:59
推 agoodjob : 以為是彈弓嗎 02/26 21:59
推 Sirctal : 這種隨時都可以買到的東西 沒有必要自己研發 02/26 22:00
→ detective14r: 現代高強度戰爭就是打庫存啦 哪有時間讓你慢慢組裝 02/26 22:00
→ Sirctal : 你還要去驗證它是否有用，你用一堆經費結果開發出 02/26 22:00
→ Sirctal : 來的東西不如人家那不是浪費錢？ 02/26 22:00
推 Edison1174 : 台灣連仿製魚叉的雄二都塞不進VLS 你還指望能把反 02/26 22:01
→ Edison1174 : 裝甲飛彈縮小到可以肩扛？ 02/26 22:01
→ mmmimi11tw : 你唯一能做的，就是想辦法取代更多的數量 02/26 22:01
→ Sirctal : 如果是潛艦這種買不到的東西。那你就真的有必要自製 02/26 22:01
→ mmmimi11tw : 而且刺針本身性能就很不錯了，再怎麼仿製飛彈也不會 02/26 22:02
→ mmmimi11tw : 高過這個性能 02/26 22:02
推 yuuuuu : 開戰時登入美國線上商店網購就好了 02/26 22:02
推 a186361 : 土炮出來的性能如果跟原廠差太多軍方是不會接受的 02/26 22:03
推 verdandy : 台灣研發資源就那麼多，有些東西自研沒CP值只能捨棄 02/26 22:03
→ BigLargeBoss: 這種平常不需要，有需要就需要很大量的武器幹嘛自 02/26 22:03
→ BigLargeBoss: 己養庫存？ 02/26 22:03
推 momocom : 刺針已經很好了，而且受過實戰驗證 02/26 22:03
推 chuegou : 台海真的打起來要怎樣的劇本才會出現刺針打武直 02/26 22:04
推 zara5566 : 做成掃把形狀應該可以喔 02/26 22:04
→ shi0520 : 要吃飯沒必要從稲米開始種 台灣又沒被封鎖買現成就 02/26 22:04
→ shi0520 : 好 02/26 22:04
推 albert820423: 你都可以買到蘋果還用HTC嗎 02/26 22:04
推 a186361 : 我覺得單兵肩射飛彈如果可以自製是很有幫助的，但 02/26 22:04
→ a186361 : 能不能做到就是另一回事了 02/26 22:04
推 PeterChen : 台灣產過昆吾之後好像也沒有繼續研究導引式反戰車 02/26 22:04
→ PeterChen : 飛彈 02/26 22:04
→ mmmimi11tw : 就兩棲登陸階段阿，武裝直升機還是得過來掩護地面部 02/26 22:05
→ mmmimi11tw : 隊挺進的 02/26 22:05
→ idernest : 刺針又不是買不到 這幾年都有買 02/26 22:05
→ kuma660224 : 因為Manpads其實是效益低的防空裝備 02/26 22:05
推 patrickleeee: 已經有成熟的東西了 你不是很有錢到什麼都自己來 02/26 22:05
推 Manzini : 弓三就可以了 單兵武器台灣用不到 跟本看不到射程太 02/26 22:06
→ Manzini : 短 不適合台灣海峽 02/26 22:06
推 muscatsss : 問美國88 02/26 22:06
→ kuma660224 : 只要敵機飛高一點 它就摸不到 02/26 22:06
→ kuma660224 : 比如就算二戰JU88飛在高空轟炸城市 02/26 22:07
推 ayaneru : 就沒錢不合效益吧 02/26 22:07
→ kuma660224 : 刺針也摸不到 02/26 22:07
推 a186361 : 如果是肩射反甲導彈呢 02/26 22:07
→ kuma660224 : 然後守衛範圍非常小 高速機來不及打 02/26 22:07
推 Manzini : 陸戰才需要刺針 台灣打空海的 陸戰機率超低 02/26 22:08
→ kuma660224 : 要搞正規防空一定是搞大顆的 02/26 22:08
推 suanruei : 昆吾飛彈都沒後續了，你怎麼會期待自製防空的？ 02/26 22:08
推 shi0520 : 自製還要考慮量產跟良率以及零主件來源問題 沒這麼 02/26 22:08
→ shi0520 : 簡單 02/26 22:08
→ dalensona : 以這次烏克蘭經驗 單兵武器好像可以等人贊助就好.. 02/26 22:08
→ dalensona : . 02/26 22:08
→ kuma660224 : 烏克蘭是因為防空體系已經沒救 02/26 22:08
→ kuma660224 : 所以只好將就用刺針 02/26 22:09
→ Manzini : 台灣需要鐵穹系統 防火箭炮 02/26 22:09
→ kuma660224 : 其他正規防空系統都不好上手 02/26 22:09
推 chyx741021 : 陸軍自己先買多一些刺針比較實際，現在老美已經願 02/26 22:09
→ chyx741021 : 意賣，也才買個250枚意思意思而已 02/26 22:09
→ Manzini : 台灣會用到刺針的只有離島 02/26 22:11
推 blakespring : 因為一直想定用更高層級的區 02/26 22:12
→ blakespring : 域防空當保護網 最低層級就復 02/26 22:12
→ blakespring : 仇者跟捷羚 02/26 22:12
推 furio : 台灣又沒外銷市場攤固定成本，想太多了 02/26 22:12
推 patrickleeee: 你250就算交換比2.5 也是100架直升機 哪來這麼多給 02/26 22:12
→ patrickleeee: 你打阿 買別的吧 LOL 02/26 22:13
→ mmmimi11tw : 台灣海峽就是一個很好防火箭的地形了，能夠打過來的 02/26 22:14
→ mmmimi11tw : 只有長程火箭，那個需要導引 02/26 22:14
→ mmmimi11tw : 成本不亞於飛彈 02/26 22:14
→ mmmimi11tw : 鐵穹數量太少又太貴，這就是為什麼以色列近年來開始 02/26 22:15
→ mmmimi11tw : 發展雷射武器的原因 02/26 22:15
→ kuma660224 : 火箭無導的話 頂多幾十公里就不行了 02/26 22:15
推 chyx741021 : 美國買2套鐵穹也是拿來試驗反巡弋飛彈而已 02/26 22:15
→ kuma660224 : 誤差大到子母彈也覆蓋不到 02/26 22:16
→ kuma660224 : 所以台海讓台灣省下很多低成本威脅 02/26 22:16
推 verdandy : 鐵穹某種程度也是只適合當地的系統 02/26 22:16
推 kuramoto : 美國有賣現成的啊，自己搞研發生產成本效益不高之外 02/26 22:16
→ kuramoto : ，量產速度也沒買現成的快，反正真的要的時候，美 02/26 22:16
→ kuramoto : 國背包團還可以準備得出這種東西 02/26 22:16
→ kuma660224 : 逼對方拉高彈藥載具成本層級 02/26 22:16
噓 ssarc : 等你發明 02/26 22:17
推 sa87a16 : 最後發現是淘寶貨 02/26 22:18
推 verdandy : 淘寶有賣肩射飛彈嗎? 02/26 22:20
推 mliao : 台灣密密麻麻的防空飛彈 土共的武直會被屠殺 02/26 22:23
→ taiwanstrike: 沒看到俄爹直升機掉多快 當然買現成就行 02/26 22:27
推 achiyeng : 建議國防部機場附近10樓以上的大樓 樓頂都放個5具 02/26 22:30
→ achiyeng : 老共就難機降了 笑 02/26 22:30
→ albert820423: 我以為蝦皮會賣 02/26 22:30
推 cwjchris : 大樓屋頂要裝CIWS好嗎 02/26 22:31
→ cwjchris : 當初國民黨總部大樓（現在的張榮發基金會）樓頂要 02/26 22:32
→ cwjchris : 裝CIWS還吵過一陣子 02/26 22:32
→ kuma660224 : 機降也很少直接在有防守的機場 02/26 22:32
→ kuma660224 : 因為降落或懸翔的直升機超好打 02/26 22:33
→ kuma660224 : 其實應是飛到離機場一定距離就機降 02/26 22:34
噓 Rseert : 你覺得研發比較簡單還是直接買簡單？ 02/26 22:34
→ black82465 : 資源有限 02/26 22:35
推 chyx741021 : 空軍之前有說要買陸基方陣防巡弋飛彈，但好像沒下 02/26 22:35
→ chyx741021 : 文了？不知道能不能把海劍羚再改成陸基用？ 02/26 22:35
推 jesuscries : 要開發的東西太多了 不如開天窗吧 02/26 22:36
→ williamhan : 台灣你要反什麼戰車？陸地又沒連別的地方 02/26 22:37
推 indium111 : 美國這武器又不是不賣我們，直接買比較快吧 02/26 22:39
推 AN94 : 真打起來 美國會送 就像現在 02/26 22:39
→ kuma660224 : 有台海天險 當然區域防空優先搞 02/26 22:39
→ indium111 : 而且台灣防空火力其實很強了，現在比較缺的是可以 02/26 22:40
→ indium111 : 嚇阻對手的攻擊手段 02/26 22:40
推 jeffj89972 : 自製絕對辦得到，問題在於訂單量太少開發跟生產成 02/26 22:46
→ jeffj89972 : 本根本壓不下來，搞到最後可能價格跟外購差不多 02/26 22:46
→ jeffj89972 : 甚至更貴 02/26 22:47
推 CTHsieh : 對台灣比較重要的還是對空對海防禦吧。如果到陸軍要 02/26 22:56
→ CTHsieh : 上陣應該就不太妙了 02/26 22:56
推 CTHsieh : 台灣跟烏克蘭地形差太多。重要戰略技能不一樣 02/26 22:57
推 kobe30418 : 台灣不缺防守手段 缺把對岸沿海城市轟爛的方法 02/26 23:09
推 chyx741021 : 台灣陸軍步兵的反裝甲能力是非常不足的，版上先前 02/26 23:10
→ chyx741021 : 已有多則討論 02/26 23:10
推 delta77412 : 搜尋天戈計畫吧 當然資源分配完 肩射就沒空間了 02/26 23:10
推 t72312 : 因為我們把科技樹點在又粗又大的 02/26 23:24
→ t72312 : 刺針老美也是最近才賣 以前不賣 02/26 23:25
→ t72312 : 反甲的話陸軍點在陸航跟火砲 02/26 23:25
推 howbun : 以台灣的技術要研發並不難 但研發出來成本更高性能 02/26 23:29
→ howbun : 不見得更好 那幹嘛不直接買刺針 02/26 23:29
推 japan428 : 台灣反甲火力不足是老問題了，看編制就知道 02/26 23:34
推 t72312 : 不 以前老美是不賣刺針的 只有買到法國西北風 02/26 23:34
推 c41231717 : 認真跟你說 這種單兵裝備很吃材料科技 02/27 00:19
→ c41231717 : 台灣的材料人才都去gg了 還是怪怪買美國貨吧 02/27 00:20
→ c41231717 : 台灣搞這種單兵反甲裝備 搞出來的成果可能是太重 02/27 00:21
→ c41231717 : 太大 最後回頭買美貨 02/27 00:21
推 kerryk : 以為走錯版，還退出去看了一下。 02/27 02:21
推 OSDim : 拿去研發飛彈咖實在== 02/27 08:14