看板 Military 關於我們 聯絡資訊
很多戰爭都是打得比原本預期久 韓戰1950打到1953年,這個還算普遍認知内 越戰, 1955打到1975, 這個就比普遍認知長一點,美國真要打得時候已經是1960年代,1965才發動第一次攻勢 美國1969年喊和平,同年大規模撤軍 但實際上1971年才徹光地面部隊,但仍然在用B52幫越南打仗,比如1972的復活節攻勢,直 到1973年撤出越南。 一直搞到1975年福特總統還喊要重新軍援,後來才放棄之後撤橋。 美國打伊拉克,2003年3月20日正式進攻, 同年的4月9日就佔領巴格達.... 美國在2010年撤軍,但實際意義上美伊戰爭是2011年結束,因為留了三萬多人繼續扶植新政 府跟維持美軍基地.... 其中,原本聲稱的大規模殺傷武器沒找到,只找到一些庫存美軍化武....喪生美軍達4476人 ,而當年進攻階段喪生人數則不超過150人。 後面伊拉克也沒多好,經濟沒恢復、一直有武裝襲擊,還直/間接造就伊斯蘭國的崛起..... . 美出兵阿富汗的阿富汗戰爭,分成兩個階段, 這個就更長了,2001年第一階段、2015年第二階段到2021年8月撤光,就算不含蓋第二階段 也花了15年, 攻占喀布爾是2001年當年就做到的事情, 儘管賓拉登很會隱藏,2011年賓拉登就因為斬首行動被擊斃,2015年美軍阿富汗戰爭的第一 階段才結束。 阿富汗的結局也是很大的懸念,除了蓋達組織,美國面對的主要還有塔利班, 第二階段的2016年時,塔利班控制的人口就上升達到10%, 2021年5月開始計畫性撤出,原定8月31才要撤光,不過8月初美國扶植的阿富汗政府軍就有 敗象連撤5個省,8/13塔利班就只距離喀布爾50公里......8/16喀布爾就被塔利班接管了 值得一題有個比較令人莞爾的事情, 當時有記者問塔利班政府,如果他們真的跟他們說得一樣這麼好,為什麼一堆人搶著在機場 搭飛機去美國? 塔利班是這樣回答的:如果你是阿富汗人,美國說你搭飛機到美國落地就有美國公民身份, 會不會一樣冒險去做這件事? 上面也只是幾個爛攤子中舉了一些而已, 有絕對優勢的美國都打成這樣子,自然俄國對烏克蘭的戰爭情況可想而知, 更何況現在才剛開戰,俄國不可能這麼快就拿下烏克蘭。 另外對比一下國土面積, 伊拉克43~44萬平方公里,阿富汗65萬平方公里,越南33萬平方公里...... 而烏克蘭面積是60萬 撇開地形複雜的越南,伊拉克戰爭從2003年3/20開始到4/9聯軍佔領巴格達也是花了20天; 阿富汗戰爭2001年10月7號開始轟炸,11月9號聯軍大規模的攻勢,即便11月13日就抵達喀布 爾,塔利班在阿富汗北方的據點一直到11/16日才大抵被攻克完畢...... 戰爭簡單嗎?戰爭容易嗎? 不是上面的人說多早能打完、多久能攻克就能算數的..... 連美國自己最後都灰頭土臉,更不用說俄國現在能打得多順利,現在才全面選戰第三天喔 ※ 引述《goldenann (無)》之銘言 : 當初打著不會傷害平民的名義 : 應該是覺得戰爭很快就結束了 : 但沒想到烏克蘭抵抗意志這麼強烈 : 現在如果拿出大規模殺傷武器等於是把自己臉給打腫了...國際上勢必也會引起更強烈的 : 反彈 : 我是覺得普亭這次真的有點失策了 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.169.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645932423.A.A92.html
Uber : 推整理 02/27 11:30
Hazelburn : 狂人用幻想用嘴的都是最快的,實際上要派阿兵哥和 02/27 11:35
Hazelburn : 車子一點一點在泥濘中推行是完全另外一回事 02/27 11:35
chiekat : 普丁應該也是考慮同為斯拉夫民族內有親俄勢力,和 02/27 11:41
chiekat : 基輔太近邊境可以斬首。如果想快速結束戰爭失敗, 02/27 11:41
chiekat : 前面的優勢都沒了,即使打贏後續也很慘,國際對立 02/27 11:41
chiekat : 還會繼續下去。 02/27 11:41
awhat : 全面選戰 02/27 11:42
Robben : 美俄實力也有差距 02/27 11:43
Robben : 光制空權都拿不下就知道 02/27 11:43
ByronX : 美國從2開後的跨國實戰經驗太豐富了 大概每10年就一 02/27 11:47
ByronX : 個練兵機會 還包含冷戰情報戰 02/27 11:47
ByronX : 2戰後 02/27 11:47
ByronX : 俄國跨國實戰經驗應該第二了 其他國家基沒有 只有 02/27 11:49
ByronX : 內戰 02/27 11:49
add7788 : 推 精闢的分析!!!!! 02/27 12:00
Imyrr : 為什麼一直有人懷疑俄軍車輛被卡在泥濘中動彈不得, 02/27 12:01
Imyrr : 目前外媒譯電有俄車被擊毀,被投擲汽油彈,沒油被拋 02/27 12:01
Imyrr : 錨就是沒有泥地中推車的新聞,真的當俄羅斯沒有機械 02/27 12:01
Imyrr : 化師經驗都是步兵突進作戰嗎? 02/27 12:01
JoeyChen : 問一下 為什麼烏不破壞俄進來的鋪裝道路 02/27 12:01
chewie : 炸鋪裝道路其實沒那麼有效 旁邊路肩很容易可以繞過 02/27 12:11
chewie : 還得浪費大量炸藥 遲滯作為炸關鍵點(如橋樑)比較經 02/27 12:11
chewie : 濟 真要搞道路遲滯 用ied炸敵方車隊還比較有效果 兼 02/27 12:11
chewie : 具物理與心理效果 02/27 12:11
pieceiori : 機械化要錢啊 沒錢當然就兩條腿走路 02/27 12:12
joh : 美國最大的問題是補給和後勤費用太貴 02/27 12:21
JoeyChen : 有道理 沒大規模破壞掉的話繞一下就好 02/27 12:21
joh : 才導致美國最後財政拖垮自己 02/27 12:22
joh : 至於塔利班的作戰方法都是一直騷擾+硬撐 02/27 12:23
joh : 反正你自己會先沒錢,我只要拖到你退出就好 02/27 12:24
joh : 只是美國沒想到的是,阿富汗在美國撤出以後 02/27 12:24
joh : 民心和軍心一下子就崩盤.... 02/27 12:24
Palpatineli : 泥濘沼澤是客觀現實。作用不是直接陷住你是讓你只能 02/27 12:31
Palpatineli : 開在路上然後就被步兵打。起到比喻意義上陷住的效果 02/27 12:31
hasnud46 : 這篇看起來比較正常點,給推!!! 02/27 17:24