Re: [情報] 國際特赦組織證實俄軍集束炸彈炮轟幼稚園

[MunezSu (Munez)]

有點好奇這件事，隨便google了一下

找了3個來源

Tass News 25 Feb 2022
https://bit.ly/35EcjOc
烏克蘭對叛軍根據地砲擊造成2名學校老師死亡

Reuters 26 Feb 2022
https://reut.rs/3Mb25p1
俄羅斯在Donetsk砲擊學校造成街道19名平民死亡

Ruptly 25 Feb 2022
烏克蘭砲擊學校造成兩名老師死亡
https://bit.ly/36NTxV2

Yahoo 21 Feb 2022
烏克蘭砲擊Donetsk學校無人傷亡
https://bit.ly/35asdjs

BBC news 1 October 2014
https://bit.ly/3ppZhL1
烏克蘭在Donetsk砲擊波及學校造成5人死亡

其實都沒有較大的新聞台報導
真正是誰炸的不確定

但是Donetsk是叛軍所在地
（Donetsk People’s Republic）
從BBC古早的新聞可看出這地方被炸已有紀錄
這次死兩人的學校，Horlivka學校校長訪問中可明顯發現是親俄派，就算是俄羅斯炸的大
概也會推給烏克蘭，因為跟叛軍早有淵源

我自己覺得較有可能是烏克蘭的砲彈沒打準…
因為跟判軍早有淵源，而對俄羅斯來說沒什麼價值

PS.沒有新聞提到集束炸彈


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646013091.A.2DE.html
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:52:54
推 KONAMI      : 新聞自助餐上工囉
推 cerwvk      : 砲彈誤擊常見.  也只能說, 真的不知道是不是刻意.
推 ARCHER2234  : 所以那個集束炸彈呢？
沒有提到，看建築物完整性不像集束炸彈，有人能科普嗎？
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:55:37
推 Uber        : 推理性分析
推 ctw01       : https://reurl.cc/12pgm8
這2014年啊，最近這個沒提到，也沒大型媒體報導吧
→ whalefirst  : 打仗誤擊正常，俄國都能誤打希臘村落了
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:57:48
→ ctw01       : 推薦這篇紐時的報導 烏政府疑似使用集束武器 但人
→ ctw01       : 權觀察組織同樣也觀察到叛軍使用
→ ctw01       : 2014年的事情
→ ARCHER2234  : 所以樓下那篇基本就是造謠阿
→ ARCHER2234  : 除非他說的是另一個幼稚園
那就是兩軍都在炸同一地區，可能就是互相交火？
剛好都死兩個老師名字剛好也一樣
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:59:31
→ snoopy5566  : 最近三不五時有柵欄ID跑來發假新聞
推 NPLNT       : 國際特赦組織的官網就有啦https://reurl.cc/WkVEq9
我跳過首篇來源啊
推 patrickleeee: 造謠 扭曲新聞內容帶風向都是可以水桶的 檢舉就好
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:00:45
→ ARCHER2234  : 不是，他硬要說是集束炸彈炸的阿XD
推 leecliff    : 造謠你的造謠 造不成就洗掉或者再加工利用 可悲網軍
也不能說造謠，這幾天的消息都很難確認真假
主流就俄羅斯像紙老虎一樣，但實際怎麽樣誰知道
推 cerwvk      : 因為很難確認到底誰用這大殺器. 如果有拍到坐實就好
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:02:12
推 snoopy5566  : 國際特赦組織講的事情是俄軍炸的
我知道，看看地點我認為烏克蘭可能性較高，你有你的判斷，真實要等後續報導吧，我比
較希望談和有結果
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:03:40
→ bilibala    : 看彈體殘骸有可能可以判斷，不過現在還是戰時啊！
→ bilibala    : 對於所有看到的報導都要先存疑一下較好。
→ cerwvk      : 人手一支手機, 也許搞不好之後有人拍到上傳坐實.
→ s880036     : 怎麼在這裡看到車板的辛苦板主
推 ARCHER2234  : 那篇他就硬要說是集束炸彈阿，只為了反駁俄軍丟集
→ ARCHER2234  : 束炸彈XD
→ ARCHER2234  : 我也是質疑這個，但是他完全沒回答
推 patrickleeee: 這邊消息剛出來都不會馬上相信 還要等其他媒體確認
→ patrickleeee: 如果報導為真 他們很多先鋒部隊都是沒經驗的士兵
→ patrickleeee: 而且 被炸得都有影片佐證 很有可能真的傷亡有到那數
→ patrickleeee: 字 不過都沒烏克蘭這邊損失的數字
推 tony121010  : 懷疑他根本不知道集束炸彈是什麼，要用什麼平台投
→ tony121010  : 射，怎麼回答你
→ Windcws9Z   : 推版主柯南
推 Windcws9Z   :
推 psee        : 那篇底下一堆噓質疑烏克蘭沒空優怎麼投射 像是某W
→ psee        : tony專業軍武大大在講他們嗎
推 NowQmmmmmmmm: 人權組織po的是這張照片
→ NowQmmmmmmmm:  https://i.imgur.com/xr5X71L.jpg
→ NowQmmmmmmmm: 如果是集束炸彈不太可能只炸成這樣
推 verdandy    : 除非拿錯照片，不然右邊比較像.50掃過
推 labell      : 太危險 小心誤打中共
推 NowQmmmmmmmm: 就不像集束炸彈除非俄羅斯的圖卡奇放太久壞掉那樣
推 verdandy    : 更正，也不像.50，彈孔太小。倒像是兩軍步兵步槍
→ verdandy    : 駁火
推 KONAMI      : 這篇客觀多了 但這裡較喜歡第一篇那種
推 tanchuchan  : 推 研究
推 cerwvk      : 集束炸彈 可能想到的是空投吧, 很多人的第一直覺.
推 NowQmmmmmmmm: 其實也都是用疑似集束飛彈但是轉來轉去就變成確定是
→ NowQmmmmmmmm: 集束飛彈了
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:44:40
推 leecliff    : 來軍武版就是想看這種優文 給推
→ tomsawyer   : 所以為啥第二篇被噓成這樣 第一篇爆文 好有趣lol
推 hedgehogs   : 推個
推 xxx741789   : 推一下
推 Uber        : tomsawyer大你得到它惹 www
推 wulaw5566   : 誰打的不重要了，風向已定
推 freewindg   : 可能大家都只願意相信自己想相信的吧
推 hsu0612     : 推理性
推 vinca       : 推