推 q347 : 美軍飛彈轟一輪 之後炸彈炸一輪 封鎖媒體 03/04 21:47
推 ReeJan : 謝謝教官!!!03/04 21:47
推 human000123 : 推飛官,一樓高義沒地方可亂是吧03/04 21:48
推 coffee777 : 專業文章,一直覺得現代戰爭的【選定打擊目標】很難03/04 21:49
→ CrackedVoice: 一樓到處亂耶03/04 21:49
推 human000123 : 王小明那邊的描述好親切,非常能理解 03/04 21:50
推 letbeit : 推一個好棒棒打爆好爛爛03/04 21:50
推 wahaha99 : 專業 推03/04 21:52
→ BigLargeBoss: 感謝教官!小明那段夠直白 03/04 21:53
推 edison : 推教官,光看就覺得累了 03/04 21:53
推 blueash : 高義又來了 推分享03/04 21:53
推 ja23072008 : 推03/04 21:54
推 jimmy8019 : 教官推 03/04 21:55
推 agreat : 推一個 小明那邊真的讓人好懂!03/04 21:55
推 cangming : 推03/04 21:56
推 LI40 : 推 03/04 21:56
推 viroid : 推!謝謝教官 03/04 21:56
推 proletariat : 推飛官03/04 21:57
推 v86861062 : 推推03/04 21:58
推 jyekid : 推 打仗真的是專業(敬禮03/04 21:59
推 flycarb : 這篇專業給推03/04 22:00
推 SunnyBrian : 推 03/04 22:00
推 imruck : 推 03/04 22:00
推 ppoll2 : 推03/04 22:01
推 cuteSquirrel: 推03/04 22:02
推 ggeneration : 兩架B-52此時此刻在羅馬尼亞上空03/04 22:02
推 papapalapa : 伏特加棒棒那段似乎跟雄貓的APX-81相似,帥03/04 22:03
推 salkuo : push 03/04 22:03
這篇也好棒!
推 nanozako : 專業文大推03/04 22:04
推 s880036 : 推 03/04 22:06
推 linph : 推推 03/04 22:06
推 m82 : 看完頭都痛了,由此可知波灣第一天那兩千多架次03/04 22:06
推 sony1256 : 推03/04 22:06
推 imruck : 我想請問 當知道code外洩 調整code的時間會很久嗎 03/04 22:06
推 munchlax : 謝謝教官03/04 22:06
推 jump693 : 教官有看過C.W. Lemoine嗎?03/04 22:11
沒有耶,但剛剛去查了一下,還滿有興趣的,有空會去看!
Cool,感謝分享!
推 reinherd : 謝謝,學到很多,這才是軍事版 03/04 22:12
推 pippen456 : 我不相信毫無實戰經驗的攻台共軍能做好這些細節 03/04 22:12
→ imruck : 如果臨時調整IFF code會不會導致友軍誤擊率上升03/04 22:13
臨時調整的可行度,我覺得這還蠻難說的耶。
Code碼每天都不一樣,假如我只有10個人,我發現「啊我們的暗號被發現了」,重新頒布調
整。對飛行員來說就是換幾個碼而已,按一按(或轉一轉)就好了。
但你補充的也沒問題,假如今天是一千個架次要臨時更換呢?或假如根本不知道被外流了,
那真的會是一場災難。
→ DrizztMon : 看美軍想說都很簡單03/04 22:13
推 sony1256 : 大概也只有美軍有這種能力可以順利調配大軍03/04 22:14
推 boringuy : 專業推,敵我辨識的確不容易03/04 22:14
推 markbex : 專業推03/04 22:15
※ 編輯: n0venblue (27.53.184.26 臺灣), 03/04/2022 22:17:38
推 frozenmoon : 有這麼難嗎 看美國波灣戰爭戰機出擊行雲流水 03/04 22:19
推 jyekid : 料敵從寬 禦敵從嚴 中國怎麼樣不知道 全力準備 03/04 22:19
推 roseritter : 推 03/04 22:19
→ Alwen : 很難....美帝厲害是厲害在他後勤損管補給世界第一 03/04 22:20
推 skyhawkptt : 推專業解說!專案管理也進場了...XD 03/04 22:21
推 freesoul : 推教官03/04 22:21
推 human000123 : 查一下飛官發的文章再問「很難嗎」很難嗎?03/04 22:23
推 kixer2005 : 謝教官 03/04 22:25
推 barbarian72 : 推教官 03/04 22:25
推 piliwu : 管理學就是從部隊出來的 03/04 22:25
推 gunng : 波灣聯軍那是有一大群在沙烏地的後勤在空管03/04 22:28
推 jabari : 伏特加棒棒 /03/04 22:28
推 g9122xj : 太專業了,看不太懂,要查一下 03/04 22:29
推 AntiqueTea : 推03/04 22:30
推 a186361 : 光用看的頭就痛了,我玩hoi4要調配空軍的機場跟個03/04 22:30
推 ray6031515 : 推 03/04 22:36
推 m82 : 要當地面部隊的招喚獸看來真的不容易03/04 22:36
推 HAHAHUNG : 推教官 03/04 22:37
推 joewang85 : 推03/04 22:39
推 pig0038 : 伏特加棒棒 03/04 22:40
嗨朋友我來了
推 fdtu0928 : 專業推!03/04 22:41
推 JingPingKing: 謝教官03/04 22:41
推 iio : 感謝講解細節 真的很多人以為戰爭就是滑鼠框一框A 03/04 22:42
推 koharuhu : 嗨朋友我來了 03/04 22:44
推 mudmud : 多謝教官 03/04 22:52
推 Davidlomanyu: 推推,打一場仗真的比想像中難很多,感謝分享 03/04 22:53
推 patrickleeee: 推03/04 22:54
推 DSB520 : 太專業了 看不懂03/04 22:55
推 newest : 紅A有ubw難道也要告訴你嗎 (X 03/04 22:56
推 me410 : 簡單說,就是辦員工旅遊一次就知道了 03/04 23:01
推 Chhtaiwan : 感謝分享! 03/04 23:02
推 shena30335 : 推~03/04 23:02
推 sck921 : 感謝分享03/04 23:06
推 BalaBalaDaBa: 感謝教官講解 03/04 23:07
推 hc1118 : 感謝教官分享03/04 23:17
推 chenry : 謝謝教官03/04 23:19
推 Su22 : 推教官! 03/04 23:21
推 scleea : 推一個03/04 23:24
推 appleball200: 推 03/04 23:24
推 popie1023 : 推03/04 23:45
推 moeliliacg : 專業推03/04 23:51
推 inua : 教官專業推。不要以為波灣聯軍行雲流水就覺得簡單03/05 00:04
推 awhat : 推03/05 00:07
推 qscNERO : 太專業 03/05 00:22
推 niravaabhas : 推專業文 03/05 00:28
推 st89702 : 推 03/05 00:34
推 lobenny0811 : 報告教官我想飛 03/05 00:34
推 reinherd : 推專案管理 03/05 00:57
推 user1120 : 推03/05 01:04
推 Fukudome : 專業推03/05 01:18
推 chocopie : 推 03/05 01:31
推 iwillwait : 專業 03/05 01:39
推 cwt0115 : 趕快推,不然太專業別人以為我看不懂 03/05 01:47
推 c41231717 : 美軍真的戰爭機器 都在研究怎麼經濟的打仗03/05 02:26
推 jimmy5680 : 推教官03/05 02:55
推 wccw010034 : 好難喔 03/05 02:59
推 eric777king : 推03/05 03:00
推 Victory2 : 不推不行03/05 03:09
推 greendolphin: 謝教官 03/05 03:22
推 nanpolend : 專業文推03/05 04:09
推 juunuon : 推 03/05 06:09
推 mmmimi11tw : 是教官(′▽‵)ノ03/05 06:09
推 ginmokusei : 推03/05 06:57
推 Pegasus170 : 多謝分享。而且沒錯,現在的作戰就是考驗專案管理03/05 09:33
推 Pegasus170 : MPM在民間專案管理叫做WP是透過WBS完成的03/05 09:37
推 Pegasus170 : 詳細關於專案管理,請參閱PMBOK 03/05 09:41
推推
推 bonis : 規劃有程式系統可以代勞嗎?聽起來像是很大的電商 03/05 10:28
推 bonis : 做物流派送而且會因為各種情況的發生 03/05 10:32
推 bonis : 而改變原先的規劃因此必需重新再規劃 03/05 10:35
我大概懂你的看法,可能會跟一些兵棋電腦的概念混淆。
我所提的這些都是飛行員,也就是任務領隊應該要會的概念(在Basic-course的時候,書就
在那,有時間就去看,不會因為你資格小你就不需要懂,長大還是得學會),這是一個飛行
員計畫一個課目要考量的問題,大兵力作戰要思考的就是這些問題,作戰時在做考量和任務
計畫,不會有程式去跑。
所以很考驗指揮官以及後面參謀、下至各任務領隊的作戰規劃能力。
(也就是,我很隱晦地在談老俄他們一直很迷的飛行員素質)
在兩機領隊時,會著重在兩機對外,無論空/地戰術戰法;四機領隊的場景和考量又更複雜
;接下來8機、16機,甚至國外戰精班回來的,還有大兵力跨軍種的指揮經驗,臺灣的場景
與國外相差甚遠。
因為你不沒辦法說:我今天資格只有僚機,死跟隊就好了。打仗出去領隊GG,你必須要自己
把整個VUL TIME守住,你要有概念,不然會看到一架很可憐的戰機在戰場遊蕩,不知道要幹
啥。指揮鏈遞補的問題。
換句話說,一支空軍大兵力的運用,可以看得到他們人員堆疊起來的素質是在哪個高度,撐
不撐得起來真正複雜的作戰環境。
光是SEAD,他其實沒有想像中的那麼簡單。你打成這樣子,是戰略上覺得沒有必要呢?還是
沒辦法達到?
當然這邊只是很淺白地帶到這些想法。
但說到程式,這又是另一個概念,以前在F5學炸射,要先抱著好幾本厚厚的技令手冊,先拉
炸射諸元,紙筆在那邊計算炸射角度;SAT還要找UTM圖,一個人在那邊剪剪貼貼,模擬敵情
、規劃出擊航線..很著重在人去計算的功夫。
但現在的思維不一樣了,武器更複雜,場景更複雜,確實有電腦可以把參數輸一輸,整個炸
射諸元、航線設計就能跑出一個結果。再自己去做敵情、航線調整,甚至能計算出掛載、油
量、總重,脫離G力等等。
你只要有計算的概念,其他交給電腦跑(當然你要夠懂才知道要電腦幫你做些什麼)。
畢竟現今的空戰,要準備的事情還很多很多。
推 hsinhanchu : 伏特加棒棒 03/05 12:49
嗨朋友我來了
推 korok : 推03/05 13:34
※ 編輯: n0venblue (27.53.184.26 臺灣), 03/05/2022 21:38:11
推 imruck : 請問一下空中指揮鏈遞補應該不可能要所有人都會領隊03/05 21:53
→ imruck : 遇到有辦法領隊的都下去了 是硬著頭皮上 還是放棄 03/05 21:56
→ imruck : 出狀況 你在空中能自己放棄任務嗎 還是要戰管決定03/05 21:59
→ imruck : 如果有一隊損失慘重無法完成任務 能臨時交接任務嗎03/05 22:04
1.遞補「領隊」的問題:
對於戰鬥機飛行員來說,戰備完訓就代表隨時可以出去打仗。不管是不是領隊,帶著出去就
能執行任務。
我以前在剛打ACT的時候,Check list會放一張自己弄出來的SOP,稍久之前,我有點忘記叫
什麼了,裡頭會告訴你,進去打完出來跟領隊打散了,不管是GG了還是失去「mutual suppo
rt」,按著條列去檢視,例如:有沒有HFF需解決?有沒有Striker突破防線?戰場中還有沒
有敵機/不明機符合Commit criteria需要接戰?要不要做CAP reset?CAP區域在哪裡?……
等等。
那是一整套完整的邏輯,一開始打ACT非常容易出現我是誰我在哪我要做什麼的情況,就要
冷靜下來逐條去看,久了就會內化成自己的程序。
所以你就算沒有領隊資格,你也有一套完整的邏輯能夠清理戰場,重新回到CAP,等待其他
人回來。啥都沒有的話,就守住吧,不符合接戰比就退吧,但不是落荒而逃,退到HRML,你
還是得保護你的區域/目標,敵機縱有千軍萬馬還是會回頭打。
2.放棄任務
這要講到Commit criteria/Abort criteria的概念;在每一次的任務,不是永遠殺殺殺、炸
炸炸,是不是符合接戰條件,你才去接戰;符合放棄條件,你才去放棄。
很像廢話,但舉例來說,你守南方,北方來了飛機,每一架都要衝進去跟他跳恰恰嗎?那舞
跳完腳就抽筋了。這邊就可以套用到上文的概念:PID是不是符合敵機/不明機?有沒有符合
本次任務CC intent(指揮官企圖)、有沒有符合領隊所律定:怎樣的人我才要去接戰。
同理:要不要放棄任務,誰說了算?條件符合就說了算。所以這就是在MPM時,必須要律定
清楚的問題。
再說一個,之前發文在解析對地任務有談過「jettison criteria 」的概念,它其實就相似
Abort(你要去做對地任務,符合這個條件時就會拋擲炸彈,不管是上去跟對空威脅幹起來
,還是獲得更好的能量做SAM的閃避動作),它是有條件的。
而您談到的戰管問題,其實頂多在訓練場景告訴你K.I.O、或演訓時放棄這個航線,可能是
天氣、上級指示、轉用…等等。與飛行員去作戰的概念又不太一樣。
所以囉,像您談到有一隊損失慘重無法繼續任務,那試試看這樣思考:
我原本要用四枚炸彈炸掉這壞東東,任務規劃時要考量戰損及對空威脅,決定派兩隊共八枚
,一隊全部GG是不是還能進行任務? 還可以,那就繼續。
還有沒有空中威脅?會不會只剩下2枚過去?有可能。那麼武器效能(只丟兩枚)能不能達
到我所預期的破壞?若不能,我該怎麼辦? 等等之類的問題。
而這些問題,在前一天任務領隊,甚至當天提示的時候,都已經想好也應該想好,並且講清
楚了。
3.平時的資格派遣,囊括的問題太細瑣了,會談到訓練彙編、人員資格,族繁不及備載。
但平時不論Scramble、空中轉用,都是符合資格的。回到第一點,戰備完訓,隨時能用的人
,本來就是應該要能用的人。
以上文字希望有解到im大您的疑惑!
→ imruck : 防空任務看新聞好像都挺突然的 感覺可以臨時換人上03/05 22:08
※ 編輯: n0venblue (27.53.184.26 臺灣), 03/05/2022 23:38:54
推 imruck : 謝謝教官 非常精闢的解釋 03/05 23:58
推 daydream314 : 謝謝專業說明 03/06 00:14
推 sazabik : 謝謝教官 03/06 22:01