Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

: 推 bcs         : 坦克早就過時                                      03/08 23:48
: 推 bcs         : https://youtu.be/UNQb_f5dFWc                      03/08 23:50
: → bcs         : 掃光炮臺。躲在城巷，車臣的城巷戰坦克都是肉。      03/08 23:59
: 推 afv         : 看英美送的標槍跟NLAW，至少正規軍有達標吧？        03/09 00:00
: 推 klub        : 戰車一直被開罐是你戰術跟伴隨步兵的問題            03/09 02:32
: → dhtsai      : 戰車三四輛一起行動,各車觀察方位互相涵蓋,有一輛被  03/09 03:40
: → dhtsai      : 攻擊,視角涵蓋對方的鄰車直接搖砲或50機槍招呼對方   03/09 03:43
: → dhtsai      : 戰車砲跟50機打穿磚牆不是問題,反裝甲射手不好躲     03/09 03:50
: 推 LyingOtaku  : 讚                                                03/09 04:16
: → afv         : 我很好奇為何永遠預設一個戰車排對一組反甲          03/09 06:51
===
戰車的部份我不懂,只是說戰車過時或沒用的話,那其實裝步不就退到石器時代
因為戰車可能怕標槍,但裝步戰鬥車連重機槍.甚至輕反甲都防不了
除非回到八年抗戰用腳行軍,才不會有載具被攻擊的問題
但用徒步軍慢不說,敵人用手榴彈都能大量殺傷
問題在如何排除敵軍的反裝甲陣地和人員,
步兵步戰協同中,準則都是在說如何防戰車被敵反甲攻擊/被攻擊如何排除
步兵前導隊型,先行排除和偵察,佔領要點
步戰混合隊型,用步兵班排來掩護戰車在巷弄前進
美軍在中東戰場,全都在用戰車加步兵一起進住民地
感覺有些人對輕步兵的能力太過高看了
如果步兵是主流,戰車過時的話,全世界先進國家不會都在發展裝甲和步兵裝甲載具
只要去發展反裝甲武器就好
但並沒有
那種偏執的用不對稱戰法的地區或國家,不是因為他們相信不對稱戰法
是因為沒有資源和能力

--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646780663.A.38A.html
→ afv         : 我記得N67的論點不是戰車部隊自己掩護就好
→ afv         : 也沒說步兵無敵，而是戰車部隊無法只靠自己
推 switch      : 裝甲車面對無人機時，能把無人機打下來嗎?
→ jimmy5680   : 美軍史崔克有反無人機的版本
推 ck237       : 限制戰車的是地形
→ afv         : 現代步兵反甲火力不是國軍步兵能比的
→ scotch      : 結果你只看到歐美裝甲越來越厚，IFV全部肥到3、40噸
推 overno      : 舊戰車可以當突擊炮，給步兵用
→ scotch      : 敵人登陸上來也都是甲車的，反推階段甲車對甲車不會
→ scotch      : 少
→ moonrain    : 甲車越來越重要 但是主戰地位會消退
推 miname      : 甲車打無人機有M42和復仇者啊
→ rebai       : 我是M42砲長打不到現代無人機那高度
→ rebai       : 除了復仇者還有獬樹
推 andbu558    : 步兵騎機車啊打游擊騎機車最方便了
→ nostlin     : 因為沒有更好的辦法吧 不開裝甲車坦克難道要騎馬嗎
推 Shepherd1987: 有復仇者也不可能24小時開機巡天…
→ dhtsai      : M42退光,雲豹30機砲+AHEAD+光電頭還能擋著用
→ dhtsai      : 目視對空哨難發現5k外,樹梢高度UAV,有刺針沒法目獲