Re: [討論] 後備軍人任務需求

[PTTHappy (no)]

※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言：
: 我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的
: ※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言：
: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍，不分男女老少走向戰場，配合正規軍作戰，完全拖延住俄軍的進攻，全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。
: : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考，是不是該轉個彎了?
: 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清
: 第一是國防預算 增加義務役 跟 購買防海防的利弊分析
: 這個就請高手回答
: 接著我想討論的是 "後備軍人" 的任務 再考慮我們的兵役狀況
: 但如果我們現役軍人兵源不足 那麼兵役調整是必須
志願役在戰鬥兵科方面的數量嚴重不足。
其實全募兵制的缺點，在三十年前早就有相關論據反駁坊間主張廢除徵兵制的那些屁話。
只是政客們為了討好選民，故意睜眼說瞎話屁說全募兵制利大於弊、民眾也像吸毒一樣想
爽（或讓兒子爽）就好、反正共軍不會打過來而已。
: 後備軍人的我們
: 一定用得上的是
: 後勤補給 而台灣各類民間救難組織也有同樣或相似的功能
後勤這種事不必「軍人」做吧？尤其是前線士兵缺員的時候，今天有一名軍人張三、一名
平民李四；然後戰局需要一名人力擔任步兵、一名人力擔任經理，張三自認為自己在後方
擔任經理？想得太美了吧？軍人不是不能擔任後勤，但不要太......
: 積極一點的話 甚至可以支援軍事後勤 (通常這由現役士兵擔任)
: 戰鬥需求
: 假設真的要用得上我們後備軍人 情境是?
: 共軍搶灘的部分一定由現役火力跟軍備更強的軍人擔任
: 而依照我們西海岸的地形 我們是沒機會看到啥重坦克步兵
: 直升機登陸作戰估計也是由現役軍人來處理
: 我們可能會處理到的是 傘兵登陸
關鍵是戰場地點是在灘頭沿岸或第二線地帶？

有些曾經當過志願役士兵的朋友的朋友，說他接觸到的防守想定是讓戰時動員起來的後備
役，擔任如諾曼地登陸守灘頭的德軍陣地士兵的功能，擔負第一線、也是第一波防守的功
能。第一波的敵我接觸，需要軍事技術含量較小（機槍、步槍向著灘頭敵人開就對了），
所以先派上後備的義務役來迎戰近岸的敵船砲轟火力與登岸的敵人機槍、步槍火力。不過
我方應該也會派上M1A2坦克部隊在重點搶灘區域發揚防守火力。

聽說「比較專精」的大部分裝、砲兵科的志願役部隊，先不急著出擊，視情況出擊支援。
或在第二線攔截敵方的空降部隊在防空砲火下的漏網之魚。

不過我有個疑問也順便請問大家，國軍的海陸單位、空降單位，在防守戰之中就單純當作
步兵使用嗎？因為不至於叫他們空降福建、搶灘登陸福建......。
: 台灣高樓太多 傘兵登陸不容易 閃兵則是偶爾會有
: 傘兵登陸範圍可能較廣 這時我們後備軍人的對空瞄準能力
: 以及敵方降落後 可能陷入城鎮戰
: 我們要認清自己是第三次要戰鬥人員
當然或許也有極少部份被排定城鎮戰（其實城鎮戰需要專精技術，很多義務役若以前沒練
過哪可能快速上手，不然俄國就不需要從敘利亞招募了），不過大部份應該是守灘頭。
: 第二次要的應該會是警察單位
: 各位可以看警察攻堅的新聞
: 專業度處理武裝非機械化步兵應該也是可以
: 這部分 如果國家有個調度機制是
: 後備軍人配合警察調度 我覺得可行
: 以上來說 都是地面作戰的情況
: 會出現大量共軍登陸 也意味著我們戰況惡劣了
確實，若有共軍出現在灘頭，意謂國軍制空、制海陷於不利，所以中國在其上級不惜犧牲
基層人命的代價下，填共軍屍體拚有部份國軍海空火力下的漏網之魚衝上岸，與國軍灘頭
守軍交上火。
: 表示我們失去了空優 海軍有大量被擊潰的現象
: 而共軍也順利搶灘並且建立跨岸補給線
: 推 FDDFDFDA    : 設置面向社會大眾的靶場開放讓民眾可以去練槍、熟悉  03/09 16:37
: 推 FDDFDFDA    : 槍會不會比較可行呢？                              03/09 16:40
: 同意! 我在美國看到美國的治安
: 台灣真的能避免民眾擁有槍枝是最好
: 推 momentfun   : 槍軍方或警局統一保管，如果國家沒錢，槍我自己出錢  03/09 16:17
: 台灣有你這樣的愛國後備軍人真棒!
: 配合兩位推文 開放民間是可行的
: 我自己打過的步槍子彈也不過百來發
: 準度這東西 除了先天視力跟姿勢
: 真的是要靠彈藥慢慢砸錢去練
: 假設這些想法 大家討論有共識
: 那麼接著就是 我們國家是否有足夠的槍枝
: 並且有無足夠的彈藥 有槍沒彈藥 意義不大
: 而上述這些開銷 如果投注於空軍海軍
: 會比較划算 或是 不如設置後備民防
: 這很值得討論
: 如果有鄉民覺得自己火箭彈迫砲機槍都懂
: 為何只是拿步槍作戰?
: 我只想問你
: "你TM為啥子不簽下去~? 國家需要你呀~"
: 女兵的部分 我想大部分營區沒處理過大量女兵吧?
現在「部份」（註：不是指全部）女兵之所以成為部隊管理的亂源，是因為她們在男兵
、男長官面前拿翹擺爛，而那些腦袋裝X的志願役男長官無計可施。

先前我寫文章講過，必須採用「全女兵營」，從營長到二兵「全部」都是女的，看女兵在
女連長面前譬如唉說自己扛不動機搶，建議換其他人扛云云，能否說服女連長。則以往的
管理難題自然解決。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.60.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646824407.A.C7A.html
推 sangupafiber: 女兵營+1
推 chind       : 推回復 全女兵兵營 我覺得可行  擺爛我也看過
推 blessbless  : 推
推 sangupafiber: 解決女兵擺爛的最好方法
推 Ceelo       : 可是挪威好像也是男女混編 外國就沒人擺爛ㄇ
推 chind       : 我國有明確提供後備軍人任務嗎 (公開不涉及機密的)
推 overno      : 現在主流風向就是靠反艦飛彈＋志願役精兵就夠
推 jobli       : 早在上古時代就有成立過女兵連了,只是不到半年就打
推 jess730612  : 我內人說過女人比男人會鬥 他讀女校很得意告訴我-.-
→ ja23072008  : 士兵擺爛，男女皆然，只是女性特點會被放大，重點
推 seiko2023   : 用女兵管女兵就是最好的方式 跟護理部一樣
→ PTTHappy    : 要配合國情啊 挪威女沒那麼公主/男長官沒那麼沒guts
推 hsinhanchu  : 女兵連試過了，內鬥到解體。
→ tank20050405: 國外好像是男女分開多於混，國軍如果混編有管理問題
推 jobli       : 回原形
推 jess730612  : 以前政工幹校就是全女兵一連
→ ja23072008  : 還是幹部，不用特地建立女兵連。
推 jobli       : 你現在想像的東西,早就驗證失敗了
→ PTTHappy    : 先前實驗失敗是因為國防部高層做半套不乾不脆/縱放
→ PTTHappy    : 護士圈全不內鬥?關鍵是護理界高層不像國軍X官沒Guts
→ scarbywind  : 失敗是爛到不能用吧XD
→ PTTHappy    : 女兵哭說扛不動槍-男官說喔好吧 護士哭說推不動病床
→ PTTHappy    : 護理長:????????
→ scarbywind  : 護士不幹會死人阿,軍營沒出事就當沒事惹
→ PTTHappy    : 女兵連長帶女兵報告說她扛不動槍 國防部X官認為實驗
→ PTTHappy    : 失敗...這是實驗真的失敗 或是國防部X官的腦袋問題?
→ scarbywind  : 讓10個男性去擦一個女性的屁股總比一整個坑好吧
→ ja23072008  : 你完全搞錯重點，重點是擺爛的兵是女性，而非女兵就
→ yoyo830917  : 海陸那種就自己登陸肛人
→ ja23072008  : 會擺爛。
→ PTTHappy    : 樓上說的沒錯~我正文處有註明~推文節省欄位導致省略
推 tryit0902   : 其實後備海灘已經是接戰的第三線了
推 ohya3838    : 完全同意 女人最會處理女人
推 chind       : 當護理師不會比當兵輕鬆 那些女兵真的就擺爛...
推 ja23072008  : 女性士官長、連長所在多有。女性幹部夠格，就不用
推 tryit0902   : 前面還有海空 志願役主力打擊是在後備之後沒錯
→ PTTHappy    : 了解~我上方沒講清楚是以陸軍角度回應說一二三線的
推 xoy232      : 推女兵營 我支持男女全徵募兵制 陸軍特戰化
推 ben100rk    : 全女兵營 女人最愛弄女人 可能真的還會比某些營還猛
推 ja23072008  : 刻意搞全女兵連。
推 lariat      : 女營合理吧
推 cityman9999 : 全女兵營，女的對女的毫不留情
推 hedgehogs   : 我們連上的女兵跟我們一起扛砲彈 無法想像有擺爛的