Re: [討論] 後備軍人任務需求

[cowbay5566 (靠北5566)]

目前台灣的後備制度，除了教召複習以外
似乎沒有一些比較有組織性的編隊
完全可以想見戰時一團亂，一堆人不知道現在要幹嘛的狀況
是否考慮參考引進美國的國民兵制度？
國民兵由地方上造冊管理，平時有自己的生活跟工作
每個月排一個週末再加上每年兩週參與軍事訓練
承平時期的任務以救災跟維安為主，戰爭時期作為後援
志願參加，集訓的時間跟出任務都有薪水

好處是平時有組織，需要的時候就不會亂
各種救災任務可以出動
不需要全職參軍，不太會影響到正常生活
對於有心報國但不想就此投身軍旅的有志青年是個折衷方案
訓練及出任務的額外收入，某種程度也起到社會福利的作用

這樣有沒有搞頭？

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 台灣的國防事務太偏重在軍方,對於地方民防事務頗為匱乏.
: 以這次烏俄戰爭來說,可以看出,地方政府負擔了很多責任與工作,
: 軍人就負責打仗而已.
: ..這要說一下烏克蘭的後備軍人體系與台灣不同,
: 烏克蘭在各行政區都有一個後備軍人協會,
: 它的工作類似於台灣的役政課+退伍軍人協會二合一,
: 裡頭工作的大都是備役軍人,只是領 地方政府 的薪水,
: 並且,他們有自己的警衛連,
: 這是地方政府自己(掏錢)的武裝,與國防軍無關.
: 戰時,烏克蘭國防軍發佈動員令,
: 上述單位會負責通知本地後備軍人,然後送去召集地,國防軍組織為後備營旅.
: 然後,
: 他們會開始召集自己在地的後備人員,組建地方防禦營.
: 所以烏軍無處不在,他們有常備旅,後備旅,以及地方營,
: 地方營就只防守地方,它事不管,基本上也不屬於國防軍直接管轄,
: 是地方政府自己的兵.
: (當然像哈爾科夫那樣被圍城,地方營會被列入國防軍指揮系統內,統一部屬與作戰)
: 台灣雖然搞全民國防十餘年,但一直困在軍方底下,
: 而縣市後備旅,也是軍方部署管理,
: 台灣縣市地方政府本應有民防團,但都虛應了事,
: 所以台灣由平轉戰,其民力很難立即轉換動員起來.
: 一,全民國防應從軍方剝離,改為內政部底下,專責廣泛的民防事務(包括民事,醫療,消防,
: 工程,運輸,糧食,工業等等).
: 二,各地方政府應落實民防團組建,自有械彈,訓練,不經軍方系統,
: 也不受除役年齡限制,有服役經驗退伍並願意參與即可.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.188 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646864611.A.2BF.html
推 jobli       : 為什麼把重點放在後備跟民兵,要現強化的是現役吧
大哥，這篇的標題就講後備啊，您要另開一篇討論現役我也會參加的

推 cowbadma5566: 應該是都要加強
※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.188 美國), 03/10/2022 06:42:31
推 hackerman   : 管理是個問題 別變成幫派溫床
推 rommel1     : 不就是週末戰士?
推 mclarenjpn  : 我記得有篇文提到，宮廟結合義勇做後備力量
推 afftwc      : 民兵就是對付滲透力量的，避免匪諜癱瘓軍警。
→ mclarenjpn  : 照理應由地方政府負責，若與中央權限重疊，則由中央
→ mclarenjpn  : 統籌
推 mclarenjpn  : 宮廟做為後備力量，老實說已涉及到政治問題，先不談
→ cowbay5566  : 問題分子能接受造冊管理也是一件好事
推 OhYang      : 會變成對岸城管吧…
推 urgrandpa   : 葛來儀也在說台灣要改革後備動員體制
→ Brusolo     : 現行週末戰士除了通資電，根本只讓退伍的志願役當
推 hqu         : 和義消的感覺很像啊
推 nanpolend   : 美軍就有要求我們改善預備役制度