Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實

[RURILIN (水鏡八旗)]

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: ※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言：
: :     他們至少比現在的國安局消息可信.
: :     國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且
: : 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑
: : 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論.
: :     讓子彈飛一會兒...
: 引用版主在置底公告的文章
: : → RURILIN     :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證.       08/19 03:
: : → RURILIN     :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置.     08/19 03:
: https://i.imgur.com/nauy8qV.jpg

: 請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源，讓你認為國安局不可信？

    請問我原文哪有說國安局不可信是因為賴岳謙和張競的資料來源?

    然後我有說因為國安局更不可信所以記者一定是對的?

    要針對我就別搞邏輯滑坡!最近冒出來的板上推文都在用這套攻擊不同看法的人.

    我相信越南記者的推特你也沒去查證.

: 本次事件是由國安局、國防部、外交部、僑委會聯合提出的專案報告
: 軍武點：運-8在南海墜落


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646892311.A.799.html
※ 編輯: RURILIN (36.231.26.169 臺灣), 03/10/2022 14:08:21
推 otis1713    : 借串問版主，之前有人掰6000不知名國家正規軍的
→ hugh509     : 所以你上篇文的第一句不是滑坡? 我問證據是?
推 s122274848  : 你覺得國安局不可信但是又覺得記者說的不一定對？所
推 a22530722   : 笑死怎麼好多推文在提火救油
推 heinse      : "他們至少比現在的國安局消息可信" 試問如何舉證
推 whatthejoke : 這算板主帶頭發吵架文嗎
推 arnold3     : 好了拉
推 ARCHER2234  : 我只是想詢問那篇表格文為什麼活著，那篇才扯
推 fragmentwing: 你講出來都不覺得害躁嗎？
→ James781004 : 沒有軍武點要多久，嗯？
推 phoinixa    : 邏  輯
推 semind      : 是不是要把俄羅斯打烏克蘭真正原因那幾篇文洗掉
推 cloudccw    : 回文吵架喔
推 riverT      : 版主帶頭作亂嗎？
推 rn22244     : "他們"比國安局可信那就是他們資料有可信度，資料呢
→ s122274848  : 以你的意思是現在那台運-8還在南海飛嗎？薛丁格的運
推 stilu       : 為什麼不私信 水球去吵，要在版上發文吵？
→ arnold3     : 你自己都說賴岳謙比國安局可信了
推 kkmark      : 資料可信就快提供給立委電爆國安局啊。