看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://pse.is/3zkvn9 原文摘要: 立法院外交國防委員會今邀請國安局等單位,針對烏俄戰爭與近期台海周邊情勢研析作報告並備質詢,國安局報告中披露上情,這亦為我官方首度就中共運-8反潛機本月稍早在南海墜海一事傳聞予以證實。 根據國安局報告,指出中共運-8反潛機在南海失事,中共隨即在鄰近海域發布禁航區,展開相關搜救及軍事訓練,由於區域緊貼中共南海「九段線」主權範圍,時值烏俄衝突、全球關注南海程度下降,有測試美國甚至其他南海主權聲索國底線用意濃厚。 心得感想: 運-8墜機相關情資被包含在『烏俄戰爭與近期台海周邊情勢研析作報告』內,除非能放出質詢逐字稿供公眾檢視(不過相信逐字稿中也調閱不到該報告實際內容,這部分屬於國家機密),所以國安局跟越南記者的證據沒有對錯問題。 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646894455.A.255.html
AntiCompete : RIP 03/10 14:41
kuninaka : 推 03/10 14:42
jakcycoco : 糟糕 我被混淆了 可是版主說國安局比... 03/10 14:43
opthr1215 : 我不敢亂發言了QQ 03/10 14:43
EAFV : 就說國安局不可信了 建議立版規以後禁貼國安局資訊 03/10 14:43
ccl007 : 你順便介紹一下何謂國安局好了 不然會沒有軍武點 03/10 14:43
alans : 勇者 03/10 14:43
ewayne : 版主是說沒有可證實的訊息來源唷 03/10 14:44
a2550099 : 大部分的人都沒有過濾情報判別對錯的能力~ 03/10 14:44
uglyfinger : 有人可以幫轉給國安局嗎? 03/10 14:44
kkmark : 你要被桶放假消息了吧XD 03/10 14:44
iamjojo : 看國安局不如看民嘴 <這樣風向對嗎?會被桶嗎? 03/10 14:44
takingblue : 你會被說沒查證 03/10 14:44
langeo : 賴越遷跟張競比較可信 03/10 14:44
kuninaka : 國安局就是民進黨執政的國安局 03/10 14:44
LeftCorner : 倒數計時預備! 03/10 14:44
Astromancer : 中國運8掉下來,掉下來,掉下來 03/10 14:44
kshsescaper : 名嘴比國安局可信,我還以為我來到八卦 03/10 14:44
dan310546 : 中共之前摔機不會那麼低調 應該有些特別的 03/10 14:45
moeliliacg : 可以介紹一下國安局嗎? 我怕有人不知道這是什麼 03/10 14:45
nctudog : 國安局的證實有專家提出質疑喔 請先冷靜一下:) 03/10 14:45
spirit119 : 沒有說國安局不可信 是說民嘴比國安全可信 03/10 14:45
ccl007 : 那這樣印度軍方公布的死傷人數誰來確定 紅十字會? 03/10 14:45
super286 : 小心 忠誠考核 十年 03/10 14:45
Atlantean : 國安局沒有可證實的消息來源, 還是等賴岳謙跟張競.. 03/10 14:46
qazws931 : 它是說"現在的"國安局不可信 以前的沒說唷 啾咪 03/10 14:46
uglyfinger : 專家是賴嗎?還是國安局馬上請賴當局長? 03/10 14:46
kimkim : 沒有賴岳謙跟張競的認證我可是不信的喔 03/10 14:46
seastar1982 : 這個不可信啦 越南鐺鐺記者的才可信啦 03/10 14:47
geordie : 路透社也引用了國安局的消息應該是可信的 03/10 14:47
syw20 : 小心忠誠考核 03/10 14:47
AntiCompete : 國安是電視上賣感冒藥那個嗎 03/10 14:47
WLR : https://i.imgur.com/GVpN2at.jpg 國安局來也 03/10 14:47
bookerhsu : 秀豬肉 03/10 14:47
DerekHolland: #國安局不可信#獨立思考#名嘴乃是真理 03/10 14:48
hjk56789 : 你各位 當心忠誠考核 03/10 14:48
GaryMatthews: 那是友露安吧… 03/10 14:48
l81311i : 借地方説句話 上面的水桶文也沒指名道姓 版主自己 03/10 14:48
junkuo : 你想被水桶10年啊? 03/10 14:48
a30332520 : 有賴岳謙可信?沒有的話讓子彈飛一會 03/10 14:48
geordie : https://bit.ly/3IZ7Xjq 03/10 14:49
rbull : 忠誠考核這用語感覺很國安局耶 03/10 14:49
nctudog : 繼續嘲諷版主沒關係 等會通通拉清單^U^ 03/10 14:49
l81311i : 對號入座也能桶? 03/10 14:49
Khatru : 事實証明真的不開心 03/10 14:50
arnold3 : 說國安局不可信也就算了 拿賴岳謙??? 03/10 14:50
spirit119 : 我堅決擁護領導中心決策 請不要把我拉清單 03/10 14:51
borriss : 可是那個四部會專案報告還包括國防部耶 03/10 14:51
wizozc495711: 十年是版友先被撈上來還是運八 03/10 14:51
rodion : 上面的裁罰 真的有點誇張 講難聽點 可以說不適任了 03/10 14:51
a1234555 : 笑了 03/10 14:51
ulycess : 不要說國安局了,名嘴比美國CIA還可信 03/10 14:51
nvidiam : 有越南記者可信嗎? 03/10 14:52
LuChienHsin : 哇才轉去看一會股板,版主就用莫名理由亂捅人? 03/10 14:52
jakcycoco : 把國家情報機構跟媒體名嘴放在天平上比就很詭異了 03/10 14:53
linlin110 : 「專家的證實」 專家是誰@@ 03/10 14:53
rodion : 看有沒有熟悉PTT版規版務的 來走行政救濟(罷免之類) 03/10 14:54
gotfree : 版主比較相信賴岳謙 03/10 14:54
neroASHS : #相信岳謙 03/10 14:54
bigbird33 : 版主現在就是裝死不回 然後看誰忍不住嘴過頭就桶下 03/10 14:56
OSDim : 為甚麼版主那篇鎖文啊 03/10 14:56
bimmer320 : 我想版主只是想建議人們「小心求證」,八卦文風真 03/10 14:57
tolajan : 台灣的情報一向是美日台 03/10 14:57
bigbird33 : 去 03/10 14:57
jyekid : 不只鎖文還刪了下面推文 03/10 14:57
downtoearth : 我只想知道"他們比國安局可信"的判斷依據為何 03/10 14:57
LuChienHsin : 其他版主也裝死啊,不是很快很狠標準很高? 03/10 14:57
a36464 : 說國安局在立法院正式報告不可信,台灣人都驚呆了 03/10 14:57
ewayne : 要「小心求證」是嘴國安局沒有提供可證實來源? 03/10 14:57
kshsescaper : #小心求證 #名嘴比現在國安局更可信 03/10 14:57
bimmer320 : 的「東擴」到軍武版了。 03/10 14:58
jakcycoco : 他就道歉自桶一週就好了,搞成這樣標籤是被貼死死了 03/10 14:59
afjpwoejfgpe: 推文笑死 03/10 14:59
OSDim : 鎖文又是哪條版規== 03/10 14:59
lightmei : 可怕的是現在不能提出任何質疑,會掉入忠誠陷阱 03/10 14:59
jm32n : 小心求證 例如去查你之前在哪裡活動作為水桶依據 03/10 14:59
dos01 : 你是不是想要被忠誠考核? 03/10 15:00
kind5412de : 國安局啥單位,不用小心求證嗎? 03/10 15:00
jakcycoco : 他那篇第一句話真的沒啥好凹的,越凹越難看。 03/10 15:00
a36464 : 可能是某情報人員用生命安全換的情報怎麼小心求證 03/10 15:01
cloudfour : 我覺得答案應該蠻明顯的,國安局再怎麼不可信應該也 03/10 15:01
cloudfour : 不敢冒險公佈假消息為難自己(頂多打死不說吧),而名 03/10 15:02
chenry : 不知道可不可信 解放軍沒證實先保留 這樣應該可以 03/10 15:03
cloudfour : 嘴不論陣營信口開河從來沒在負責任的,誰比較可信? 03/10 15:04
dos01 : 就說要小心網軍作戰 普丁就是被自己網軍洗出來的假 03/10 15:04
dos01 : 情報騙 才會誤判情勢 03/10 15:04
seazure2016 : 哪裡是建議小心求證 如果是是因為國安局沒有給相關 03/10 15:07
seazure2016 : 證據所以評論該新聞看看就好 那當然沒什麼問題 可 03/10 15:08
gogoto990 : 國安局有求證賴岳謙嗎? 03/10 15:08
seazure2016 : 是版主是明確的說出民嘴比國安局可信 那怎麼會是小 03/10 15:09
moeliliacg : 質疑國安局可信度的 總該給說足夠說服力的證據吧 03/10 15:10
seazure2016 : 心求證呢? 他已經給答案了啊? 所以我想知道的是 03/10 15:10
seazure2016 : 版主是依據什麼證據得到這個結論的呢? 03/10 15:11
pionlang5566: 你是不是在對版主忠誠考核?? 03/10 15:12
mimimoumou : 這種機密的訊息來源難不成要跟版主說明報告才叫可 03/10 15:13
mimimoumou : 信嗎? 03/10 15:14
lazycat5 : 有影片嗎? 03/10 15:16
neowfish : 國安局可信嗎 你貼錯版了 03/10 15:17
TRIMGAL : 抱歉 國安局跟版主相比 我相信版主^^ 03/10 15:18
thigefe : 板主應該是有內線,連續貼類似新聞不可取 03/10 15:25
f40075566 : 笑死 國安局對比版主 03/10 15:26
TheVerve : 笑死 國安局算哪根蔥 有版皇認證的名嘴可信嗎 03/10 15:28
a760981 : 軍旅版版主>>>>>>>>>國安局 懂? 03/10 15:29
BalaBalaDaBa: 板主484要把國安局水桶了 03/10 15:29
attitudium : 小心刪文水桶喔! 03/10 15:29
Xceberus : 國安局又在造謠了 03/10 15:30
labell : 事實中共找理由 南海捕撈 美國之前就說了 03/10 15:35
CoachKuester: 賴岳謙張競???呵呵 03/10 15:50
marchcharlie: 有國安感冒液啦 不是只有友露安 03/10 15:55
XP1 : 去問王天銘 09/28 08:33