[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

前言
覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論
題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正
內容我今天想了一下,現在再慢慢打
本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)
軍事方而有提問或質疑可推文,我會同步修文在這
-
破題是部隊反裝甲和反裝甲部隊
會說這個,是很多人對所謂的步兵反裝甲武器有極大的誤解
因為層級的關係,很多人對部隊的配置和組成沒有概念

66火箭彈,是不是火箭彈兵的主武器?
不是,他的主武器是步槍,火箭彈是他的攜行裝備
但拖式飛彈發射架,是不是拖飛班的主武器?
是,他的主武器是拖飛,步槍和手槍是他的隨身武器
相同的還有迫砲班的主武器是迫擊砲,步槍和手槍不是他的主裝

在編裝表上沒有所謂的六六火箭彈兵,他就是步槍班的步槍兵,三六兵要帶六六火箭彈而已
以前二五八兵要帶破壞剪和爆破筒,所以叫破壞兵
戰時副連長會去領額外的武器和彈藥,那步兵班長或班機兵(伍長)也會有66火箭彈
他們也要叫火箭彈兵嗎?當然不是
為什麼步兵連不配重反甲武器,因為編裝表上反甲就不是他的任務
所以步兵連要實施的叫 部隊反裝甲

但是反甲連會有拖飛/標槍,是因為他們是反裝甲部隊,他們在編裝表上的主任務
就是反裝甲,所以飛彈才是他們的主裝,步槍和手槍只是自衛戰鬥的工具

為什麼會有這種誤解?
因為除非是預官或是對軍事真的有研究的人
不然大部份只當兵或預士的人,對正規作戰沒有系統學習
在正規作戰中,部隊是不會單獨存在的,你左右友軍和上級
你會有配屬和作戰管制部隊,所以你本身沒有某種能力沒關係
可以用配屬和作戰管制的方式來增強

比如步兵不會排雷,所以配屬戰鬥工兵就可以執行掃布雷的任務
但步兵連不用去編一個工兵班
步兵反甲能力弱,所以會給我反甲排或是戰車連
這樣我步兵就不需要去編制我任務中不需要的武器/裝備和人員
就像砲兵的50機都會配高射腳架,因為是為了防空
但砲兵會不會去編66火箭彈兵?不會啊...
--
打裝編訓,國軍古代是有什麼打什麼,慢慢向打什麼有什麼過渡中
一直在說要給每個排二具標槍的人,有沒有想過要用來打什麼?
以機步連來說,他甲車上的50機,30機砲,40榴彈槍對敵人的甲車已經有足夠的殺傷
如果是對方的坦克,在以前機步特遣隊時有戰車連,現在的聯兵營自己就有戰車
遠的坦克有陸航,深遠的行軍縱隊有戰術空軍
很多人沒有步兵連本身不是單獨存在戰場上的這個概念

當然,也可以說小孩子才作選擇,我二個都要
那就是美軍和解放軍,但國軍,沒錢,建軍思想,勤儉建軍
BTG那麼爛,因為沒錢啊要玩合成營地球現在可能只有解放軍和美軍玩的起
共軍和美軍比,又是XX比雞腿了

大概是這樣,所以步兵要學美軍和解放軍一樣密度配反裝甲武器
要就國防預算再上調,不然就是把全部的準則全部刪掉重編
不然不可能
烏克蘭有長弓配地獄火的陸航營,那幾十公里的戰甲車早上天了
還有標槍什麼事?
有戰轟機,白俄過界就已經上天了,連阿帕契都用不到
先不提代客發射什麼的
如果認為國軍到時沒有空軍,沒有陸航,沒有戰車,沒有反甲什麼都沒有
連自己的機步戰鬥車的30機砲 40榴 50機槍都不能射擊只有步槍時
再提人手一支反甲會比較有討論價值
反甲?
當初裝30機砲就是為了反甲,現在要說沒有反甲能力???

-
和軍事板關係弱的個人意見,刪除
-


--
心誠
有個瞎婆婆，每天都很虔誠地拜菩薩，兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上，老婆婆不知情，仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人，請來術士想咒死親娘，誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛，不能動手，他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變：胡扯，明明是千手觀音！說完，轉身快步離開了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.69.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646920392.A.2BA.html
※ jobli:轉錄至看板 Militarylife                                   03/10 21:53
※ 編輯: jobli (61.230.232.234 臺灣), 03/10/2022 21:57:43
推 Chhtaiwan   : 推
推 afv         : 如果要談這個主題，不只是這場烏俄戰爭，日本陸上
→ afv         : 自衛隊也可以作為另一種案例來討論
→ afv         : 陸自主戰的師團、旅團扣掉北海道第七師團外，戰甲
→ afv         : 車密度不像國軍聯兵營
→ afv         : 因此陸自就呈現一個步兵部隊普遍具有反裝甲甚至反
→ afv         : 戰車能力的局面
→ cowbaya     : 推
→ moonrain    : 班排反甲能力還是有重要性 協調支援火力在高強度
→ moonrain    : 戰場下不可靠 橫向縱向聯繫都可能被切的支離破碎
推 Seadolphin  : 不過..我們阿帕契跟眼鏡蛇也就那麼幾十架，進入登
→ Seadolphin  : 陸階段時本島空優也不好說，標槍和紅隼還是要添購
→ wsrh        : 每個排都要就是跟每台M4都會撞上老虎的心態一樣
→ moonrain    : 不看好武直戰時持續出勤火力輸出 台灣沒有縱深保護
推 nanozako    : 這次烏俄戰爭也有一些奇特的點讓人攜飛彈較好發揮
→ nanozako    : 像是俄軍一直沒有取得絕對制空，沒法用UAV偵蒐
→ nanozako    : 這讓烏軍的步兵ATGM伏擊以及敵後打後勤車輛更容易
→ nanozako    : 而俄軍仰賴的砲兵也沒在攻擊前先將敵軍犁過一遍
→ nanozako    : 這讓龜點的烏軍步兵能夠以逸待勞打俄軍戰車
→ nanozako    : 怪的是2014年小綠人時期上面講的戰術俄軍都用過
→ nanozako    : 不知為何這次入侵俄軍卻沒有發揮這些優勢
推 ja23072008  : 陸軍投資優先順序：ABCS、後勤補保、野戰防空（劍二
→ ja23072008  : 到單兵刺針）、炮兵（含HIMAS及更多LT2000）、更多
→ ja23072008  : 的雲豹IFV整合TOW、陸航及各級UAV、現代化步兵（夜
→ ja23072008  : 戰、反甲等）。最後才是戰車，而且優先整備M60A3現
→ ja23072008  : 代化跟便利整備，而非更多M1A2。
→ innominate  : 反甲好不好用/台灣需不需要/台灣有沒有這個意願，這
→ innominate  : 是三個命題，不要混在一起談
推 ck237       : 前幾篇與版友的討論中武裝直升機再守方很無敵，但真
→ ck237       : 的有這麼強嗎？因為如果真的有這個戰鬥力，登岸不就
→ ck237       : 是完全做不到的事情？很想了解
推 chind       : 這內容很軍事呀