[討論] 烏克蘭使用塔利班游擊戰能打贏戰爭嗎？

[zalora (lara)]

塔利班前幾年原本被政府軍清到剩不到萬人

但這幾年靠游擊戰術攻城掠地

最後甚至打爆政府軍取而代之

也就是說正規軍武力再強

兵力是游擊隊的好幾倍

只要游擊隊戰術夠厲害

還是可以從鄉村包圍城鎮，把強大的對手打爆

之前也是這樣靠這樣打退蘇聯的幾十萬大軍




根據塔利班的說法是，他們是利用中共的游擊策略來打

https://i.imgur.com/rsfAYQz.jpg

最重要的字訣就是

「打了就跑」、「隱蔽接敵」、「精心設伏」、「敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打」

總而言之就是不斷偷襲，打了就跑

這樣可以鯨吞蠶食對方的正規軍

現在烏克蘭已經擁有上萬的反裝甲飛彈

是不是更適合用這種策略到處偷襲

尤其是俄軍的坦克還會閱兵式的前進

更適合打偷襲的戰術




其實阿富汗真的是小國對抗大國的最佳範例

各國小國被大國入侵的話可以跟他們參考戰術

也很值得大家研究他們的軍事戰術

大家覺得烏克蘭用塔利班游擊戰術有可能贏得戰爭嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.255.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646961874.A.5EB.html
推 saberr33    : 塔利班已經掛名土耳其籍加入志願軍了
推 pponywong   : 阿富汗山區很容易躲 而且可以跑回巴基斯坦親戚家
推 sectionnine : 阿富汗有地形優勢啊
→ Jasonchen415: 人民戰爭是中流砥柱
→ chemfafa    : 政府軍這樣人民會很可憐
推 saberr33    : 打游擊的補給要很好，毛澤東有蘇聯撐，塔利班有美
→ saberr33    : 國稱
→ saberr33    : 稱，現在烏有北約撐
→ pponywong   : 另外美國政府是針對塔利班而已 不是所有武裝勢力
→ pponywong   : 有些武裝勢力握個手 轉身就變成塔利班盟友了
→ pponywong   : 俄羅斯可以直接搞集中營 全部都給我進去
推 ppo7741     : 不行
→ jerrylin    : 游擊戰只能兩敗俱傷  不會打贏戰爭
→ Alwen       : 補給很重要啦，北約沒支援的話 烏克蘭已經投降惹
→ Alwen       : 游擊真的打不贏戰爭
→ Alwen       : 沒辦法對敵方部隊造成重傷
推 gk1329      : 信仰要夠 重點是文化語言不同
→ gk1329      : 美國沒法給台灣全力支持有部分原因也是如此
→ gk1329      : 因為台灣在語言和文化歷史傳統上還是比較偏向中國
推 mukuro      : 游擊戰…越戰也是這樣的？還是我記錯？
→ Alwen       : 北越有重武器
推 sugoichai   : 塔利班的問題完全不一樣，跟游擊戰術打不打的贏正
→ sugoichai   : 規軍完全無關；先看看對手是誰吧，塔利班的對手是
→ sugoichai   : 腐敗的阿富汗政府軍才能打的這麼順。
→ letmesee3085: 看成塔綠班
推 s800525     : 俄國軍好像也很腐敗阿？
推 xeno2157    : 成功的遊擊要求很高，補給，地型，民間協力，自身
→ xeno2157    : 素質及戰鬥力，機動力，情報，隱蔽據點，外力協助
→ xeno2157    : 等等，作戰地點在敵國要求還會更高
推 xeno2157    : 個人認為和社會化程度也有關，像中國那種人口密度，
→ xeno2157    : 遊擊只能在西北，西南地區才打得起來，但影響有限
推 zyic        : 烏克蘭不適合打游擊戰，城鎮太多，天然的山太少，
→ zyic        : 游擊戰的核心是要有地方躲跟跑，打帶跑是宗旨，最小
→ zyic        : 我方損傷為原則，不要為了游擊反而犧牲更多
推 zyic        : 烏克蘭像這樣利用城鎮戰拖時間是對的，但要贏要反
→ zyic        : 推要有別國的空軍也要幫忙，局部反推其實很難打出決
→ zyic        : 定性的戰果
推 hankwupc    : 塔利班那時候應該不止正規軍的腐敗，還有一些地方軍
→ hankwupc    : 閥直接倒戈
推 A7911       : 看起來，重點在於拖時間
推 hylio7754   : 等普丁死了占的都吐回去
→ kuma660224  : 你能用城市防禦與補給 就不要自己躺平
→ kuma660224  : 捨棄都市據點去游擊 是已丟掉正規兵力後
→ kuma660224  : 烏軍仍有戰甲車重砲無人機 那不適合游擊
→ kuma660224  : 偶爾分出輕裝部隊是去伏擊車隊 不是游擊
→ kuma660224  : 伏擊完還是龜回城鎮據點防禦
→ zalora      : 如果讓國際傭兵團去執行游擊戰，專打補給車隊
→ zalora      : 斷掉俄軍的補給會不會更有機會獲勝?
→ kuma660224  : 游擊戰很難讓你打贏逐出控制城市的對手
→ kuma660224  : 伏擊補給車隊的話 烏軍有特戰單位在做
推 Szss        : 感覺塔利班現在好像很會看風向 跟以前無腦的不太一
→ Szss        : 樣
→ kenny888    : 塔利班有戰神阿拉，，你人權民主國家，還是游泳吧
推 zyic        : 別拘泥在游擊好嗎，你有正規軍又有城鎮固守，也可以
→ zyic        : 分兵去伏擊，就不需要打游擊戰好嗎
→ zalora      : 國際傭兵團不可能給重兵器，打游擊應該很好用
→ zalora      : 專打補給部隊或運輸補給的車隊，打爆就跑
→ AprilUi     : 這類問題常有奇怪的概念,A招好用就要放棄B招似的
→ AprilUi     : 在游擊前還有很多方法可以抵抗啊
推 GaryMatthews: 烏正規軍又不是紙糊的 正規戰還很有得打
推 zeon19841102: 沒有阿富汗的地形完不起來
推 acexi92     : 塔利班的游擊戰跟中共沒什麼關係。游擊戰也不是毛澤
→ acexi92     : 東發明的，能成功的關鍵之一在於情報，不然敵進我退
→ acexi92     : 之類的口號只是空話，無助於掌握主動。目前烏克蘭在
→ acexi92     : 情報上有優勢(外國、民眾提供、俄軍自曝)，特戰等
→ acexi92     : 部隊也有戰果，不必特地放棄城鎮。
→ Re12345     : 只能投今天加入俄國或是未來加入俄國的公投自治權
推 kamichu     : 人家有人肉炸彈 沒得比
推 acexi92     : 地形不對的話，游擊戰很難打。馬共是一個反例
推 tello       : 烏克蘭堂堂正規軍配合外援兵跟民兵就能打敗俄軍了。
→ alwayshigh  : 很多手段烏克蘭政府是不能用的統治基礎不同，另外
→ alwayshigh  : 平原上的游擊移動當俄軍逐漸清剿區塊只會越來越難
推 roccqqck    : 游擊戰只能防守
→ roccqqck    : 而且要裝平民
推 kqalea      : 塔利班從來沒贏過外國部隊~
推 attitudium  : 不是正規軍 而是國民衛隊本來就有轉游擊的打算
推 GroveStreet : 中共當年內戰不是用游擊戰術吧？他們在很多局部戰
→ GroveStreet : 場的正規軍兵力甚至比國軍還多
推 usercode    : 不是沒機會，但基本上就算把俄羅斯逼退了，拿回的
→ usercode    : 也是個殘破不堪的國家了
→ chewie      : 地形完全不一樣
推 arnold3     : 看能不能翻譯毛澤東兵法過去
推 b14011030   : 烏離民兵游擊戰階段遠得很，而且那種宣傳毛思想多
→ b14011030   : 有影響的新聞，參考就好
推 Yanrei      : 塔利班真的有讀毛澤東？
推 sunnydragon7: 游擊戰又不是所有地形萬用的萬能戰術…有正規軍龜
→ sunnydragon7: 在要點城鎮防守加上派一部分伏擊後勤車隊拖住俄軍
→ payneblue   : 重點不是贏 是拖
推 jerrylin    : 游擊戰重點就拖垮對手的經濟而已
→ jerrylin    : 塔利班也不敢宣稱他們打贏美軍啦
→ god2        : 當然可呀，戰爭的目的是要賺錢
→ god2        : 你佔領阿富汗是賠錢貨，要怎麼贏
推 turkey7315  : 塔利班不是因為美國撤軍才贏的嗎？