Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰

[PTTHappy (no)]

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊
守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念，可參考j網友先前文章。

現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點，我講講我的看法，並補充j網友的觀點。
: 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝
: 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行
: 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊
: 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是
: 來陸上打,用台灣人的血肉來擊退中國
後方（比如說發生在某某縣某某鄉的陸地上）這部份看情況：



a.在空戰、海戰戰場國軍、共軍空軍、海軍亂鬥之際，若是有「一部分」共軍趁隙搭乘運

輸機空降成功（反正中共如果不管基層人命，派出6架運輸機硬闖，其中4架被我方空軍戰

機或防空飛彈幹掉爆炸，裡面的共軍傘兵成了烤肉另當別論，剩下2架在被國軍摧毀前，來

得及開艙門讓共軍傘兵跳傘，在他們跳傘過程中，國軍幹掉共軍傘兵絕大部份，剩下100名

共軍落地並集結），面對這種小股共軍，國軍最近的陸軍守備部隊要不要「搭理」這群敵

人？恐怕還是要去戰鬥、去宰了他們吧？如果地點增加到有兩處是這個情形呢？好像也不

是不「處理」這些落地的共軍。這個狀況下，會是陸戰的場合，民意也會支持必須打。至

於共軍搶灘的「灘頭陸地」自然會發生「灘頭陸戰」，就不贅述。



b.我印象上，是說「如果台灣空軍、海軍已經完全被殲滅」的條件時，因為共軍源源不絕

運補登陸部隊，將中國不缺的兵員假設運送100萬名登陸台灣，而台灣留守北、中、南、東

的陸軍是否要「力抗」這種情況下的共軍在台灣陸地開始的陸、空攻擊，這才恐怕有民意

上的是否投降的爭議。



但是如果共軍上岸的是10萬人？而1.總統沒跑（這是最難猜測到底如何的，藍綠白檯面上

都一堆嘴砲政客，如果總統講絕對要司法改革最後成了屁話，總統講「不跑」實在也只能

祈禱真是這樣）；2.美國拼命送陸戰武器交給國軍，這時候國軍「灘頭之外」的靠內地廣

大防守部隊，是否不作戰而投降？從人性預估，總統會下令繼續打，命令還是會獲得貫徹

到基層，以共軍10萬名士兵在台灣的規模，我估屆時台灣投降的民意仍還不會居主流。至

於共軍登陸人數達到「幾」十萬才會讓台灣民意改變？這我無法估，大家可各自講各自的

數字估計。



順帶一提，前幾日我發文問，如果是作戰總動員，真的只動員到35歲以下的後備軍人，而

36歲就不恢復軍人身份？雖然有人交流說，依照我國每一歲男性（統計資料沒有指役男，

所以召集的人數要打折）約略5萬餘人，則20-35歲可動員約50萬名後備軍人。該網友認為

「夠了」，但我判斷「不夠」，我強烈懷疑35歲的除役是指不再被（平時）「教育召集」

，至於非常時期的戰時「動員召集」，36歲（至於上限我則不清楚，烏克蘭情況據說是到

60歲，我國應該沒那麼誇張，但不知上限設在幾歲）搞不好政府一個命令下來，依然會被

召集成為軍人，處理可能發生的上述跟共軍地面部隊打陸戰的場合，必須要有足夠的兵力

「動真格的」，而不是說一名36歲退伍人士「年紀大了，拿槍不適合了，改在後方用平民

身分扛東西幫忙就夠了」。因為我們要面對的敵國是一個兵源大國，可不能把「戰爭規模

」想像得太小。
: 你認為,這個人能選的上嗎?
: → nkfcc       : 我們只需要步槍兵嗎？教育水準這麼高，練個迫砲吧..  03/15 20:17
: → nkfcc       : 四個月等於是入伍訓完，打打靶就沒了。              03/15 20:19
: 四個月有教迫砲,但是不是迫砲兵
: 是讓他們以為自己是迫砲兵
（如果不是去做雜事整天掃地、除草，如果有確實訓練的理想上）役期「應該延長」，

很多人說役期宜為一年、我自己是偏向一年半（畢竟要加上下基地專精訓練與實戰對抗）

。這樣的期間，才有至少真正搞懂基層戰鬥教練的基本素養。



「理想上」讓女性也服義務兵役，先前說過茲不贅述理由，全體女兵全部編在純女兵營。



因為一年半是基本的戰鬥訓練期間（在以往，是被宣說為「和其他人都從自身生命時程中

撥出」的分擔保家的期間），為了公平起見，年齡還不太大，沒有服上1年半兵役者，或是

靠回役補服或是如果欠的回役天數短則以教召代替。



至於葛來儀說的增加國防預算，金源可不應是「假平等的全體國民加稅」，而應修法規定

（這裡是講理想上）：

任何沒有服過兵役的替代役或免役者，則依照相關不同程度，每年課徵國防捐來贊助國防

經費，這樣既能增加財源，又更顧及公平性與服役者的士氣。比如說，林昶佐、林飛帆就

該繳國防捐，說身體這裡不行那裡不行不能當軍人上戰場云云隨你去說，那就每年繳錢。

（台灣如果更幸運讓檯面上政客有良心修法的話，若能再加上去對某些資本利得稅目予以

課稅，就更公平且幫助到獲得大量國防經費了，不過現實上政客不可能擋自身財路罷了）



以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647358189.A.A47.html
推 Klan        : 資本利得稅目這個要很小心，87%會被轉嫁到小民上剝
→ Klan        : 第二層皮，如漲房屋稅就漲房租，或是大公司反應成本
→ Klan        : 調漲物價
推 stosto      : 算了啦，還是政策好點鼓勵多生一點
→ PTTHappy    : 同意~這是個方向 但構成要件要詳加規範以免被鑽空子
→ stosto      : 老實說台灣年輕人口還是不夠
推 Klan        : 權貴們多半有管道免疫，那也有管道轉嫁國防稅給那些
→ Klan        : 沒錢沒管道只好當兵的小民。我沒說原po是錯的，但要
→ Klan        : 知道軍事訓練對那些苦撐家計的人來說其實是剝奪們賺
→ Klan        : 錢補貼的機會。到頭來免疫替代役87%還是爽爽過
→ PTTHappy    : 同意~正文沒寫 但服役日期短者也可不必回役 提供用$
→ PTTHappy    : 代替的模式-而這種$是按"當事人人頭"的個人捐~所以
→ PTTHappy    : 如果林昶佐/林飛帆硬要轉嫁到其他人的荷包 兩人自己
推 innominate  : 我覺得國防税很好啊，不想當兵的交錢幫助國防也是有
→ innominate  : 貢獻，至於轉嫁？直接稅怎麼轉嫁？
→ PTTHappy    : 看著辦他們能轉給哪個陌生人(親朋要贊助他倆$就罷了
推 Brusolo     : 推，覺得想法也很不錯，感謝分享
推 innominate  : 台灣不要假道學說什麼人人平等，事實上現在就沒有平
→ innominate  : 等，那與其沒有繳稅的不平等還不如讓這些人交錢
→ innominate  : 把什麼免役條件都刪掉，難道不適合戰鬥還不能做後勤
→ innominate  : 行政喔？
推 dalyadam    : 不是耶 空降兵能攜帶的武器彈藥有限
→ dalyadam    : 其實說真的空降幾百個也不算說是很大的威脅
→ dalyadam    : 看看烏克蘭那些空降的VDV最後都是沒地面支援被圍死
→ PTTHappy    : 而且我寫的是"捐"不是"稅"(帳面無收入 依法可免稅)~
→ creative    : 想太多 醫院幫有錢人開個自費的特別門診也被質疑公
→ creative    : 平性，以後可以繳錢不當兵，這
推 Klan        : 然後還有一個問題，真的身體有嚴重問題的人其實也有
→ Klan        : 一定比例是低社經族群，社會新聞會報的那種。請問這
→ Klan        : 種沒錢也沒法出命的人要怎麼處理?如果要設條件豁免
→ Klan        : 那又是一個會被盯上的漏洞。宗教因素的替代役會不會
→ Klan        : 因為教義問題拒絕付國防稅也是一個問題，政府敢像老
→ Klan        : 共直接餵維吾爾人在齋戒月吃粽子那樣硬幹嗎？這值得
→ Klan        : 探討
→ PTTHappy    : 一個替代役仔或只當4個月退伍的--私下收房租 國稅局
推 innominate  : 就台灣人假道學啊，難道不交錢這些權貴就乖乖當兵嗎
→ PTTHappy    : 紀錄上查無此人收入的情況 管他隱藏他收租來源與否
→ innominate  : 沒錢也沒辦法戰鬥的去行政後勤啊
→ PTTHappy    : 就是叫他每年交10萬元國防捐-不交?替代役仔被"管收"
→ innominate  : 不想交錢的你去看國稅局怎麼追錢的就知道
→ PTTHappy    : 4個月仔被抓回去回役到1年半為止!我這個建議 大家會
→ PTTHappy    : 服氣自己就算當超過1年半也甘願-讓林昶佐林飛帆至少
→ PTTHappy    : 付出他們不當兵的其他$代價去"每年"幫助國防(資金)!
→ creative    : 現在是開始天方夜譚大話改革國軍嗎？那我也提議女
→ creative    : 生沒生小孩的，年過40要回營補1年兵役，一來充實國
→ creative    : 防，二來解決少子化
→ PTTHappy    : 身體殘障且窮困的國民可另排除~總之看林飛帆每年繳$
→ PTTHappy    : 至少那些拿槍服役的廣大役男 心理平衡->有助士氣
推 japan428    : 其實以政府稅基觀點，現在直接稅7成以上，你是能再
→ japan428    : 從這些人撈多少錢出來，早就應該漲房地產稅賦
推 Brioni      : 至少研發替代役徵國防捐沒經濟問題，每年收入徵個2
→ Brioni      : 成直到解召
推 Dix123      : 捐個30-50萬不用當兵 應該一堆有錢人會捐吧
推 dalyadam    : 30~50也太少
→ jerrylin    : 運輸機速度那麼慢  防空要打不到還蠻難的
→ jerrylin    : 俄軍這次已經示範各種花式派傘兵送死  參考一下
→ jerrylin    : 再來  考慮到海空軍都被殲滅  那解放軍死多少人了
推 mackulkov   : 美國拼命送陸戰武器=那海空沒被封鎖=共軍無海空優
→ mackulkov   : 那就只需要反推少數登陸敵軍
→ jerrylin    : 沒人兵棋推演直接把自己的強項拔掉說怎麼作戰
→ Kendai      : 你文章既沒論述亦無引證 通篇自行推論 應該去dh版
→ PTTHappy    : 沒服兵役者的國防捐是每年都要繳10萬~繳到假設50歲
→ PTTHappy    : (10萬只是舉例 金額有不同分級)這樣30年下來300萬元
→ PTTHappy    : 試想全國沒服兵役者都收這個數 對國防預算不無小補
推 ROCAF       : 這不是歷史課本講過的事情嗎@@
推 coffee112   : 閃昶可以多收一點 反正炒房發大財又不想出力
推 wangry001   : 如果說到了某個年紀就轉任後勤，在轉任前要通過認
→ wangry001   : 證或要重新訓練會不會比把所有人都丟上戰場好
推 Bf109G6     : 一年半想必還會被扣抵軍訓一兩個月；一年更不用說了
→ Bf109G6     : ，扣完大概十一個月吧
→ Bf109G6     : 同意男女皆義務役，軍隊太多雜事需要額外便宜人力去
→ Bf109G6     : 處理，讓真正的野戰部隊好好精實練戰場要用到的東西
推 rommel1     : 後勤.主計.政戰.軍醫.文書這類的可以給女性擔任
推 cowbay5566  : 同意，陸戰不是打不打的問題，是打到什麼程度的問題
→ cowbay5566  : 持陸戰無用論的，難道10個共軍上岸你要直接投降嗎？
→ cowbay5566  : 那100個呢？1000個呢？這不是一個可以有定論的問題
推 cowbay5566  : 以烏克蘭來說，如果當初斬首成功，或是澤倫斯基外逃
→ cowbay5566  : 烏克蘭抵抗的力道也一定會不一樣，但誰能預測未來？
推 rommel1     : 打到美軍確定不來,也沒有軍援為止好了
推 jobli       : 有最後確保線,當年是國一,現在不知道,意思是,如果共
→ jobli       : 軍突穿到國到一號時,就是作戰失敗
→ jobli       : 至於動員會不會找到35以上?現在一年的預官預士都被
→ jobli       : 找到50歲了,年紀不是問題,問題是台灣動員那麼多部隊
→ jobli       : 沒有用
推 cowbay5566  : 國一就放棄好像有點太早，現在火炮之下，登陸部隊不
→ cowbay5566  : 會在那邊搞什麼灘頭堡了，一定是想辦法往內陸衝
→ cowbay5566  : 有多遠衝多遠，然後再想辦法小股集結，騷擾後方以利
→ cowbay5566  : 更多部隊登陸，陸軍滿地找小批共軍並圍殲的能力要有
→ rainfarmer  : 其實讓全體國民知道之前投降的kmt殘留百萬對岸軍民
→ rainfarmer  : 公務員絕大多數都被阿公搞死，就沒啥人要投降了，
→ rainfarmer  : 反正橫豎一死，不然投降是要面對美軍，當肉墊嗎
噓 Delisaac    : 笑死，在那邊帶風向，你怎不講連勝文蔣萬安
→ PTTHappy    : 無異議~連勝文/蔣萬安也該繳國防捐
推 ice4564     : 出錢真的贊同，就是一個替代方案，女性當兵這種比
→ ice4564     : 較容易起社會爭議的問題也可以暫用這個方案替代
推 mazznia     : 我很贊同國防捐