Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝
: : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行
: : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊
: : 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是
: : 來陸上打,用台灣人的血肉來擊退中國
: 後方（比如說發生在某某縣某某鄉的陸地上）這部份看情況：
: a.在空戰、海戰戰場國軍、共軍空軍、海軍亂鬥之際，若是有「一部分」共軍趁隙搭乘運
: 共軍落地並集結），面對這種小股共軍，國軍最近的陸軍守備部隊要不要「搭理」這群敵
這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上)
來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的
以前這種工作是砲兵和裝甲兵的
在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所
目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打
是後來精進案就撤除了

: b.我印象上，是說「如果台灣空軍、海軍已經完全被殲滅」的條件時，因為共軍源源不絕
: 運補登陸部隊，將中國不缺的兵員假設運送100萬名登陸台灣，而台灣留守北、中、南、東
: 的陸軍是否要「力抗」這種情況下的共軍在台灣陸地開始的陸、空攻擊，這才恐怕有民意
: 上的是否投降的爭議。
10年前陸軍的判斷是如果敵軍開設了8到10公里的登陸場
那登陸就不能再被阻止(推不回去了)
就會開始國土防衛階段的作戰
所以當年是聯合防空/聯合制海/聯合反登陸,再來就是國土防衛階段
你去看那幾年會演練什麼跨區啊,長行軍等
當年打擊部隊還多所以可以這樣玩
換了部長,又改回灘岸決戰
主要還是因為現在常備的打擊部隊已經被裁到在自己作戰分區都只有一擊之力
當然不能再推演境內作戰
: 「動真格的」，而不是說一名36歲退伍人士「年紀大了，拿槍不適合了，改在後方用平民
: 身分扛東西幫忙就夠了」。因為我們要面對的敵國是一個兵源大國，可不能把「戰爭規模
: 」想像得太小。
一年的預士預官還不是到50歲都要教召
不是年紀問題,是要降低對社會的影響
另外,步槍沒那麼多,是因為我們是抗日的玩法
也就是會有軍勤隊和軍墓收集站,把死掉的士兵拖回來
武器和衣服脫下來,給後面的補充兵營(有專長)和戰耗梯隊(步槍兵)裝備後,再送上戰場
就是用命換命,用戰耗梯隊一波一波的把敵人耗死
在中國抗日就是這種用法,被國軍傳承到現在

: : → nkfcc       : 我們只需要步槍兵嗎？教育水準這麼高，練個迫砲吧..  03/15 20:17
: : → nkfcc       : 四個月等於是入伍訓完，打打靶就沒了。              03/15 20:19
: : 四個月有教迫砲,但是不是迫砲兵
: : 是讓他們以為自己是迫砲兵
: （如果不是去做雜事整天掃地、除草，如果有確實訓練的理想上）役期「應該延長」，
: 很多人說役期宜為一年、我自己是偏向一年半（畢竟要加上下基地專精訓練與實戰對抗）
: 。這樣的期間，才有至少真正搞懂基層戰鬥教練的基本素養。
看你要的是什麼部隊,其實真的要訓四個月也不會不夠
以入伍結訓後11週來說,練個觀測士,話務,報務,補給等怎麼會不夠
不用領導士官和戰術士官的標準,本來各種業務士訓期也是2-3個月
現在是因為不想訓練,所以你可以看四個月後換了三個部長
每個都在改,要下部隊,不下部隊,要訓練多專,不練多專
一直變,因為從國防部開始就不想要四個月的役男,部隊推學校學校推部隊

--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.229.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647385413.A.8D2.html
推 cowbay5566  : 陸地作戰大機率會是10:1以上的優勢圍殲，跟當年不同
→ cowbay5566  : 了，現在反登陸各式武器那麼多，不可同日而語
推 Brusolo     : 推說明，唉慘在高層迂腐不與時俱進，可能都忙著搞
→ Brusolo     : social,拼升官
→ PTTHappy    : 我只疑問 陸軍將領中有沒有腦筋清楚的?以及蔡英文的
→ PTTHappy    : 腦筋看不看得懂j網友解說的~有當過兵的人至少就算
→ PTTHappy    : 無法自行了解但看了j網有的解說後會被動了解~但是
→ PTTHappy    : 我對蔡英文的腦袋是否了解j網友說的 打上大問號~
→ PTTHappy    : 國土防衛的思維不宜整個拋掉 比如說 設定到最初級的
→ PTTHappy    : 城鎮戰 國軍總要練習到~又不是要設定到史達林格勒那
→ PTTHappy    : 種 但是若共軍(灘頭堡在鞏固與不鞏固之間)上岸了X萬
→ PTTHappy    : 人 則國軍若需選擇打城鎮戰 難道國防部高層不規劃??
→ jobli       : 看部長跟總長的軍種,你會發現戰略會改
→ PTTHappy    : 只靠海空軍國防部長/參謀總長去扭轉陸軍 治標不治本
→ PTTHappy    : 因為這是靠外力干涉~要怎樣在陸院教育中讓陸軍自己
→ PTTHappy    : 的腦袋清醒 產生的陸軍高層母體中自己有21陸戰思維
→ PTTHappy    : 這樣陸軍不論誰接陸軍司令 甚而高升總長部長 才不會
→ PTTHappy    : 又改掉前任海空軍背景部長設定的現代陸軍作戰型態
→ PTTHappy    :                                      21世紀的陸
→ PTTHappy    : 至於短期上 除非蔡英文發現陸軍將領中哪個鳳毛麟角
→ PTTHappy    : 的腦袋清楚的"異類" 破格提拔 讓其迅速早一點接任
→ PTTHappy    : 陸軍司令去重新規劃 早一點下令讓陸軍戰術思維更新~
→ jobli       : 最早在剛到台灣就有攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢/積
→ jobli       : 極防衛及固若磐石
→ jobli       : 五個時期皆有不同的軍事戰略構想
→ jobli       : 現在又變成防衛固守，重層嚇阻取代先前的防衛固守，
→ jobli       : 有效嚇阻
→ jobli       : 重層嚇阻的定義：將以創新、不對稱作戰思維，發揮聯
→ jobli       : 合戰力，使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端。倘
→ jobli       : 敵仍執意進犯，則依拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於
→ jobli       : 水際、殲敵於灘岸之用兵理念，對敵實施重層攔截及聯
→ jobli       : 合火力打擊，逐次削弱敵作戰能力，瓦解其攻勢，以阻
→ jobli       : 敵登島進犯。
→ jobli       : 海空部長主要是在用優勢作為陷敵於勝算不確定/傷亡
→ jobli       : 很慘/風險難評估/失敗代價高就會放棄攻台(先進戰機/
→ jobli       : 長程雷達/岸置反艦飛彈/防空飛彈/海陸買刺針)等,但
→ jobli       : 你看陸軍部長就會跟你玩行軍,打步槍,剌刀,戰車這種
→ jobli       : 你上來我打你.至於那個是對的,不予置評
推 n0venblue   : 推，這一串群魔亂舞真多，回在J大這邊。不對稱作戰
→ n0venblue   : 不是想像成小矮人拿很多酷玩意兒戳死一個大巨漢。
→ n0venblue   : 分兩個討論「嚇阻」還有「打擊關鍵節點」。對國軍
→ n0venblue   : 來說，渡海作戰時海空聯合截擊是主要的阻絕場景和
→ n0venblue   : 建軍主軸。「防衛固守」進展到「重層嚇阻」，公開
→ n0venblue   : 資料去看一下現在的籌獲的武器思維，整個作戰縱深
→ n0venblue   : 是往外推，源頭打擊以使戰時當面不能集結，迫使敵
→ n0venblue   : 在遠離當面的機場及港口集結；截擊以使船團削弱作
→ n0venblue   : 戰能力，但並不侷限在等著敵船團渡海。但細節較難
→ n0venblue   : 論述。
→ PTTHappy    : 我的看法是 軍購預算優先用於海空軍部長重視的武器
→ PTTHappy    : 但共軍若有部份部隊上岸 也不能不處理-但處理的戰術
→ PTTHappy    : 可參考j網友說過的觀點 而不是訓練上採刺槍術或其他
→ PTTHappy    : 兩皮部長重視的民初黃埔建軍時的國軍傳統訓練課目
→ dhtsai      : 防衛計畫是浮動的,就算目前不練跨區,不練空降場前觀
→ dhtsai      : 真的被共軍營旅級衝到內陸,該作戰區膠著對峙,還是會
→ dhtsai      : 跨區增援,對鄰近潛在空降場派前觀監視