→ wahaha99 : 極音速巡弋? 這不是老美都還搞不出來? 03/17 22:40
→ wahaha99 : 超音速巡弋吧? 03/17 22:40
→ anglesita : 神秘到報導都知道了 03/17 22:42
推 ashrum : 美國不准台灣搞的一定是好東西 03/17 22:42
推 suitup : 3樓 笑了xdd 03/17 22:42
→ huckerbying : 這種誇大報導先打折看再說 03/17 22:43
推 lc85301 : 三樓你…… 03/17 22:43
推 tom282f3 : → anglesita: 神秘到報導都知道了 03/17 22:43
→ wahaha99 : 6倍音速真的是極音速耶,搞出來老美要跟我們買嗎? 03/17 22:44
推 tfct : 可以參觀嗎？ 03/17 22:44
→ jingea : 居然不是上朱 03/17 22:44
推 same60710 : 真的是想太多... 03/17 22:44
→ huckerbying : 反正記者連彈道飛彈跟巡弋飛彈都分不清 03/17 22:44
→ nanozako : 依照中科院過去成果 鮮少有那種超英趕美的能力 03/17 22:45
→ nanozako : 而無限高試射基本上是媒體腦補文集散地 看看就好 03/17 22:45
→ blockman : 如果真的是傳說中的6馬赫，夭壽是時速7200公里，20 03/17 22:45
→ blockman : 分鐘就到北京了 低調 03/17 22:45
→ Ariex : 把台灣兩字遮起來,我還以為是某處來的新聞.. 03/17 22:45
→ mmmimi11tw : 哪沒有飛彈能攔截，這種速度遠低於目前的反彈道飛彈 03/17 22:46
推 Bugquan : 太豪洨了吧，六倍音速，難道台灣也有外星人 03/17 22:46
→ huckerbying : 按照記者自己寫的是彈道飛彈的下降段才有6馬赫 03/17 22:47
→ huckerbying : 不是常時6馬赫，不用跟著嗨 03/17 22:47
→ blockman : 樓上正確，所以才說沒辦法攔截，下降速度爆快 03/17 22:48
→ blockman : 不過走大氣層應該也很快 03/17 22:48
推 ccc73123 : 彈道導彈極音速很正常 03/17 22:49
推 kane1017 : 九鵬集合看煙火了，順便飆沙！ 03/17 22:49
→ ccc73123 : 不過雲峰是巡弋飛彈 通常說的都是飛行速度吧? 03/17 22:50
→ huckerbying : 上升段跟平飛段不會很快，那個時候已經把動能耗的差 03/17 22:50
→ huckerbying : 不多了，這兩個階段是最好攔截的 03/17 22:50
→ ssiou : 除非蔡英文是外星人(疑？) 03/17 22:51
→ huckerbying : 所以才會說記者連彈道飛彈跟巡弋飛彈都分不清 03/17 22:52
推 albert820423: 彈道飛彈要配合核武才才有意義不然用傳統炸彈太浪費 03/17 22:54
→ albert820423: 錢 03/17 22:54
推 ShadowPoetry: 6倍音速，承載225公斤，用自由落體算的話，那代表 03/17 22:58
→ ShadowPoetry: 可以打到25萬6000公尺高嗎？ 03/17 22:58
→ allencyh : 速度快彈頭載量就小啊 03/17 22:59
噓 gk1329 : 6倍音速不算極音速吧 彈道飛彈隨便都超過 03/17 23:00
→ wahaha99 : 你的G是帶動態的還是地面的? 03/17 23:00
→ gk1329 : 而且貼海貼地的才難攔截吧 飛那麼高 大家看光光 03/17 23:01
推 PPPGGG : 謝謝三樓突破盲腸 03/17 23:01
→ ShadowPoetry: 可是返回速度6馬赫其實沒有很快啊，彈道飛彈都有更 03/17 23:02
→ ShadowPoetry: 快的 03/17 23:02
→ kuma660224 : 大氣層內6倍算極音速 不要跟重返的比 03/17 23:03
→ ShadowPoetry: 要看他的大氣層高度是多高吧，如果是25萬6千尺往下 03/17 23:04
→ ShadowPoetry: 掉，那達到地面是6馬赫 03/17 23:04
→ kuma660224 : 原理與難度差很多 03/17 23:04
→ ShadowPoetry: 可是如果是從平流層開始算那就很厲害了 03/17 23:04
推 albert820423: 洲際棒球場彈道飛彈是20馬赫 03/17 23:04
→ kuma660224 : 但我看記者根本不知道自己再寫啥 03/17 23:05
→ kuma660224 : 太空的要多快都可以 但不算極音速巡弋 03/17 23:05
→ albert820423: 最短程的彈道飛彈也有八馬赫以上 03/17 23:05
→ kuma660224 : 講極音速巡弋就是要在大氣層內 03/17 23:06
→ kuma660224 : 彈道飛彈都不算 軍盲可能看不懂 03/17 23:06
→ mmmimi11tw : 所謂的極音速是指大約五馬赫以上就算 03/17 23:06
→ asmp : 基本上就是鏡週刊的軍盲小編把上報朱明和毅傳媒蕭介 03/17 23:08
→ asmp : 雲的東西抄在一起變大雜匯，看海空管制範圍就可以知 03/17 23:08
→ asmp : 道這次防空飛彈飛試。 03/17 23:08
推 ShadowPoetry: 報導是寫大氣層高度往下6馬赫啊，不要怪我覺得這樣 03/17 23:10
→ ShadowPoetry: 很慢XD 03/17 23:10
推 albert820423: 6馬赫就說沒有任何飛彈可以攔截那可以攔截彈道飛彈 03/17 23:12
→ albert820423: 的系統是怎樣？這個記者真的知道自己寫什麼嗎 03/17 23:12
→ kuma660224 : 大氣層內超高空持續巡弋只能5-7馬赫 03/17 23:15
推 HOLYXXXX : 反正我是不信喇 03/17 23:15
→ kuma660224 : 3M22鋯石超燃衝壓彈也才7馬赫 03/17 23:15
→ kuma660224 : 6馬赫以巡弋彈來說是很高門檻了 03/17 23:15
→ kuma660224 : 從宇宙高拋彈道再入那種是不相干的東西 03/17 23:16
→ BeardSmallGG: 這種飛彈不裝核彈頭 只有常規彈頭打北京也沒用吧 03/17 23:16
→ kuma660224 : 那就朱明開了頭 大家共同撰寫接力小說 03/17 23:18
推 albert820423: 目前美國還沒成功研發超音速巡弋飛彈，台灣真的可以 03/17 23:20
→ albert820423: 這麼厲害擊敗美國為外星科技？ 03/17 23:20
→ mmmimi11tw : 美國之前實驗的X51 WaveRider，大約可以飛到5.1馬赫 03/17 23:24
→ benothing : 有人可以幫忙分析這張梗圖的真假嗎？ 03/17 23:26
→ benothing : 軍盲如我，我還以為一直都是超音速。 03/17 23:27
推 albert820423: 美國是兩次成功兩次失敗而且離研發成功還要很長一段 03/17 23:28
→ kuma660224 : X51已經快10年了 NASA的X43更早 03/17 23:28
→ albert820423: 時間，記者說台灣可以做出6馬赫超音速飛彈真的是在 03/17 23:28
→ albert820423: 哈嘍 03/17 23:28
推 tom282f3 : b大那張圖沒問題啊 03/17 23:28
→ tom282f3 : 技術障礙就是那麼大 不然極音速飛彈為啥開發那麼久 03/17 23:28
→ tom282f3 : 超音速跟極音速的差異才是極音速飛彈的瓶頸 03/17 23:29
→ huckerbying : 所謂超音速只要速度大於1馬赫都能叫超音速 03/17 23:31
→ benothing : 謝謝t大釋疑 03/17 23:32
→ huckerbying : 極音速好像是5馬赫以上 03/17 23:32
推 ShadowPoetry: 先看試射怎樣吧 03/17 23:33
→ huckerbying : 其實不計其他因素來說，其實是能做出極音速載具 03/17 23:33
推 albert820423: 錢學森彈道學就有解釋極音速有多難了 03/17 23:33
→ benothing : 謝謝，我真的搞混了，我錯從字面上去理解極音速 03/17 23:34
→ huckerbying : 但問題是因為高速空氣摩擦造成離子化會干擾感應器運 03/17 23:35
→ huckerbying : 作，結果導致打不中目標 03/17 23:35
→ kuma660224 : 錢學森彈道根本不是大氣層內巡弋 哈嘍咧 03/17 23:36
→ mmmimi11tw : X51相對X43看起來比較像飛彈那麼一回事 03/17 23:37
→ mmmimi11tw : 錢學森彈道是飛在外太空的，跟大氣層內極音速意義不 03/17 23:37
→ mmmimi11tw : 同 03/17 23:37
→ kuma660224 : 很潮的極音速都是講在大氣層內巡弋 03/17 23:38
→ kuma660224 : 重點不是更快 因為有阻力不可能比BM快 03/17 23:39
→ kuma660224 : 而是大氣層內還可以持續稍微機動轉向 03/17 23:40
推 albert820423: 錢學森彈道學有提出有一種可以超高音速滑行而非借用 03/17 23:40
→ albert820423: 彈道系統原理，可以看看 03/17 23:40
→ kuma660224 : 飛較BM低 較BM慢 但能較晚被全球大佛發現 03/17 23:41
→ kuma660224 : 只要助推後滑翔的話 二戰德國就有研究了 03/17 23:42
→ as789624 : 我不太相信臺灣有發展極音速飛彈的能力，大概又是 03/17 23:42
→ as789624 : 寫小說 03/17 23:42
→ huckerbying : 錢學森彈道不是彈道飛彈的變體嗎.... 03/17 23:45
→ huckerbying : 而且還是用在彈道飛彈上 03/17 23:45
推 ShadowPoetry: 雲峰研發了很多年啊，搞不好這次是真的啊 03/17 23:45
推 jubilee : 記者真的知道自己在寫什麼東西嗎 03/17 23:46
→ huckerbying : 巡弋飛彈而言是走低飛行高度，飛行速度略慢但航程長 03/17 23:47
→ huckerbying : 這邊沒在質疑雲峰存不存在，而是記者的認知在彈道與 03/17 23:48
→ huckerbying : 巡弋飛彈間搖擺，把兩者概念大鍋炒 03/17 23:49
推 Seadolphin : 三樓得到他了！ 03/17 23:53
推 ahaha777 : 那個是滑行嘛? 把飛彈對大氣當打水漂在打 03/17 23:59
推 sailaphair1 : 還是覺得搞好反艦+防空比較實在吧 03/18 00:10
推 glad850 : 不要再講錢學森彈道了，那個軍武版已經鍵盤破解了 03/18 01:52
推 gogotaiwan : 這種地地導彈是類似金小胖最近亂射那款嗎？ 03/18 08:56
→ nanpolend : 看烏克蘭被炸很慘，不發展彈道飛彈穩被炸到爽 03/18 10:12
推 kimi0325 : 這記者寫的好呱張== 03/18 11:40