作者ja23072008 ()
看板Military
標題Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日離營
時間Fri Mar 18 03:42:27 2022
小弟淺見是，各人都有自己的學經歷背景跟專業訓練，但越專業有時盲點也越深，變成照
本宣科。
有時候小弟講話會太衝，但盡量做到對事不對人，尤其是知道版上有諸多臥虎藏龍的先進
及前輩。但小弟認為您和N67大都有避重就輕的盲點，最後就變成意氣用事的跳針互嗆。
拿時序來說，這是基本公式沒錯，但您怎麼不說真正的細節，其實是常備先整備完成至灘
岸戒備，掩護後備動員完成，接續才由後備換防接管灘岸陣地，常備退至二線擔任預備隊
。
先不論後備從緊召動員到人員臨戰訓練、資材整備完成，前推進駐灘岸，這個過程預估起
碼“三週”甚至更久，早已落後現代戰爭節奏的問題。另一篇推文小弟也回覆過，就算動
員軍勤隊來也只是用手挖，而且就個人有限所知，軍勤隊的土工器具也不一定能配滿，名
副其實的用“手”挖。機具徵用順序，後備優先度也不是最高，就算徵用來也沒有現役編
制（除了工兵）或指定動員專長來操作，主要靠民人。假如三戰區民人因為戶籍被動員去
五戰區當步槍兵，或是已解召逃去二戰區避難，那麼誰要來操作機具？
其實n67大就講過很多國軍後備動員無序混亂的情況，這點小弟十分認同，也只能期待各
級幹部臨場發揮。但怎麼可能一邊知道紙上計畫與現實狀況的巨大落差，一邊還設想防禦
陣地能順利如期如質完成？
再者，以近年漢光演習時灘岸“作秀”陣地來看，難道軍勤隊挖好就沒事？就算是工兵負
責修築，也需要進駐步兵現地細部修正。步兵工事高度（猜是當年白團影響）要在1.5米
，甚至1米以下，迴避一般步兵高度視線觀察及直射火力。除了阻擋直射火力之外，還要
加蓋，以阻擋一定程度以下的曲射武器、破片或手榴彈。而基層連隊火力核心的機槍、迫
砲陣地，最好構築3個以上預備陣地，避免被集火且適時轉移調整火力重點，同時高度要
足以掩蓋迫砲砲口火光。並且，供步兵轉移的交通壕深度至少要讓步兵在彎腰壓低身體的
情況下，能夠快速移動（概略是身體壓更低的提槍快跑前進）。簡單的說，就是深築壕。
https://reurl.cc/8WMOYM
舉例來說，這篇文章拍到的步兵陣地，幾乎全部不合格。工事構築遠遠不是堆個米袋，架
個偽裝網應付了事而已。假如您是一個合格的步兵指揮官，為了自己跟弟兄們小命起見，
難道不會自己動手加固，而是等call軍勤隊過來重蓋？再換句話說，軍勤隊會比“有經驗
的”後備軍人，更努力構築“給別人用的”工事？
尤其對缺乏火力、防禦力、機動力，根本什麼都缺的後備輕步兵而言，唯一能倚靠的只有
加強既設的堅固工事，以此拉長防禦作戰時間及交換比。假如遭遇火力壓制削弱，或是惡
戰後僥倖擊退敵軍，難道也要等軍勤隊過來幫你重構工事？
再來是少子化衝擊，後備動員人力要給編實動員、要給戰耗梯隊、要給更多後備旅、要給
縣市後備（？），最後才是軍勤隊。確定剩下的人足夠幫所有單位構築灘岸陣地？海空軍
的軍勤隊跟機具應該沒有計畫去幫陸軍挖灘岸陣地。
所以小弟先前推文就說，要酸邱班長或胖老爹都可以，但要講清楚是概念錯誤還是訓練方
式錯誤，為反而反、任意連結、過度推論都是有失專業。以教召訓練步兵構工來說，概念
完全沒有問題，而是方式有問題。不過問題並非出在徒手用土工器具構工，而是沒有製作
普發簡易圖表給每一個人，說明要抵禦各式口徑的直射及曲射火力，在利用不同材質構工
時，要有多少厚度、深度、形式等細節，以及掩蔽、隱蔽、射界、各類型掩體要求等基本
觀念。這本該是配合新訓的單戰時就該建立的基礎能力，與其印一堆有的沒的宣導小卡，
倒不如飲水小卡背面直接印各類參數諸元，列入紙筆測驗必考題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647546149.A.98C.html
https://i.imgur.com/uq402p6.jpg
即使是擺拍，但很明顯壕溝深度（或是既有溝渠？）只到大腿，步兵要隱掩蔽移動需要匐
進，無法快速移動。
https://i.imgur.com/YhnWwRc.jpg
這種“機槍陣地”的問題不用多說吧……
https://i.imgur.com/0vXGUcu.jpg
這個反戰車射擊陣地更慘……
https://i.imgur.com/u4ukzNv.jpg
別以為城鎮就沒有地方挖土，雖然演習很難真的挖洞，但實戰時最好不要只有這種陣地。
https://i.imgur.com/pW1Ceu9.jpg
雖然是假陣地，但掩體要能掩蓋迫砲砲口火光這點並沒有達成，而且工事構築非常立體突
兀。
※ 編輯: ja23072008 (223.136.112.158 臺灣), 03/18/2022 03:54:46
※ 編輯: ja23072008 (223.136.112.158 臺灣), 03/18/2022 03:56:06
→ Bf109G6 : 之前看到的,當時滿意外在城鎮也挖防禦工事 03/18 05:46
推 tfct : 城鎮被炸不就有泥巴了嗎？ 為反而反比較屌帥吧 顯 03/18 06:15
→ tfct : 示自己很懂 03/18 06:15
推 something320: 推 軍武板需要軍事文 不管如何分享實務經驗和正規 03/18 06:36
→ something320: 知識的板友都是清流 03/18 06:36
推 ohoohoo : 像烏那樣建陣地不就好了,為什麼要吵成一團.... 03/18 07:04
推 Chhtaiwan : 推正向討論 其實觀念面也是需要學習或複訓…… 03/18 07:58
推 gogotaiwan : 這場烏俄戰爭顛覆了許多事 包括大兵團集體行動的時 03/18 08:09
→ gogotaiwan : 代是否已正式結束？ 以城鎮戰為主流的今天構築陣地 03/18 08:09
→ gogotaiwan : 是否仍要用挖土的方式？構築工事不是做作業，戰場 03/18 08:09
→ gogotaiwan : 瞬息萬變，是否有必要花那麼大的精力物力，有那麼 03/18 08:09
→ gogotaiwan : 多時間讓你構築一個可能完全用不到的東西，更重要 03/18 08:09
→ gogotaiwan : 的是善用無人機監視器提供即時戰場資訊，提供單兵 03/18 08:09
→ gogotaiwan : 的靈活轉移陣地，有時候比固定工事更能提升單兵的 03/18 08:10
→ gogotaiwan : 戰場生存率，當然台灣是要打一場21世紀的灘岸反登 03/18 08:10
→ gogotaiwan : 陸作戰，這又是一個從未有先例的戰場，新的戰場需 03/18 08:10
→ gogotaiwan : 要大膽的開發更多新的創意並用演習一一驗證，漢光 03/18 08:10
→ gogotaiwan : 演習也要有真正存在的反方，而不是一直用腦補的方 03/18 08:10
→ gogotaiwan : 式，以上是我的淺見。 03/18 08:10
→ scotch : 訓練無人機是要步兵用眼睛看、操作雷達、還是看訊號 03/18 08:20
→ scotch : 頻譜？後面兩者就不干一般步兵的事。 03/18 08:20
→ daler9531140: 在台灣城鎮想挖土築工事，還不如學如何用車輛廢棄 03/18 08:46
→ daler9531140: 物構築，或者依託水泥建築 03/18 08:46
