Re: [提問] 俄武直的新戰技→五洲製藥戰術？

[miragejames (Sgt.James)]

在Aviationist.com有分析這個Toss Rocketing 戰術
https://tinyurl.com/yckvsu6p

他們有神人找到古早的Mi-24訓練手冊中確實就有著爬升後在未目視接觸到的情況下就發
射的訓練，打擊的就是廣面目標

推特
https://tinyurl.com/5cpsj7b3
訓練內容出處
https://tinyurl.com/yck2upnu

可以想像在冷戰時預想兩方陸軍正面對決展開時昂，會有大量的部隊散在平原上推進，所
以直升機當空中MLRS不僅能躲各型短程防空也還算有攻擊效果，算是合理的訓練

至於烏克蘭有沒有蠢到把大部隊展開在一個面上給俄羅斯發現，就是另一回事了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.144.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647563694.A.6BA.html
→ leo102171   : 那還真的是五洲製藥戰術，講求不傷身體，命中靠賽
→ kuma660224  : 這招其實轟城鎮都市灘頭也行
→ kuma660224  : 主要是大面積目標地圖方格打法
推 suanruei    : 把多管火箭裝翅膀的感覺
→ kuma660224  : 但地面敵我交錯時 方格轟炸就不太ok
推 afv         : 多管火箭車飛到空中射擊的概念
→ angellll    : 俄國版的連結有寫目標是什麼
→ angellll    : 不過我想那個東西在這個版也不是很重要的東西
推 HDT         : 你可以說說看 至於俄羅斯方的說法是不是真的另外談
→ kuma660224  : 這也明示烏軍須依附城鎮防禦 避免大規模行軍
→ HDT         : 直接扣這個版帽子是？
→ tcancer     : 爬升攻擊被認為是在其他攻擊方法不可行時使用的例外
→ HDT         : 道德劣勢的侵略方本來任何說法就是要先打問號 但有
→ HDT         : 人叫你不要講？
→ kuma660224  : 這種射法更難直擊 是破片噴地圖方格
→ tcancer     : 距離較遠，因此缺乏穿透力
→ tcancer     : 撞擊速度不足可能無法引爆彈頭
→ kuma660224  : 對方有工事掩體時 打擊效益就比較差
推 gogotaiwan  : 卡52被串燒的影片應該在俄軍中流傳開了
→ tcancer     : 所以教範也認為這招是隨緣砲轟法
→ kuma660224  : 爆炸破片會卡在城鎮牆壁
→ kuma660224  : 但烏軍大車隊往外跑  被轟到就是災難
→ nanozako    : 欸 某a別亂開群嘲 被當成蓄意引戰被捅就糟了
→ nanozako    : 看到內容直接分享不就得了
噓 totenkopf001: angellll 鬧版好玩嘛
→ kuma660224  : 那個教範目標也敬請參考而已 戰時不限
→ totenkopf001: 那種講法的確是蓄意引戰阿  不用  被當成吧
→ lgs2        : 天使川本來就是愛蓄意引戰的慣犯吧
→ jerrylin    : 烏克蘭現在都是小股部隊偷襲吧ww
推 Re12345     : 這種射法比英國長弓兵還沒效率
推 Imyrr       : 曲射拋物線可以提昇攻擊距離，也算一種戰術使用
→ leo102171   : 理論上可行，但我想不通要怎麼瞄準
推 salkuo      : 印象上次說加州共和黨翻盤的也是?xdd
推 b325019     : 沒有瞄準吧對面目標隨便打隨便中
推 Schottky    : 這麼一說確實投鐵炸彈也是有 toss bombing 投法
推 LiamTiger   : 沒有要瞄準啊，就灑下去
→ tcancer     : 教範也有寫，火箭能配上導引的話就很有用
→ tcancer     : 但是就紙上寫寫0成本
推 Schottky    : toss bombing 倒是有電腦輔助投彈，不是亂拋三分球
推 loki08957   : 他們這個是有瞄準的喔 CCRP的火控方式
→ loki08957   : 這個打法好處是可以不用和對方的刺針會面
→ loki08957   : 畢竟刺針只有4800公尺的射程
→ Mentha      : 這樣的話戰場上這個戰術其實蠻好用的
→ seiko2023   : 阿帕契駕駛員: 里西咧工沙挖高小
→ leo102171   : Mi-24手冊裡是有寫"缺少相應的瞄準裝置"
→ leo102171   : toss bombing一般都是在說戰鬥、攻擊機，很懷疑直升
→ leo102171   : 機效益
推 Schottky    : 啊我講的是定翼機，沒看過直升機拋鐵炸彈的
推 loki08957   : 這種射擊方式主要還是對方防空飛彈太多才會這樣用
→ loki08957   : 沒有一般射擊方式準確 而且考驗駕駛技術
推 uglyfinger  : 推說明
推 leo01018    : 第一篇 kuma660224 推文 解釋很清楚
推 gogoegg     : 打固定目標還行  但打固定目標 直接在地面射就好
推 phix        : 快點把武器打完就可以回家啦
推 s81048112   : 應該是轟炸用
→ kuma660224  : 瞄準裝置不支持也能用 用老鳥經驗法
→ kuma660224  : 用比喻就你知上仰幾度能增程多少
→ kuma660224  : 在座艙用麥克筆貼紙標示 土法煉鋼也行
→ kuma660224  : 這當然是打固定目標 而且是面目標
→ kuma660224  : 只要3-4km外出手 刺針就很難打它
→ kuma660224  : 五洲製藥戰術仰射 轉身灑干擾彈 淺俯衝 烙跑
→ kuma660224  : 旋翼連火箭彈有沒有掉到目標區都不知道
推 MKIIjack    : 火箭彈不貴才可以這樣玩吧？
→ g3sg1       : 以前西德用F-104丟和但好像也是用類似的方式
→ g3sg1       : 對了 福克蘭群島火神炸機場好像也算?
推 pcepan      : 拋核彈的招式不是嗎？