推 cwjchris : 她的同等級對手不是F-100嗎？ 03/21 21:49
→ KVSU : 可是F100的性能被當戰轟機 03/21 22:07
推 rt3648yth : 定位尷尬吧 正好處在機砲飛彈的交接期 03/21 22:13
推 peter080808 : 印度空軍被殲6痛打這應該不是武器的問題 03/21 22:14
推 patentshit : 米格19的引擎配置常出苞 03/21 22:16
推 shih1513 : 不是很好上手的飛機，所以前蘇聯才以MIG-21為主力， 03/21 22:17
→ shih1513 : 大概只有老共大量生產當主力。 03/21 22:17
→ kuma660224 : 推力結果是短腿 開AB衝5分鐘就返航 03/21 22:49
→ kuma660224 : 雙發難維護 在北越空軍不受歡迎 03/21 22:49
→ kuma660224 : 然後當年飛機進化快 淘汰很快 03/21 22:50
→ kuma660224 : MIG17機動性更好ꀠMIG21速度更快 03/21 22:51
→ kuma660224 : 5年後就Mig21問世 Mig19反而不上不下 03/21 22:52
推 steelgate : 我查到的資料也是腿短 可是MiG-21腿好像更短(660km) 03/21 22:53
※ 編輯: yamatobar (114.24.78.231 臺灣), 03/21/2022 22:54:30
→ steelgate : MiG-19S似乎還有個1390km 03/21 22:54
→ kuma660224 : 而且....1971Mig19似乎沒啥表現啊 03/21 23:09
→ kuma660224 : 記得巴軍開戰就被奇襲轟炸 在地面損毀不少 03/21 23:12
→ kuma660224 : 內油航程Mig21約1500km Mig19較低 03/21 23:23
→ kuma660224 : 作戰半徑通常最大航程3-4成 03/21 23:25
→ kuma660224 : 所以你應該是拿半徑來比航程了 不一樣 03/21 23:26
→ steelgate : 我也認為wiki range資料不甚明確 不至於差這麼多... 03/21 23:28
→ kuma660224 : 作戰半徑幾百km才是正常的 03/21 23:33
→ kuma660224 : 航程數字可說保證破千 否則沒人要 03/21 23:33
→ kuma660224 : 因為實戰噴油 還要往返 且保留重飛油料 03/21 23:33
→ kuma660224 : 作戰範圍 為增加戰場滯空時間 常是最大半徑打折 03/21 23:34
→ kuma660224 : 導致巡航航程沒破千的就幾乎沒路用 03/21 23:35
→ steelgate : 俄文wiki MiG-19是1400km/2200km w/PTB 03/21 23:35
→ steelgate : MiG-21是1225km/1470km w/PTB 看來合理些 03/21 23:35
→ kuma660224 : 這看來比較可信 03/21 23:53
→ kuma660224 : 不過mig19那應是2具油箱 mig21則1具 03/21 23:55
推 gsx56840 : 除了多一具引擎＋腿短外，mig19的操控性有問題，雖 03/22 00:06
→ gsx56840 : 然機動性好但是不好駕馭，算是對新手不友善的飛機， 03/22 00:06
→ gsx56840 : 所以蘇聯把他當成過度性產品 03/22 00:06
噓 flyover01 : 誰嚇出一身冷汗了? 03/22 00:15
推 pcepan : 正義演習讓空軍與反共義士雙方都嚇到 03/22 06:57
→ pcepan : 一個發現性能比f-5e好，一個覺得飛起來像是不要命 03/22 06:58