推 verdandy : 畢竟菊花夾飛彈還能回家的例子可不多 03/21 23:48
→ GaryMatthews: ID正確 03/21 23:49
推 edison : 越南把米軍留下的F-5E(X), MiG-28(O)送去蘇聯測試 03/21 23:51
推 Schottky : 這世界上能騙過 AIM-9X 的優秀戰機只有一種 03/21 23:52
→ edison : 幹掉包含MiG-23在內的戰機,有無和原PO對抗就不知了 03/21 23:52
→ Imyrr : 米高揚設計局也是有優秀產品的，別這樣 03/21 23:52
推 kuninaka : 推 03/21 23:56
→ ya01234 : F-5真的恨神奇看起來沒甚麼亮點，視距內狗鬥卻不差 03/21 23:58
→ ya01234 : 反觀旁邊F-4用了各種新東西，越戰卻沒太良好的表現 03/21 23:59
推 yamatobar : 台灣1960年代和1970年代想要F-4還要不到勒 03/22 00:04
推 TetsuNoTori : 我記得F-4戰績不好，好像是飛彈萬能論的影響 03/22 00:04
→ yamatobar : 不然F-104在台灣可以不用撐那麼久 03/22 00:05
推 colapola : 問題是韓國還在用F4 03/22 00:06
→ TetsuNoTori : 開發的時候沒有裝機砲，但飛彈又不太好用......? 03/22 00:07
推 yamatobar : 土耳其希臘甚至伊朗都還有F-4服役中 03/22 00:07
推 mmmimi11tw : 對，F4的機炮是後來才裝的，一開始還用的是命中率頗 03/22 00:08
→ mmmimi11tw : 低的機炮夾艙形式 03/22 00:08
→ yamatobar : F-4當年因為是第一款以AIM-7為主要武裝的全天候戰鬥 03/22 00:09
→ yamatobar : 機,對於1960年代和1970年代的自由世界陣營來說根本 03/22 00:09
→ yamatobar : 是潮到不行的機種 03/22 00:10
→ ya01234 : 現代空戰應該不會再發生F-4+AIM-7的失誤了吧 03/22 00:11
推 yamatobar : 難說,歷史教訓人人都能說,但是要實際避開,沒那麼簡 03/22 00:13
→ yamatobar : 單,連美國都不知道吃過多少虧,修正過多少次 03/22 00:14
→ thigefe : F4也不是裝了機砲就贏，根本問題還是訓練，海軍的to 03/22 00:22
→ thigefe : p gun成效就很好 03/22 00:22
推 patentshit : 比較有問題的飛彈是空軍初期堅持要用的AIM-4 (空軍 03/22 03:19
→ patentshit : ：GAR-8那海軍的玩具窩們不屑用)，AIM-7+AIM-9的表 03/22 03:19
→ patentshit : 現不算太差，固定航砲拿下的戰果不多 03/22 03:19
→ mmmimi11tw : 理論上不會再發生啦， 03/22 04:44
推 a123454698 : 翻譯：Mig-19跟Mig-21一樣是直線戰機，也難怪當年美 03/22 05:08
→ a123454698 : 國只給到F-5E，給F-4就直接失去平衡。 03/22 05:08