→ yaqw : 這種類型的無人機要使用 共軍已經打到本土了吧 03/24 19:22
可以執行海上作戰啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.105 臺灣), 03/24/2022 19:23:40
推 sck921 : 用無人機投彈和直接射飛彈比起來如何？ 03/24 19:25
→ mikelen : 台灣蝦皮PChone一堆四軸無人機啊。烏都抓到一堆俄 03/24 19:26
→ yaqw : 那直接艦炮或是飛彈攻擊不是更快@@? 03/24 19:26
→ mikelen : 內應了。台灣很難說到時第五縱隊會不想辦法升空。 03/24 19:26
推 GLung : 用機槍或方陣快砲就能有效應對了吧 03/24 19:30
推 jerrylin : 不是 這種無人機的飛行距離很短. 03/24 19:33
推 mbtvsbmp : 大疆這種直接用30mm鏈砲搭配空炸引信彈藥對付。 03/24 19:33
→ jerrylin : 海上作戰 那你把船打沉不就得了 03/24 19:33
→ jerrylin : 大僵這種你拿顆棒球都可能打下來 03/24 19:34
噓 Brusolo : == 你當船上沒幾槍和艦砲……. 03/24 19:35
推 ashrum : 反坦克手榴彈炸沉戰艦？而且這種快砲會無法處理嗎 03/24 19:38
→ ashrum : ？陸戰威脅還是較大 03/24 19:38
推 copak : 總覺得推文想得低成本無人機很容易防禦，但現實應 03/24 19:38
→ copak : 該是一不小心沒注意到就會著了道吧 03/24 19:38
→ mikelen : 四軸無人機怎可能蠢到飛戰區，要也是巡山區找飛彈 03/24 19:39
→ mikelen : 車啊。再想辦法發送飛彈車位置。 03/24 19:39
→ haoboo : 海象跟風力允許四軸無人機做外海的飛行嗎? 03/24 19:40
→ TeaEEE : 微波或電磁干擾應該比較有用 03/24 19:40
推 pv : 沒有防止的方法 小型無人機 貼 奈米碳模 便宜又好用 03/24 19:41
推 lemonwater : 小型無人機用自走高射炮應該有良效 03/24 19:45
→ potionx : 以色列的鐵穹好像可以打無人機 03/24 19:49
推 downtoearth : 認真說 100台搞不好 還沒有一台 的威脅性大 03/24 19:49
→ downtoearth : 100台一起飛看的到 只有1台 很難看的到 03/24 19:50
→ potionx : 不過中文維基太簡略 看英文維基詳細很多 03/24 19:50
→ mmmimi11tw : 只要是短程低空慢速目標，鐵穹基本上都有能力攔截 03/24 19:51
→ chewie : 這種可操控半徑很短啦 台海上倒還不用擔心 03/24 19:52
推 downtoearth : 無人機目前比較適合守方用 03/24 19:52
→ chewie : TB2的300公里作戰半徑都算有點短腿了 03/24 19:53
推 ayaneru : 雷達應該掃的到 運動軌跡很明顯 03/24 19:54
→ OhYang : 光學能量武器感覺是最佳解 03/24 19:57
→ OhYang : 功率能擊傷無人機偵蒐設備就好，不求完全擊毀 03/24 19:59
→ st89702 : 載台越小航程跟負重就越小 步槍機槍就打的下來 物理 03/24 20:07
→ st89702 : 限制就這樣 03/24 20:07
推 yuzuki : 雷達不太容易看吧，如果機身大量使用非金屬，雷達 03/24 20:13
→ yuzuki : 截面積不大 03/24 20:13
推 ck237 : 大韁？那玩意步槍打的下來吧 03/24 20:23
推 azhu : 再怎麼小也要向外發射影像訊號，應可用此來偵測 03/24 20:23
推 splong : 祖傳40高砲 03/24 20:32
推 anarki001 : 防守方有用，攻方難說 03/24 20:32
→ ipojay : 方陣快炮不知有沒有辦法 03/24 20:37
→ ipojay : 方陣快砲5100公尺偵測到目標 2300公尺射擊 03/24 20:39
推 cannedtuna : 可能用小船靠近再放出 03/24 20:39
→ versusvic : 戰艦那段真的是軍盲推論 03/24 20:40
→ dhtsai : 方陣大隻不好移動,耗彈量太大,彈頭不會爆成迫片 03/24 20:40
→ dhtsai : 攻方用無人機就亞塞拜然 03/24 20:40
推 MKIIjack : 全面攻佔看太多 03/24 20:52
推 hpk89 : 三萬台幣的大疆，可以飛十公里遠，高兩千公尺以上 03/24 21:04
→ hpk89 : ，頂級就更高更遠 03/24 21:04
→ hpk89 : 飛到五百公尺高以上人眼已經看不到了，一千公尺以 03/24 21:05
→ hpk89 : 上你用光學ai可能也找不到 03/24 21:05
→ hpk89 : 用機槍跟快砲，一百台看打的下來幾台 03/24 21:05
推 mmmimi11tw : 方陣射速太快 距離太短 耗彈量太快 03/24 21:07
→ mmmimi11tw : 一個彈艙了不起1500發，連續發射幾秒鐘就打光了 03/24 21:07
推 otis1713 : 這種飛機抗不住強訊號干擾吧 03/24 21:08
→ otis1713 : 基本上大疆在分類上是直接用電子戰就處理掉的目標 03/24 21:10
如果用影像比對+慣性導引,
理論上可以用不依靠無線訊號的方式攻擊?
推 bunjie : 干擾或許有用 但是用步槍要打這種無人機下來 03/24 21:12
→ bunjie : 距離幾百公尺遠 體積小人眼不好瞄 03/24 21:13
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.105 臺灣), 03/24/2022 21:16:34
推 otis1713 : 嚴格來講，這一戰打下來，電子干擾車會變成營級基 03/24 21:13
→ otis1713 : 本武裝 03/24 21:13
→ otis1713 : 基本 03/24 21:14
→ bunjie : 不過電子干擾車在戰時會變成第一個攻擊目標 03/24 21:14
→ bunjie : 因為在電子戰防這類無人機變得越來越重要 03/24 21:15
→ otis1713 : 基本上，要能抗住干擾的機種都便宜不下來 03/24 21:15
推 ayaneru : 要從電波下手吧 要控制那麼遠肯定有個強烈的發射源 03/24 21:15
→ otis1713 : 但對共軍來說不好打，畢竟他們打過來的時效性還蠻 03/24 21:16
→ otis1713 : 足夠守軍機動的 03/24 21:16
→ otis1713 : 不用那麼複雜，直接強訊號蓋台讓飛機自己下來就好 03/24 21:17
→ otis1713 : 了 03/24 21:17
→ otis1713 : 這一仗還有一個重點，是電子戰能力太破的國家基本 03/24 21:18
→ otis1713 : 上很吃虧 03/24 21:18
→ otis1713 : 用大疆來攻擊軍艦是有趣的想法，但我很懷疑軍艦的 03/24 21:19
→ otis1713 : 雷達波掃過商規產品時，商規產品能不出問題 03/24 21:19
→ otis1713 : 商規的無人機，通訊頻道在多少都是可知的，戰時直 03/24 21:21
→ otis1713 : 接大量訊號干擾你就沒辦法操作 03/24 21:21
→ notd481 : 以小型無人機那點航程要怎麼瞬移到台灣上空 03/24 21:22
→ otis1713 : 然後第五縱隊飛這個是嫌自己不夠明顯？ 03/24 21:22
→ otis1713 : 戰時直接管制通訊信號，你飛無人機的訊號根本是跟 03/24 21:24
→ otis1713 : 別人說“我在這裡，快來抓我” 03/24 21:24
→ labell : 台積不要去中國啊 直接收廠 03/24 21:25
推 otis1713 : 其實不用台積，日本直接斷光阻劑的供應，就算有台 03/24 21:27
→ otis1713 : 積電也產不出來 03/24 21:27
→ otis1713 : 三星只是被延緩光阻劑的供應就導致一直追不上台積 03/24 21:28
→ otis1713 : 電的先進製程（雖然也跟三星在玩新技術有關 03/24 21:28
推 Bf109G6 : 一次性 只去不回 專門攻擊船艦雷達 有搞頭嗎 方陣的 03/24 21:35
→ Bf109G6 : 缺點應該是一次只能應付一個方向 03/24 21:35
→ Bf109G6 : 方陣很貴沒辦法裝一堆 03/24 21:36
→ Bf109G6 : 做武器我就不會乖乖用ISM band了 03/24 21:38
推 momocom : 飛到戰艦就快砲伺候啊 03/24 21:55
推 WYchuang : 機槍做火網啊 左舷彈幕太薄了 03/24 21:55
→ kuma660224 : 該擔心民用無人機的反而是對岸海陸傘兵 03/24 22:33
→ kuma660224 : 因為民用無法跨海 台灣民間的卻海量出現灘岸 03/24 22:34
→ kuma660224 : 干擾車也很大台 短期不會運上岸 03/24 22:34
推 otis1713 : 其實我是覺得這東西比飛彈cp還低 03/24 22:40
推 arnold3 : 台灣應該會有很多內鬼放無人機 03/24 22:41
推 otis1713 : 回原po，事情沒那麼簡單，以你的距離影像比對加慣 03/24 22:45
→ otis1713 : 性制導打船的構想很棒，但其實沒那麼簡單。 03/24 22:45
→ otis1713 : 你講的導引手段就類似nlaw，但nlaw擁有較快的速度 03/24 22:46
→ otis1713 : 跟相對簡單的環境，這都跟海洋環境不同 03/24 22:46
→ ketrobo : 都可以用AI視覺自動判別,遠端遙控只是選擇性,並非 03/24 22:47
→ ketrobo : 必要 03/24 22:47
→ otis1713 : 簡單講，無人機如果要搭載到這些計算，加上海洋環 03/24 22:48
→ otis1713 : 境能使用，我不認為十幾萬就能搞定（台幣） 03/24 22:48
→ otis1713 : 因為海洋變量其實會提升你計算的複雜性，陸地不會 03/24 22:50
→ otis1713 : 晃，但海洋以台海來說，浪高3米是蠻常見的 03/24 22:50
→ Brusolo : hpk89太唬爛了啦，我查貴的DJI inspire 2 3000USD 03/24 22:50
→ Brusolo : 約8萬5台幣，5.8 GHz：最大信號有效距離 03/24 22:51
→ Brusolo : 7 km（FCC） 03/24 22:51
→ Brusolo : 2 km（CE） 03/24 22:51
→ Brusolo : 5 km（SRRC） 03/24 22:51
→ otis1713 : 另外nlaw能行的通還有一個重點，人家的射控電腦可 03/24 22:52
→ otis1713 : 沒跟著飛彈一起射出去 03/24 22:52
→ Brusolo : 你在那邊鬼扯3萬的機子可以飛最遠10公里 03/24 22:52
→ Brusolo : 還上升高度2000公尺 03/24 22:52
→ Brusolo : 而且他原廠寫的扯最大有效距離是無干擾、無遮蔽 03/24 22:53
→ otis1713 : 我自己的經驗，當年大學論文在計算一些三維圖像用 03/24 22:58
→ otis1713 : 桌機，基本上丟上去就可以先去睡個兩個小時在起來 03/24 22:58
→ otis1713 : 看結果，要快速算出結果，光你電腦的部件沒個十萬 03/24 22:58
→ otis1713 : 可能辦不到（我們系上的特殊電腦就要這個價格） 03/24 22:58
→ otis1713 : 你的假設最大的問題是，要怎麼飛到在海中航行的軍 03/24 22:59
→ otis1713 : 艦上頭？ 03/24 22:59
→ shliau : 100台在天上排出小英的微笑 士氣+100 03/24 23:23
推 Bf109G6 : 保重 03/24 23:49
→ bearq258 : 沒人用四軸機去搞這個 劍翔這類才會發展出來 03/25 00:09
→ bearq258 : 中國也仿製哈比無人機 太小台就沒用 03/25 00:11
→ bearq258 : 台灣長白雷達有反制反輻射飛彈設計 03/25 00:12
推 dynamo : 四軸飛行效率太差 耗電 戰場大都用定翼機 03/25 00:14
→ bearq258 : 中國做的說世界記錄100km 多大一台 03/25 00:21
→ bearq258 : 現在法規限制不能自己亂完，不然有玩家DIY更遠的 03/25 00:26
噓 a000000000 : 大疆那種商用無人機只能飛一公里多 03/25 01:16
推 ROCAF : 我見識淺薄還沒看過可以撐一小時以上的電池多旋翼 03/25 01:22
推 iamala : 陣列式光學能量武器。或是用數量更多的無人機攔截 03/25 07:30
→ iamala : 。 03/25 07:30