推 st89702 : 反艦飛彈直接打死 有更便宜簡單的手段幹嘛不用03/25 00:20
→ ivorysoap : 都那麼近了 近到無人機能飛到 直接射標槍不好嗎？03/25 00:23
→ versusvic : 作戰時大部分時間根本找不到人家的船 找到了反艦 03/25 00:24
→ versusvic : 飛彈就過去 還跟你丟手榴彈 03/25 00:24
推 dalyadam : 無人機了不起時速百公里左右 比二戰櫻花戰機慢03/25 00:24
→ dalyadam : 櫻花戰機效果都很有限了03/25 00:25
→ dalyadam : 無人機還是巷戰自殺用 或者野戰開圖 03/25 00:25
→ versusvic : 他們眼裡大概二戰俯衝轟炸機都白癡 直接一戰木造雙 03/25 00:26
→ versusvic : 翼機丟一箱手榴彈下去就好了 03/25 00:26
→ otis1713 : 光是出現在軍艦頭上這個假設就很荒謬03/25 00:27
推 BlackCoal : 多軸小型無人機在陸地上還有用來幫助偵查的價值，在03/25 00:29
→ BlackCoal : 海面上飛行速度和續航時間比較重要吧 03/25 00:29
→ versusvic : 所以根本不用發展什麼反艦彈道飛彈 無人機丟手榴彈 03/25 00:30
→ versusvic : 造成艦載機損傷就好 03/25 00:30
→ BlackCoal : 我也覺得中國大疆無人機數量那麼多，直接魔改一台加 03/25 00:31
→ BlackCoal : 一顆手榴彈，從福建起飛，飛到台灣總統府上方丟下去 03/25 00:31
→ BlackCoal : ，不就輕鬆達成斬首行動了？03/25 00:31
→ bearq258 : 雄三一發也沒多少 5500萬 CP值更高03/25 00:31
→ bearq258 : 樓上一個手榴彈 爆炸距離是多大03/25 00:32
→ bearq258 : 丟到屋頂頂多玻璃破了03/25 00:33
推 dalyadam : BlackCoal在諷刺啦XD03/25 00:33
→ bearq258 : 總統府當年美軍轟炸是丟1000磅與90磅 03/25 00:34
→ otis1713 : 樓上講到重點了，大疆的可通訊範圍可比艦炮的射程03/25 00:35
→ otis1713 : 還短...03/25 00:35
推 human000123 : whh就軍盲啊，自己邏輯盲點看不到 03/25 00:35
→ otis1713 : 然後我還很想吐槽拿反艦手榴彈炸軍艦 03/25 00:37
推 versusvic : 因為他們是天人組織 只是要炸上面雷達 其他的他們03/25 00:41
→ versusvic : 不care03/25 00:41
※ 編輯: otis1713 (59.115.217.250 臺灣), 03/25/2022 00:41:25
→ versusvic : 然後他們的反輻射手榴彈還會剛好在spy-6旁邊爆炸 03/25 00:45
推 kixer2005 : 就沉浸在科幻感的審美中 新科技出來會有 很正常啦 03/25 00:50
推 ja23072008 : 海軍UAV運用上 部分跟早期ASM延伸射程的嘗試有關。 03/25 00:58
→ ja23072008 : 一個方式是艦載直升機開圖中繼，甚至直升機掛小型彈 03/25 00:58
→ ja23072008 : 擊傷或摧毀小型艦艇。所以引進UAV的需求，尺寸跟性 03/25 00:58
→ ja23072008 : 能自然不會小到哪去。 03/25 00:58
推 nanozako : 反戰車手榴彈的運作原理並非純粹靠彈頭爆炸力 03/25 00:58
→ nanozako : 而是用HEAT噴流的高速化學能擊穿裝甲並破壞內部 03/25 00:58
→ nanozako : 但噴流的長度有限，丟在船上就是上層甲板多一個洞 03/25 00:58
→ nanozako : 丟了上一千枚也是上層結構洞洞×1000 內部艙室完好 03/25 00:58
→ nanozako : 與其這樣還不如丟C4下去，起碼破壞力還像樣點 03/25 00:58
推 klub : 告訴你一件事 爆改多裝電池續航不會增加 負重造成 03/25 02:06
→ klub : 續航下降的效應超級嚴重 03/25 02:06
→ klub : 更何況你還要背彈藥 03/25 02:07
→ SmallRice45 : 固定翼應該比較適合遠程、突擊吧？ 03/25 05:26
→ SmallRice45 : 這樣設計起來跟微型飛彈差不多了 03/25 05:27
→ SmallRice45 : 臺灣不是有研發紅雀二型無人機嗎？ 03/25 05:33
→ bearq258 : 紅雀系列基本就是用開源APM飛控都是搞圖傳GPS之類 03/26 01:19
→ bearq258 : 跟中國多數無人機體系都查不多 用電池供電 03/26 01:20
→ bearq258 : 頂多就是20公里半徑做一些偵察任務 03/26 01:21
→ bearq258 : 商用廉價無人機主要依靠MPU9250 MPU-6050 03/26 01:31
→ bearq258 : 搭配各家GPS進行導航與姿態校正。 03/26 01:32
→ bearq258 : 準軍用台灣Garmin有商用飛機專用導航儀表可以外接 03/26 01:34
→ bearq258 : 最爛等級跑音速以下都沒問題。搞uav體積決定航程 03/26 01:35
→ bearq258 : 想用無人機對於戰艦做飽和攻擊消耗彈藥 03/26 01:38
→ bearq258 : 需速度與航程，因為戰艦察覺會開啟反制手段 03/26 01:40
→ bearq258 : 包含gps電戰干擾、鋁箔火箭、水霧、紅外線煙火、 03/26 01:42
→ bearq258 : 戰艦防禦手段不少，太低階的無人機用途不大 03/26 01:44
→ bearq258 : 但是打後勤沒有護航戰艦也許有用 03/26 01:44