推 Hazelburn : 遙控戰車可能一口氣壓到50噸以下了吧 比起裝甲可能 03/25 09:34
→ Hazelburn : 更在乎造價和整備性? 03/25 09:34
推 awhat : 美軍只有1400-1600台M1喔? 03/25 09:35
→ delphi5566 : 弱弱的問 海軍有近迫防反艦 陸軍沒有近迫防標槍？ 03/25 09:37
噓 totenkopf001: 不是祖國喔 不要趁機扯政治 03/25 09:38
推 gk1329 : 我倒是覺得不夠大 應該要像軍艦那樣 把主動防禦系統 03/25 09:39
→ gk1329 : 掛上去 人員要更多 03/25 09:39
推 Hazelburn : T14號稱可以防ATMG 03/25 09:40
→ Hazelburn : 但是上次好像有人提到那玩意沒辦法防攻頂 03/25 09:40
→ gk1329 : 上面還要搭載無人機索敵 視距外殲滅敵人 03/25 09:40
→ gk1329 : 不然就是中央主坦 搭載一堆無人機 旁邊一堆護航坦搭 03/25 09:41
→ gk1329 : 方陣快砲 和主砲 搞的像航母戰鬥群那樣 03/25 09:41
→ Hazelburn : 人更多也沒辦法處理2公里外的標槍 只會更多人陪葬 03/25 09:42
→ moonrain : 無人遙控的話 根本也不需要50噸了 還不如輕甲重火力 03/25 09:42
→ moonrain : 以量取勝 用海量淹過去 反正裡面不座人 03/25 09:43
噓 tuhiceut : 研發小戰車搭載各種近迫掩護中大型戰車有沒有搞頭？ 03/25 09:43
→ tuhiceut : 抱歉按到噓了等等推回來 03/25 09:44
→ Numenor : 看別處說近迫在路上不好用的原因是攻擊方用飽和攻擊 03/25 09:45
→ Numenor : 耗光彈藥就完了，但在海上很難飽和攻擊 03/25 09:45
推 abyssa1 : 變成遙控自走越野武器倉庫 上面放炮塔飛彈無人機 03/25 09:46
噓 lemonwater : 誰的祖國？ 03/25 09:46
→ abyssa1 : 對啊好像裝甲必要性不高 不載人分散式比較難對付 03/25 09:46
→ abyssa1 : 裝在pickup trunk也好偽裝民車 03/25 09:47
推 tuhiceut : 補推回來 搖控很難做吧 地表障礙物很多吶 03/25 09:47
噓 totenkopf001: 那麼想政治帶風向喔 03/25 09:49
推 awhat : 原po是用反諷的語氣...噓的再多看幾次...... 03/25 09:50
推 xephon : 直接做完全無人坦克的話，很多設計都可以完全推翻 03/25 09:51
推 goodgodgd : 遙控能減的才多吧，不用考慮載人需求空間利用效率提 03/25 09:51
→ goodgodgd : 升到爆 03/25 09:51
→ roseritter : 方陣一台 接近2000萬美元 是戰車的數倍價格 03/25 09:52
推 Bf109G6 : 印象中F-16一台8000萬鎂左右 對照 03/25 09:53
推 totenkopf001: 知道阿 但時不要到時候這樣子被檢舉然後十年吧 03/25 09:53
推 furio : 台灣軍事幾乎只針對一個目標，原PO諷刺蠻明顯的 03/25 09:56
推 goodgodgd : 欸可是台灣買那麼多M1A2T後勤吃得下嗎...? 03/25 09:57
推 ian41360 : 俄軍不流行在車頂上蓋違建嗎？ 03/25 09:57
推 Hazelburn : 那個鐵籠子好像已經證明沒屁用了 開打前小粉紅還吹 03/25 09:59
→ Hazelburn : 了半天，最後一堆照片證明罐頭照開不誤 03/25 09:59
→ kuma660224 : 純無人當然不需要重裝甲50噸 03/25 09:59
→ kuma660224 : 但它意思是戰場有干擾與頻寬問題 03/25 10:00
推 hidden0517 : 回Del大，你可以查查看「戰利品主動防禦系統」 03/25 10:00
→ kuma660224 : 是選擇性可無人化 平時人控模式為主 03/25 10:01
→ kuma660224 : 有可能只是少數攻堅時的矛頭用無人模式 03/25 10:01
→ kuma660224 : 不然多傳感器需寬頻通訊傳輸 撐不了大量 03/25 10:02
噓 fman : 噓祖國，一篇言之有物的文章就因為這兩字毀了，如 03/25 10:12
→ fman : 果不想討論失焦請避免使用爭議字眼 03/25 10:12
推 delphi5566 : @hidden0517 感恩。 原來真的有，不過看了那個缺點 03/25 10:12
→ delphi5566 : 是體積過大分，感覺比較適合防守方戰車，裝那個應 03/25 10:12
→ delphi5566 : 該也會影響戰車的靈活度和油耗吧？ 03/25 10:12
→ fman : 如果要反諷，請用引號刮號甚至用“所謂”來突顯反 03/25 10:13
→ fman : 諷 03/25 10:13
推 Hazelburn : 很煩唉 要檢舉就去阿 這文章來亂的還是真的有料不 03/25 10:17
→ Hazelburn : 能自己判斷嗎 哇塞 還要教人怎麼寫 笑死 03/25 10:17
→ kuninaka : 不滿就去檢舉吧 不要把討論弄失焦。 03/25 10:17
→ kuninaka : 絕大部分的人都知道那是反諷 03/25 10:17
推 fragmentwing: 遙控戰車還不如遙控豐田皮卡和自走砲吧 03/25 10:18
推 Hazelburn : 純遙控和可以開遙控模式是兩件事情 03/25 10:25
→ Hazelburn : 不過戰場環境干擾這麼多 純遙控會是難度很高的事情 03/25 10:25
→ Hazelburn : 但是我總覺得可選擇遙控模式的方案到最後就是會整 03/25 10:25
→ Hazelburn : 出一台遙控版M1... 03/25 10:25
推 Atlantean : 連坦克車都要有忠誠僚車的概念了... 03/25 10:31
推 shawncarter : 這個反諷也是有被檢舉的空間 應該趕快修掉 03/25 10:37
推 jerrylin : 遙控車的好處太多了 車內空間完全釋放 03/25 10:38
→ jerrylin : 甚至可以把弱點藏在很難打到的地方不用被開罐 03/25 10:39
→ hidden0517 : 有道理，近迫主動防禦系統整個概念應該還在發展中， 03/25 10:42
→ hidden0517 : 俄軍最新的T-14也計畫搭載自己的近迫防禦系統。再 03/25 10:42
→ hidden0517 : 看看未來會怎麼研發 03/25 10:42
推 chyx741021 : 美國好像也有在研發類似垂發的主動防禦，可以防攻 03/25 11:06
→ chyx741021 : 頂 03/25 11:06
推 iceonly : 用祖國當反諷已經是舊時代的用法了，以前在巴哈bbs 03/25 11:17
→ iceonly : 常看到；現在的人只會照字面解釋祖國。 03/25 11:17
推 dynamo : 這次戰爭反而會讓然開始思考坦克陸戰之王的年代過了 03/25 11:29
→ kuma660224 : 波灣是戰甲的輝煌 那時對手也窮 沒多少飛彈 03/25 11:53
→ kuma660224 : 若伊軍有5000枚頂攻 命中1成也大災難 03/25 11:54
→ kuma660224 : 更別說後來射控輔助的增程反甲火箭能破萬枚 03/25 11:58
→ kuma660224 : NLAW因為電腦輔助射控 能比傳統火箭遠 03/25 12:00
→ kuma660224 : 已超過舊時代義務役砲灰步槍去步甲協同偵蒐範圍 03/25 12:04
→ kuma660224 : 武器彈藥威力射程進化 導致平衡改變 03/25 12:05
推 Theo57 : 45-55噸在二戰也還是重戰級別，像IS-2、虎式之類 03/25 12:49
→ Theo57 : 極端一點看過有支持30噸級的，拒絕40噸以上重型中坦 03/25 12:51
推 badruid : 繼無人機後要來無人坦克了嗎 03/25 19:35
噓 nolander : 03/28 08:44