[討論] 深海引爆核彈，引發海底地震與火山爆發問

[uodam64402 (菜花被河蟹)]

深海(≧5km)引爆戰略核彈、與使用戰術核彈／大當量常規彈誘發大地震與火山爆發問題


雖然在極少數的Youtube自媒體，一再警告中俄有可能使用核子水雷或魚雷，
在深海引爆，來直接或間接引發大地震、海嘯或火山爆發的可能。
儘管目前的武器資料庫而論，俄羅斯擁有數枚核子魚雷，
但不見得擁有極深海（≧5000m）的魚雷投放與該深度引爆的能力；
且論現在人類的科技，也不易進行無海上作業平臺條件下，海底岩層鑽探的能力。


又目前近期的臺灣、日本的大地震，其震央不僅接近領海基線，甚或在領海內，
震源都少說有25公里以上的深度，實在極難信服該兩起地震引發，具有人為的因素在內。


使用戰略或戰術核子魚雷或水雷，在深海海底引爆，
其主要目的是在不知道詳細海底光纜或電纜布設位置條件下，使其全面被癱瘓。
次要目的則是引起地震、海嘯，地震波波及陸地，使陸上發生停電與地質災害；
海嘯則使港口的民用或軍用船隻、岸上設施被沖毀，產生攻擊方戰略或戰術上超限戰果。


只是我感到納悶的點有幾個：

(1)在極深海（≧5000m）的海床上，引爆大當量的戰略核彈，其爆炸還是會產生
如陸上核彈爆炸樣子的蕈狀雲嗎？還是就只有類似大型水雷爆炸的超大水花？

(2)在極深海引爆所產生的高熱與核輻射，在引爆後的極短時間內，
容不容易被衛星、海上浮標或船隻所探知到？

(3)在海底引爆所產生的聲波，與火山爆發會有所不同嗎？在聲納波形採集有什麼差別？

==================================================================

以上均是直接使用戰略核武，企圖直接引發地震與海嘯的結果。
但在客觀上，一個地震容易引發同一斷層或附近斷層與岩層的不穩定，
繼而延遲地引發（餘震）或同時引發（雙主震）地震。
且過往中央大學地質研究所，也曾經作岩層試爆，結果產生比預估還要強的人工地震。
因此繼續產生以下的想法：


(4)有沒有可能在已事先探勘好海底地形、岩層與斷層應力狀況，
使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來擾動不穩定的斷層，
繼而誘發該斷層的主要地震？


(5)類似(4)的道理，在海底發現一岩漿庫與相關的防護弱點，
使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來破裂岩漿庫的防護壁，
繼而引發一定規模的火山爆發？


(6)使用上述武器時產生的地震波，是否會很容易被地震探測單位，
察覺其人為的可能性於內？

=============================================================


雖然說我這樣的想法有點天馬行空，但是任一國家或地區的天災，
都可能爆發該地的國防安全危險，再加上現代戰爭，實為競爭雙方陣營的總體實力。
任一弱點都可能會被敵人所利用，又現在無時無刻的超限戰法，
使每一個人都暴露在超限戰的威脅之中。


雖然說以人工的方式，來模仿大自然所產生的天然災害，是幾乎不可能完全模仿，
也一定會多少留下人工的痕跡。但是其產生的損失，也可比擬自然災害下的條件。
故提出這方面的問題，也希望大家能好好認真討論，不希望產生任何嘲笑與諷刺的爭論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.119.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648188925.A.D21.html
推 g9122xj     : 小型地震的規模可能比付出大量代價效果好
推 ketter      : 921大地震的能量大約是1000顆廣島原子彈 給你參考
噓 klub        : 國小沒畢業喔？ 這樣頂多小型海嘯好嗎
推 ayaneru     : 比基尼環礁去了解一下
推 wtsph       : 應該海平面上幾乎沒異樣
→ adagiox     : 海水的密度跟比熱都比空氣高很多捏
推 ARCHER2234  : 拜託快引爆，看你有多少核彈庫存可以浪費
推 wtsph       : https://youtu.be/9tbxDgcv74c 供參考
→ yeswecannot : 天然地震跟核彈造成的地震波形不一樣
噓 Sazip       : 去了解一下，能量差幾個量級
推 tanchuchan  : YT已經有科普影片告訴你了......
推 delphi5566  : 人類在隕石表面引爆核彈 就像小孩子放鞭炮 這篇讓
→ delphi5566  : 我想到電影臺詞
→ tanchuchan  : 就是wtsph 那一篇
→ tanchuchan  : 在深海引爆還不如在淺海 效果比較好
噓 saccharomyce: 哪個核子魚雷有大當量? 不過是拿來獵殺敵潛艦而已
推 CHADA       : 這個484老高看多了
→ LI40        : 地球科學先去了解一下比較好
→ LI40        : 45是科幻電影範疇 6的話只需要想看看為啥朝鮮三胖
→ LI40        : 跟他爸每次試爆被馬上抓包就知道
推 jth634      : 不要小看蓋亞的力量，對蓋亞保持敬畏吧，人類沒沒
→ jth634      : 到祂的量級零頭
推 patrickleeee: 颱風能量去查一下
→ ARCHER2234  : 有些東西現在國中地理就有教了，不過我記得以前是
→ ARCHER2234  : 高中的xD小朋友越來越辛苦啦
→ ARCHER2234  : 地科啦，我手殘
推 ajia0818    : https://reurl.cc/9O8Y2x
推 melomelomew : 太小看大自然了==
→ ajia0818    : 日本地震前後 俄羅斯潛艦有在附近被發現
→ thigefe     : Google地震規模與能量換算，會有些基本概念
推 orze04      : 誘發火山理論有可能，但沒有人實際做過
推 brabra      : 東加的火山噴發數據可以參考，看要用多少當量才行
→ orze04      : 可能什麼事都沒有，也可能超出自己預想規模，沒有
→ orze04      : 人那麼敢
推 hankiwi     : 義務教育的失敗，你的參考源不會是老高那種頻道吧ㄏ
推 hsufrank    : 建議可看一部中文小說《風臨火山》，有科學背景詮釋
→ mmmimi11tw  : 答案是完全不行，板塊釋放能量造成的地震不是核子武
→ mmmimi11tw  : 器這種規模可以比擬的
推 ganjuro     : 接近500大氣壓的地方要炸的開還是一回事
推 David312    : 你問的問題實際上很有趣且不少都有討論空間但是用在
→ David312    : 戰爭卻是非常危險的東西，很久以前俄羅斯還是中國
→ David312    : 不知道發了啥神經在研究不對稱作戰，我當時有跟到一
→ David312    : 些訊息，那時候他們在研究的是是否有可能用核彈引爆
→ David312    : 黃石火山以及某個海溝還是啥的要用海嘯淹沒美國部
→ David312    : 分城市
噓 kenbbc12321 : 能量差距太大，怎麼討論
推 Howard61313 : Kurzgesagt的影片都蠻優質的
關於(6)的資訊了解了，核爆產生的地震波有較大P波，S波偏小。
而一般斷層地震產生的地震波是較小的P波，而較大的S波與其他波。

至於能量差距問題，目前世界前幾大的氫彈爆炸當量，如果能完全轉換成地震波，
也不過才M7.3～7.4的標準；但氫彈的能量理論上不能完全轉換，有M7.0就需要非常大。

那個影片的相關科普來源，我也看到了核彈爆炸產生的熱氣圈，排開周圍的海水，
其壓力半徑為何，如果核彈爆炸深度遠高於其壓力半徑，就只是加熱與加料附近的海水。
此時剩下的核彈能量傳遞，就剩下其震波能不能傳遞到海床，在岩石間往外傳。
※ 編輯: uodam64402 (118.232.119.18 臺灣), 03/25/2022 15:18:41
推 David312    : 當時他們在論壇上討論的東西有不少跟你問的有相關，
→ David312    : 從那些資訊看，首先先回答你幾個比較好回答的，你在
→ David312    : 深海引爆核彈，應該會出現的是海嘯也就是部分海平
→ David312    : 面突然上升，而不是曇狀雲或大水花，再來核彈引起
→ David312    : 的地震海嘯剛開始能否就判別出來人為的這不清楚，
→ David312    : 但是時間久了資訊多了大致上都能判斷出來，你這樣想
→ David312    : 就好，許多大地震的震源都來自於地下20-30公里之下
→ David312    : ，但你有聽說核彈在地下20公里引爆的嗎？實際上人
→ David312    : 類挖的最深洞是地下11公里左右而已
推 goodgodgd   : 深海引爆，海面根本沒影響，你核彈的當量和地震相比
→ goodgodgd   : ，就是根本沒有
→ moonshade   : 誘發地震的實驗基本上是被禁止的，所以沒人知道
→ moonshade   : 會怎樣，那些理論都是假說而已
推 GyroZep     : 深受老高仔垃圾科學荼毒
推 David312    : 核彈沒有辦法但氫彈難講，沙皇的當量實際上已經能
→ David312    : 到達引發相當程度地震的量級了，雖然跟真正大地震
→ David312    : 比相差仍很遠，不過個人認為真正可怕的就是你文中
→ David312    : 說的誘發火山爆發的可能性，因為這在當量評估上是可
→ David312    : 能的，現在氫彈的威力已經摸到那個邊上了，我印象
→ David312    : 那篇討論誘發黃石火山爆發的計算是一個沙皇絕對不
→ David312    : 夠，但是數量夠多的沙皇連續炸下去就很難講了，至
→ David312    : 於黃石如果真的被誘發，全世界的人都要去搶泡麵了
→ David312    : 啦，沒人能倖免於難的
推 canon15167  : 傳說二戰末期蘇聯曾考慮轟炸富士山誘發一系列火山爆
→ canon15167  : 發來毀滅日本 但因日本投降而未實行
→ uodam64402  : 我記得日本近海海底也有一個火山群也是類黃石危險性
噓 WANG122122  : 太有才了
→ Numenor     : 地震所能引起的海嘯其實沒多大，大規模山崩造成的海
→ Numenor     : 嘯威力才難以估計
噓 klub        : 問題是核彈爆炸釋放出來的主要是熱能啊
→ uodam64402  : 所以要能轉換成震波，就是要有相當高能的氣體衝擊波
→ uodam64402  : 足夠大量地衝擊海床才能轉換，但這能量轉換率很差
推 b777300     : 用小當量戰術核彈去打一些靠海的山脈使其坍塌，造
→ b777300     : 成的傷害遠大於深海引爆超大當量核彈
→ Numenor     : 淺海到深海區有一段叫做大陸棚，其實那就是數千公尺
→ Numenor     : 高的斷崖，炸垮這邊釋出的海嘯能量絕對比你核彈還要
→ Numenor     : 大上數百倍，但問題時適合造成的地質不是處處有，連
→ Numenor     : 方向都有限制。結論：要當空想武器用也是不可行的
推 BW556       : 推文好多人好兇啊...
噓 bilibala    : 可能可以炸壞海纜，但是說真的核彈的威力跟地球的天
→ bilibala    : 然災害能力相比，實在微不足道。不可能引發板塊運動
→ bilibala    : 或地軸傾斜之類的事情發生。
→ bilibala    : google 一下戴森球吧，當人類有那種能力再來討論毀
→ bilibala    : 滅地球。
推 tn00371115  : 氫彈還有可能
→ MOONRAKER   : 炸垮大陸棚？跟把大陸炸掉一塊差不多 笑死顆顆
推 kdjf        : 當深度超過2km，水已經不會沸騰... 就突然產生一團
→ kdjf        : 熱水，慢慢對流上來而已