推 iamstudent : 火力艦的概念03/30 20:50
→ scotch : 海軍不想保留，是國會想要保留03/30 20:51
→ scotch : 海軍被迫保留03/30 20:52
推 takahashikag: 啊這，不就把火力艦無人化，然後分散化降低風險03/30 20:53
→ takahashikag: 避免當初講的火力艦變成艦隊裡的移動大炸彈03/30 20:53
→ takahashikag: 也避免單一火力艦失能結果艦隊火力減半的風險03/30 20:53
推 s8626460 : 跟美國無人僚機的構想如出一轍03/30 20:55
推 Morisato : 就是GP03D的大貨櫃自走化03/30 20:56
推 keyneslan : 未來難徵兵與國民反對出兵，朝向無人化軍火是正確03/30 20:58
→ keyneslan : 方向03/30 20:58
推 rommel1 : 無人武庫艦?03/30 20:59
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.107.149 臺灣), 03/30/2022 21:00:32
推 keyneslan : 軍隊人力薪水退休也佔預算一大支出 03/30 21:00
推 NoPush : 機動化海上發射平台 03/30 21:01
→ seiko2023 : 海軍當然不想啊 這樣船會少掉很多雇員 03/30 21:02
推 rommel1 : 俄國很早就在搞這個了,貨櫃裝飛彈,推不起來~~~ 03/30 21:02
→ seiko2023 : 美國空軍現在轉個想法 就把無人機當免洗筷用 03/30 21:02
→ seiko2023 : 這樣才不會被無人機搶掉工作 03/30 21:02
→ tenorac195 : 海霧的雛形嗎（X 03/30 21:04
推 rommel1 : 免洗筷 無人派里級?,噸位就弄個4000噸,裝垂發... 03/30 21:04
推 miname : 武庫艦復活 03/30 21:06
→ notd481 : 不需考量船員生活需求 03/30 21:06
→ scotch : 前面一堆是在興奮什麼？國會現在的想法就是要把LUSV 03/30 21:06
→ scotch : 計畫減慢，考慮在ESB、登陸艦上裝少量垂發，並且保 03/30 21:06
→ scotch : 留提康來增加飛彈數不是要加速LUSV，海軍才想要LUSV 03/30 21:06
→ scotch : 。LUSV也不是武庫艦的概念，他只能裝16～32管垂發 03/30 21:06
推 Y1309 : 無人飛彈快艇應該很有看頭 03/30 21:07
推 Emerson158 : 金剛我婆 03/30 21:08
推 rommel1 : 大概就是噸位3000~4000噸之間的無人武庫艦? 03/30 21:08
→ rommel1 : 無人派里級 可犧牲的 03/30 21:09
→ scotch : LUSV也只有1000～2000噸，抱歉 03/30 21:10
推 skywalker102: 某個非官方盟友需要提康 03/30 21:12
推 rommel1 : 德國搞過模組武器 俄國搞過貨櫃 都推不起來~~~ 03/30 21:12
推 kuramoto : 火力艦（無人自動化ver） 03/30 21:12
→ rommel1 : 最終可能還是乖乖造艦 03/30 21:13
推 skywalker102: 但是海上狀況那麼多 現在要做到真無人感覺很困難 03/30 21:14
推 akway : 可發射飛彈無人機 對照就是無人飛彈快艇 03/30 21:15
→ scotch : 就是因為覺得有困難，國會把海軍想要的4.34億研發各 03/30 21:17
→ scotch : 類無人艦艇的預算，砍到3.37億億 03/30 21:17
→ seiko2023 : 海上的問題絕對比空中小 空中都可以搞無人加油了... 03/30 21:20
→ seiko2023 : 海上只是要做不做的問題 03/30 21:20
→ seiko2023 : 空中是一個飛歪就砸地板了 海上會開到海底嗎?? 03/30 21:20
推 rommel1 : 不信任無人的話,弄成像商船那樣很少人就可運作好了 03/30 21:21
→ scotch : 現在確實是設計成少量人操作，但是國會比較偏好改造 03/30 21:23
→ scotch : 現有船隻，包含MSC的老船。老車黨 vs 新玩具黨 03/30 21:23
→ scotch : 海上會開到敵人家裡啊 03/30 21:24
推 Aksky : 海軍目標是做出能自主航行30天並且能夠迴避海上威脅 03/30 21:27
→ Aksky : 並不是隨隨便便就能做出來的 03/30 21:28
推 rommel1 : 萬一失聯很麻煩 找不到或是被人俘虜 03/30 21:29
→ rommel1 : 也有可能被人強行登船搶走 03/30 21:31
→ skywalker102: 完全無人的話可能一群索馬利亞海盜就可以搞翻天了 03/30 21:36
推 patrickleeee: 就算只擺一堆飛彈也很貴 你還是要有人力在上面維持 03/30 21:37
推 miname : 海上開歪就各種擱淺+相撞啊 03/30 21:37
→ skywalker102: 之前一堆人的伯克都各種撞了 無人應該更危險 03/30 21:38
→ miname : 一不小心就大排長榮了 03/30 21:38
推 herculus6502: 一步步往天網邁進中 03/30 21:47
推 saccharomyce: 帝國海軍：誰說無人船不能有人的? 怕出事就放人上去 03/30 21:48
推 eric356 : 可以ㄧ艘有人戰艦 搭配多艘無人僚艦 03/30 21:50
推 DVE : 很難想像大船完全沒人來作損管/故障排除。無人機 03/30 22:01
→ DVE : 受損摔了就摔了，大船有人損管，小損傷不會搞到沉。 03/30 22:04
推 sandyfanss : 為了實現分散殺傷概念用的，以後不會有什麼船團了 03/30 22:08
推 rommel1 : 如果要省錢 不如在水面船艦的補給甲板上擺貨櫃好了 03/30 22:17
推 j1932041 : 先朝減員開始做吧，數十到上百的人力需求一次砍到0 03/30 23:26
→ j1932041 : 怎麼想都不實際，長時間遠征沒有猴子在船上可靠性絕 03/30 23:26
→ j1932041 : 對大打折扣的 03/30 23:26
→ kuma660224 : 完全沒人 不太實際 而且這不含先進大雷達 03/30 23:40
→ kuma660224 : 只是類似放大版無人沱江的VLS彈藥駝獸 03/30 23:40
→ kuma660224 : 需要有人載具搜索提供目標發射數據 03/30 23:41
→ kuma660224 : 艦隊仍然有人 那又何必堅持這完全無人 03/30 23:41
→ kuma660224 : 還不如先走減人路線 像商船 03/30 23:42
→ kuma660224 : 遙控武器與航行可以自動化 03/30 23:42
→ kuma660224 : 用艇級的人力 去操作自動化巡邏艦 03/30 23:43
→ kuma660224 : 這樣起碼還有少量人力去處理問題 03/30 23:43
→ kuma660224 : 讓少量人力變成萬用的備援方案 03/30 23:44
推 st89702 : 無人武庫艦 03/31 00:35
推 ROCAF : 軍艦輪機有可能全自動無人化嗎 03/31 02:02
推 Palpatineli : 完全無人是因為和戰機一樣有一個人就對適航性有要求 03/31 03:41
→ Palpatineli : 不能太晃。無人就可以不管重心小船也可以出遠洋 03/31 03:41
推 jetzake : 海上會有另一種麻煩啊 高度不夠或是水下有通訊問題 03/31 07:48
→ jetzake : 而為了這個問題做大 各種成本又變成壓不下去 03/31 07:49
→ jetzake : 通訊問題不解決 大概得做成母艦帶小船延伸火力點 03/31 07:56
推 TOEY : 海的問題比空中大喔 03/31 09:42
→ bozhi0720 : 攜帶單發魚雷的小型無人潛艦，量產萬台 03/31 09:50
推 e04bank : 科技樹已經越點越遠了 03/31 10:31
推 madaoraifu : LUSV目前定位在偵查跟補給，就算加上武器模組也是 03/31 10:53
→ madaoraifu : 作為船團的火力延伸，應該不是往無人艦隊發展 03/31 10:53
推 roncarrot : 無人船為了安全我們上一些人保護船隻（？？？ 03/31 11:52
推 emiya5352 : 武庫艦無人化嗎 03/31 13:07