→ fragmentwing: 你第一段改一改用詞吧 不然搞不好又被桶 就說有些人 03/31 10:48
→ fragmentwing: 可能不了解就好了 03/31 10:48
※ 編輯: jobli (1.200.40.191 臺灣), 03/31/2022 10:49:16
→ jobli : 只是想不到很多東西在以前軍事板是常識,現在變知識 03/31 10:50
→ fragmentwing: 往好處想 這樣才有新血啊 03/31 10:51
推 TheoEpstein : 推這篇很清楚。 03/31 10:52
→ jobli : 軍事的東西就是看軍事,如果逢o先噓,那就不軍事了 03/31 10:53
推 fragmentwing: 所以現在申請救災是由行政院嗎? 03/31 10:55
推 dennis99 : 現代的部分是推拉，但宋朝也不是這樣玩的，只是這屬 03/31 10:56
推 bathmagic : 推 03/31 10:56
→ dennis99 : 戰史版，建議修掉那段比喻。 03/31 10:56
→ jobli : 早上看到105打5公里我在想為什麼會有這種說法,因為 03/31 10:56
→ jobli : 如果看射程是11,但實際戰術上真的只有4到8,所以說5 03/31 10:56
→ jobli : 的人知道為什麼是5嗎? 03/31 10:56
→ jobli : 當然不是行政院,是透過聯絡官向國防部(受權戰區)的 03/31 10:58
→ jobli : 指揮官申請 03/31 10:58
推 dennis99 : 宋代地方州縣長官沒帶軍事使職銜是不能指揮任何軍隊 03/31 10:58
推 fragmentwing: 那時誰可以透過聯絡官?地方首長? 03/31 10:59
→ dennis99 : 帶安撫使、經略安撫使、巡檢等使職的才能指揮軍隊 03/31 10:59
推 abm311 : 這篇把台灣在體制改革方面說的很清楚。推 03/31 10:59
→ fragmentwing: *那是 03/31 11:00
→ jobli : 宋朝把兵叫去做私事,算了,這個不說了,免得又諷刺到 03/31 11:01
→ jobli : 縣市政府首長都可以申請 03/31 11:01
推 Zsanou : 推，不同時代國家的軍制差很大 03/31 11:03
→ jobli : 現在很多人根本沒有經歷過當年入伍先入黨的年代,對 03/31 11:04
→ jobli : 以前投票前政戰主任還會抽背你住那要投幾號,所以不 03/31 11:04
→ jobli : 用笑別的國家軍制如何,都是演化出來的 03/31 11:04
→ dhtsai : 照憲法,宣戰案由行政院提出,立院通過,總統行使 03/31 11:04
推 blueash : 這篇很好啊 讓大部份的人知道台灣現在的軍事架構 03/31 11:06
→ dhtsai : 行政院對宣戰媾和,也不是完全插不上話 03/31 11:06
推 dennis99 : 宋代你看到文官叫老兵做私事的是剩員兵，是一種老兵 03/31 11:06
→ dennis99 : 退撫的制度，可看我以前在戰史版的介紹： 03/31 11:07
推 peter105096 : 有料 03/31 11:08
推 fragmentwing: 再推 03/31 11:08
→ jobli : 現類比一下而已,助割都小事,以前我們小到挖水溝大到 03/31 11:11
→ jobli : 跳大頭佛都有,只要地方人士一句話,相較中國軍政分離 03/31 11:11
→ jobli : ,國軍反而是錯的而已 03/31 11:11
推 bunjie : 推一個 不過原po的用語不要那麼衝 其實分享的資訊和 03/31 11:13
→ bunjie : 看法都很不錯 03/31 11:13
→ jobli : 宣戰程序是宣戰程序,但是行政院長不能指揮軍隊跟國 03/31 11:13
→ jobli : 防部長是法制,另外開戰不一定宣戰,總統有第一擊權, 03/31 11:13
→ jobli : 但不用先給行政院長副署 03/31 11:13
→ jobli : 現在看到的國軍一些行為其實跟法制不合,只是大家看 03/31 11:14
→ jobli : 錯的東西多了,會以為那才是對的 03/31 11:14
→ roseritter : 當年沒拿掉副署的話 重大事件很容易有問題 03/31 11:14
→ dhtsai : 沒拿掉副署其實就是準內閣制,虛位總統制 03/31 11:16
→ jobli : 另外調兵規模一樣有法,不用多久就十年內就有一個中 03/31 11:16
→ jobli : 將私自調兵做某些事,然後就沒有然後了,步兵的,懂的 03/31 11:16
→ jobli : 人就知道我說誰 03/31 11:16
→ dhtsai : 有點像法國總統不是國會最大黨,總理權限較大 03/31 11:17
→ jobli : 16年不是10年 03/31 11:18
→ roseritter : 目前我國除了免洗上來擋槍的閣揆外 都是總統的潛在 03/31 11:18
→ roseritter : 甚至 黨內對手當閣揆阿 03/31 11:19
推 patrickleeee: 你不要這樣 現在就是一堆新手來 給點耐心拉XD不然又 03/31 11:19
推 cloudwolf : 推!長知識了。可以請問一下"責成"跟"命令"的差異嗎? 03/31 11:19
→ patrickleeee: 會被檢舉進去 注意點啊 03/31 11:20
→ jobli : 當年國防二法要修很大原因是台灣開始有總統跟院長, 03/31 11:20
→ jobli : 立院最大黨不同黨 03/31 11:20
→ Howard61313 : 國防二法之前的參謀總長跟國防部長一樣大 03/31 11:24
→ jobli : 總長比部長大 03/31 11:25
推 bathmagic : 感謝分享 03/31 11:25
推 neverlight : 感謝整理說明，都覺得以前叫國軍就是因為其實是「國 03/31 11:27
→ neverlight : (民黨的)軍(隊)」 03/31 11:27
→ jobli : 我那年代叫國民革命軍,所以奮鬥是改版的,以前叫革命 03/31 11:33
→ jobli : 軍,所以笑解放軍中二,其實我們革命軍也才改不久 03/31 11:33
推 Howard61313 : 國民革命軍確實是國民黨的軍隊，而國軍名義上不是 03/31 11:33
→ jobli : 有某部長說要改國防軍,然後他就下去了 03/31 11:34
→ roseritter : "責成"有詮釋空間 用"命令"很明確 03/31 11:37
→ Howard61313 : 叫國軍沒什麼不好啊其實 03/31 11:38
→ PTTHappy : 國軍原本是國民革命軍的簡稱~可參照軍紀歌歌詞 03/31 11:40
推 roseritter : 用國軍這個簡稱 實在是天才的做法 各方都滿意 03/31 11:42
→ jobli : 國民革命軍的簡稱是革命軍 03/31 11:44
→ jobli : 中華民國國民革命軍,中華民國國軍不同年代有不同意 03/31 11:48
→ jobli : 義 03/31 11:49
→ jobli : 中共組織四總部也可以看到跟台灣在軍事理念上的不同 03/31 11:50
推 saccharomyce: 軍改後四總部也沒了 03/31 11:51
→ bathmagic : 軍紀歌裡就是國民革命軍~~ 03/31 11:51
→ jobli : 但是後來2016軍改又把這些統統改成軍委直領的職能部 03/31 11:53
→ jobli : 門,就反而像台灣的一元化了,給習這個位子的人更多權 03/31 11:53
→ jobli : 力 03/31 11:53
推 FMANT : 國家沒能力組織的時候，不靠黨去組織，靠什麼？ 03/31 11:55
→ jobli : 軍紀歌多久以前的歌,8x年國軍很多歌都禁唱跟改字了, 03/31 11:55
→ jobli : 另外也不能稱匪要稱共,也不用加括號跟加偽 03/31 11:55
推 badruid : 這篇很好耶，應該要改標題獨立發一篇的！ 03/31 11:56
→ FMANT : 沒有某組織起頭建構，國家不過就是一個空殼罷了 03/31 11:57
→ jobli : 等等樓上不要釣魚 03/31 11:58
推 saccharomyce: 軍改前 解放軍陸軍連陸軍司令部都沒有 03/31 11:58
→ nkfcc : 三信心 堅如鐵..退伍那麼久，剛才去google 了三信 03/31 11:58
→ nkfcc : 心是什麼小朋友..當年沒教根本唸經一樣。 03/31 11:58
→ saccharomyce: 軍改後 陸軍終於有司令部了 可喜可賀 03/31 11:59
推 bathmagic : 我民國96年當兵97年退伍，那時候新訓二階訓都有教 03/31 12:00
→ bathmagic : 軍紀歌喔！ 03/31 12:00
推 tennyleaz : 推 03/31 12:11
推 Bf109G6 : 美軍之前好像將領退八年才能接任國防部長 03/31 12:21
推 tom282f3 : 1994年漢光11號演習 成功艦把拖靶機擊落的事故 03/31 12:45
→ tom282f3 : 當時參謀總長劉和謙就拒絕去立法院報告 03/31 12:45
→ tom282f3 : 說軍令系統不須對立法院負責 被立法院通過譴責案 03/31 12:45
推 yukai1216 : 推長知識了 03/31 12:47
→ c41231717 : 民主國家很怕政黨在軍隊裡培養自己的派系 造成黨軍 03/31 12:57
→ c41231717 : 出現顛覆政權 03/31 12:57
→ c41231717 : 主要台灣還在內閣跟總統制的路線搖擺 所以軍制才會 03/31 13:00
→ c41231717 : 呈現現在的樣貌 有部分人想走美國總統制 另一部分 03/31 13:00
→ c41231717 : 人又想走歐洲內閣制 03/31 13:00
→ c41231717 : 但目前的狀態還是以總統制為主 03/31 13:01
推 DDD2002 : 感謝上課 03/31 13:11
→ jobli : 預校老師的老公 03/31 13:15
推 weimr : 推 03/31 14:40
推 RbJ : 推 03/31 18:13
推 aquarius360 : 以前念歷史時的感想是，管錢糧（或說稅收）跟管部 03/31 23:08
→ aquarius360 : 隊一定要分開，絕對不能同一人。歷代往往多為剿匪 03/31 23:08
→ aquarius360 : 方便，最後授權各地將領兼管錢糧，然後就短多長空 03/31 23:08
→ aquarius360 : ，往軍閥割據走了。對比現在，就類似不給行政院長 03/31 23:08
→ aquarius360 : 、地方首長指揮國軍的權利吧。是說我是覺得以往義 03/31 23:08
→ aquarius360 : 務役佔大多數時，用來協助救災是還ok啦，不過有些 03/31 23:08
→ aquarius360 : 志願役專業部隊就盡量不要（但化學、工兵之類則與 03/31 23:08
→ aquarius360 : 專長相符，其實還挺適合的）。 03/31 23:08