› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
看板Military
標題[分享] 美國海軍希望除役兩艘海上基地艦
時間Sat Apr 2 11:17:55 2022
如題啦 美國海軍美在2023財年預算計劃當中 希望將其兩艘Montford Point 級機動平臺登陸艦退役 裁減這些船齡不到十年 按船舶標準來說 還是相對非常年輕的艦艇 這兩艘 分別為 T-ESD-1 USNS Montford Point （2013年服役）和 T-ESD-2 USNS John Glenn （2014年服役） 他們外觀長這樣 http://i.imgur.com/13loQH8.jpg
滿載排水量34500噸 長233公尺 速度20節（時速37公里）航程是17000公里 運載甲板面積大約為25000平方英尺（2322平方公尺） 改裝成一種半潛船的形式 可以以這種形式搭載3艘LCAC氣墊登陸艇 http://i.imgur.com/w0WXYmE.jpg
http://i.imgur.com/h9GvGrU.jpg
http://i.imgur.com/ybnsKpz.jpg
或是一些大型的物件 實際上這一級跟美國海軍大大服役的那一型ESB 遠征移動基地艦一樣 都是由阿拉斯加級油輪改裝而來的 （就是這個 http://i.imgur.com/36trwBr.jpg ）
美國海軍最大的常規動力軍艦 排水量超過9萬噸 － 在這一次的美國大退艦計畫當中 預計將會退役24艘艦艇， 包括全部9艘正在服役的自由級瀕海戰鬥艦 以及5艘提康德羅加級巡洋艦 2艘洛杉磯級攻擊潛艇 以及4艘Whidbey Island 及（或）Harpers Ferry級碼頭登陸艦 美國海軍表示這個計劃將在未來幾年可以省下大約約36億美元用於其他的優先項目 但這計劃一提出就被國會批評 由於海軍和海軍陸戰隊近十年來高度重視遠征和分佈式海上預置行動， 特別是在太平洋這種超廣闊地區， 當提議取消兩艘Montford Point級艦艇也就特別受到關注 同時海軍和海軍陸戰隊也希望購買一些 小型兩棲戰艦或LAW輕型兩棲戰艦 http://i.imgur.com/AnGSUrU.jpg
以支持新的遠征和分佈式作戰概念 至於ESB，未來將會繼續擴充到5艘 也就是ESB-3~7 -- http://i.imgur.com/tOBuNy6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648869479.A.CFC.html
推 bathmagic : 載金剛的船？04/02 11:20
推 leonnoel : 是準備換裝成遠征登陸基地那種艦艇嗎？04/02 11:30
推 DDG114514 : 退役之後就不算軍艦，那就可以去黑海了04/02 11:30
推 hidden0517 : 為何剛出來沒多久（對海軍來說）就要退役04/02 11:30
推 xyz168 : 要變烏克蘭籍的嗎04/02 11:31
推 sauchi39 : 提康可以租給某東方島國嗎04/02 11:32
推 NurgleJason : 台灣：我的錢準備好接盤提康了04/02 11:34
→ sauchi39 : 兩艘就好了 拜託04/02 11:34
推 huckerbying : 可能不符現有戰略目標吧，美海軍對不符戰略需求的04/02 11:36
→ huckerbying : 船下刀都不會手軟的04/02 11:36
所以才會出現ESB這種東西 更符合現有的戰略目標，雖然他們是一家親啦 ※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.199.179 臺灣), 04/02/2022 11:38:10
→ Hfy0920 : 畢竟是商船改的抗戰損能力較差？ 04/02 11:40
推 fragmentwing: 看起來好像貨櫃船喔 04/02 11:40
→ fragmentwing: 本來就商船改的不能改一改賣給民間嗎? 04/02 11:41
推 ayaneru : 提康真的要退啊 不是說船不夠 04/02 11:42
→ Hfy0920 : 不過看ESB也說不過去 看來是直升機運用能力 不能退 04/02 11:42
→ Hfy0920 : 乾脆加裝直升機甲板好了 04/02 11:42
推 Morisato : 一點也不像貨櫃船，這比較像半潛式載重船(本來就是) 04/02 11:55
推 abyssa1 : 徵召改裝成貨櫃船幫忙解塞港？ 04/02 12:05
→ BigLargeBoss: 別說賣，至少用租借的把提康借我們用用吧，反正台 04/02 12:07
→ BigLargeBoss: 灣很擅長改造不可靠的艦艇嘛 04/02 12:07
推 nanozako : 話說那個現在進行中的美國海軍兩棲作戰評估報告 04/02 12:08
→ nanozako : 很可能影響未來幾年內USN兩棲艦艇的採購 04/02 12:08
→ nanozako : 之前還傳出風聲USN要放棄聖安東尼奧後續艦 04/02 12:08
→ nanozako : 不用說，選區在船廠的那幾個眾議員超級反對 04/02 12:08
推 linph : 提康可以熱艦移交嗎？ 04/02 13:20
推 kikooo : 老闆這2台洛杉磯有要賣嗎 04/02 13:40
推 chyx741021 : 國會罵翻了，還說海軍要為過去20年搞出LCS和DDG-10 04/02 14:27
→ chyx741021 : 00這兩個失敗專案負責 04/02 14:27
推 jabari : 他們不要的 我們很有興趣 04/02 14:46
→ c41231717 : 科技升級了 有些船跟不上戰略規劃 只能認賠殺出 04/02 17:28
→ c41231717 : 這東西感覺很吃人力 被抓到很慘 04/02 17:29
→ ckbling : 頭兩艘ESB可能是沒有飛行甲板 又不想花錢大改成其他 04/02 20:03
→ ckbling : 姐妹艦才想先退掉吧 04/02 20:03
→ kuma660224 : 民規MLP感覺就是過渡性暫代產品 04/03 01:30
→ kuma660224 : 是擔心戰區沒盟友港口 無法行政下卸 04/03 01:33
→ kuma660224 : 功能也就替代港口 讓滾裝船物資設備吊掛 04/03 01:33
→ kuma660224 : 再用兩棲氣墊船運輸上岸 04/03 01:34
→ kuma660224 : 反恐時代的臨時替代港口方案 04/03 01:34
→ kuma660224 : 後來新的ESB才更像Base基地 04/03 01:36
→ kuma660224 : 能夠運作直升機 就能掃雷搜潛打小艇 04/03 01:36
→ kuma660224 : 有沒有飛行甲板 泛用性差很多 04/03 01:36
→ kuma660224 : ESB能用直升機 就能在高強度戰場找到用法 04/03 01:37
→ kuma660224 : MLP=ESD D代表Docks 04/03 01:38
→ kuma660224 : 所以他只是代替碼頭 04/03 01:39
→ kuma660224 : 在美帝不打算對太平洋對手搞登陸戰的現在 04/03 01:39
→ kuma660224 : 這替代兩棲運補的碼頭艦就尷尬了 04/03 01:40
→ kuma660224 : 海空對決或旋翼航線掃雷 都沒碼頭艦的事 04/03 01:41
→ kuma660224 : 純粹就被嫌棄 用途單一的東西 04/03 01:41
推 yuinghoooo : 台灣買這幹嘛，還是大家其實仍有中國心，要反攻到南 04/03 17:44
→ yuinghoooo : 京？ 04/03 17:44